Приговор № 1-30/2018 1-429/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Уг.дело № 1- 30/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2018 г г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира ФИО1, ФИО2,

с участием подсудимого ФИО3,

Защитника Шишканова В.А, представившего удостоверение ###

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п.б ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил два преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней ноября 2016 года, но не позднее 01 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 через интернет-сайт "33tea.biz", переведя денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и получив на указанном интернет-сайте сведения о местонахождении наркотического средства, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,036 граммов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 48 минут ФИО4 дал согласие ФИО8 №2, обратившемуся к нему по мобильному телефону, незаконно сбыть ему указанное выше наркотическое средство. Также в ходе разговора ФИО8 №2 попросил ФИО4 передать приобретаемое им наркотическое средство через их общего знакомого ФИО8 №1, на что ФИО4 согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 48 минут до 04 часов 05 минут по месту жительства ФИО4 по адресу: <...>, подъехал ранее ему знакомый ФИО8 №1, которому ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО8 №2 договоренности, передал сигарету, в которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,036 граммов.

Далее ФИО8 №1, действуя в интересах ФИО8 №2 и храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал к <...>, где в 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УМВД России по г. ФИО6, которыми в ходе личного досмотра ФИО8 №1 в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

2) В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 по мобильному телефону с целью незаконного приобретения наркотического средства обратился ФИО8 №4, в ходе разговора с которым ФИО4 согласился незаконного сбыть ему наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, на сумму <данные изъяты> рублей, договорившись встретиться у <...>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 52 минут до 02 часов ФИО4 встретился с ФИО8 №4 у <...> где, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО8 №4 сверток из бумаги, в котором находилось вещество, пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма.

Далее ФИО8 №4 проследовал к <...>, где в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владимиру, которыми в ходе личного досмотра ФИО8 №4 указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

3). В один из дней декабря 2016 года, но не позднее 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <...> ФИО4 нашел и забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,126 грамма.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 разделил на две части, каждую из которых поместил в отдельный прозрачный полимерный пакет, один из которых далее хранил в кармане надетой на нем куртки, а второй в подкладке правого рукава надетой на нем куртки.

Далее, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, ФИО4 проследовал к <...>, где был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владимиру.

Затем около 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> ФИО4 выбросил из кармана надетой на нем куртки на землю полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,333 граммов.

Данные действия ФИО4 были замечены сотрудниками полиции, которыми в указанное время в ходе осмотра места происшествия указанный выше полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,333 граммов, был изъят из незаконного оборота.

Далее в ходе личного досмотра ФИО4 в период 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОП ### УМВД России по г. Владимиру, расположенного по адресу: <...>, в подкладке правого рукава надетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с линейным замком, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,793 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256) количество вещества - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,126 грамма признается крупным размером наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО4 вину по данному преступлению признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств. Среди его знакомых также есть потребители, они друг с другом делятся наркотиком по просьбе, друг у друга покупают. В ноябре 2016 г. после 12 часов ночи ему позвонил знакомый ФИО30 с просьбой продать сигарету с «солью» 0,03 гр за 100 рублей, сказав, что за ней едет ФИО29 к его дому. Когда приехал ФИО29, он забил сигарету « солью», перемешав ее с табаком, затем передал ему для ФИО30. Когда ФИО29 уезжал, машина застряла. Он помог ее вытолкнуть, но ФИО29 остановили сотрудники полиции, досмотрели и нашли сигарету.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 №1 показал, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО24 и попросил заехать к ФИО4 по месту жительства, чтобы забрать уже заказанную им у ФИО4 сигарету с "солью" и привезти ему. Он согласился помочь ФИО24, и проехал по месту жительства ФИО4 по адресу: <...>. ФИО4 сразу вышел к нему навстречу и попросил дать ему сигарету. Он достал одну сигарету из имеющейся у него при себе пачки сигарет "Winston", и передал ее ФИО4 После этого ФИО4 снова ушел к себе в дом. Через несколько минут ФИО28 вышел, отдал ему ранее переданную сигарету "Winston" и пояснил, что в данной сигарете находится наркотическое средство "соль", заказанное ФИО24 Он взял переданную ФИО4 сигарету и положил ее обратно в пачку, а пачку убрал в карман куртки.

Попрощавшись с ФИО4, он собирался ехать на работу, но по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли переданную ему ранее ФИО4 сигарету с наркотическим средством "соль<данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 №2 в судебном заседании подтвердил, что с ФИО3 вместе работали, знал что «соль» можно достать через ФИО3. В ноябре 2016 г. он созвонился с ФИО3 и договорились, что тот продаст ему 1 сигарету с «солью». Он попросил водителя ФИО29 заехать к ФИО3 домой и забрать для него сигарету с «солью». Тот согласился, но по пути его задержали сотрудники полиции с сигаретой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №8 показал, что во время патрулирования увидели автомобиль Газель без включенных фар, которая вызвала подозрение, а также то, что ФИО3 толкает эту машину. Остановив автомобиль, при личном досмотре водителя газели обнаружили у него сверток с растительным веществом, а в пачке сигарет одну сигарету с белым веществом. Досмотр проводили в присутствии двух понятых. Водитель пояснил, что эту сигарету ему передал ФИО5, который толкал машину. Сигарету изъяли, составили протокол, и отправили на исследование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №8

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 №3 показал, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ехал на работу, когда проезжая мимо <...>, был остановлен сотрудником полиции, предложившим участвовать в качестве понятого в личном досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции обошел указанный дом, где увидел еще одного сотрудника полиции, автомобиль марки "Газель" и ранее незнакомого мужчину, который являлся водителем данного автомобиля. Также сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр мужчины, являвшегося водителем автомобиля "Газель". Данный мужчина представился ФИО8 №1. Против проведения личного досмотра ФИО8 №1 не возражал, никаких жалоб или заявлений не высказывал. После этого один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности и преступил к личному досмотру ФИО8 №1, в ходе которого в кармане надетой на ФИО8 №1 куртки были обнаружены сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, и пачка сигарет "Winston", внутри которой находилось несколько сигарет, одна из которых была скручена на конце. Указанные сверток и пачка сигарет были изъяты и упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан печатью и заверен подписями всех участвующих лиц. После изъятия указанных предметов ФИО8 №1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство "марихуана", а в сигарете со скрученным концом находится наркотическое средство "соль". Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО8 №1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО11 также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела :

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут у <...> у ФИО8 №1 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения и пачка из-под сигарет "Winston, внутри которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения", которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью "Для пакетов _ Дежурная часть УМВД России по г. ФИО6", и заверенный подписями участвующих лиц<данные изъяты>

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 №1 у <...><...>, находящееся в одной сигарете, является пирролидиновалерофеноном (PVP) - производным N-метилэфедрона массой 0, 036 граммов. В ходе исследования было израсходовано 0,010 граммов вещества. <данные изъяты>

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, установившем, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 №1 у <...>, находящееся в одной сигарете, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 026 граммов<данные изъяты>

- в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО8 №1, свидетель ФИО8 №1 подтвердили свои показания о передаче ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему для ФИО24 сигареты с наркотическим средством "соль", которая у него в ходе личного досмотра была изъята. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО11 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от входной двери в <...>, пояснив, что на данном участке местности в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он передал ранее знакомому ФИО8 №1 сигарету с наркотическим средством "соль", получив от него деньги в сумме 100 рублей. (т. 2 л.д. 100-105),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на стороне которого имеется надпись:»Бумажный сверток розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пачка сигарет «винстон», изъятые в ходе личного досмотра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения по адресу <...>», в котором находился также прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>

- прозрачный полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент изъятия 0, 036 граммов, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ### СУ УМВД России по г. ФИО6 и скрепленный подписями понятых и следователя- признан вещественным доказательством. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4, в котором указано, что был осмотрен оптический диск, на котором находится детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру ### за период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт телефонного разговора в 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером ###, которым пользовался ФИО8 №2, и абонентским номером ###, которым пользовался ФИО4 <данные изъяты>

- оптический диск с детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру ### за период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью "### СУ УМВД России по г. ФИО6" и заверенный подписями – признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 вину признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после употребления «соли», для себя у ФИО8 №6 он взял пакет с порошком 0,1 гр. Дома сделал себе сигарету, остаток отложил. Около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО31, спросил есть ли у него «соль». Он ответил, что есть, т.к. решил продать ему остаток «соли», и они договорились встретиться у Факела. На встречу с ФИО31 он приехал на красной машине с О-вым. ФИО31 сел в машину, он пересыпал в бумагу принесенное им вещество, и передал ФИО31, сидевшему на заднем сидении, сказав, что здесь на <данные изъяты> рублей. ФИО31 пакетик убрал в карман и вышел из машины.

Допрошенный в судебном заседании путем видеоконференцсвязи в качестве свидетеля ФИО8 №4 подтвердил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО28, чтоб приобрести у него «соль», тот ответил, что у него есть на <данные изъяты> рублей и они договорились встретиться у Факела. Придя на встречу, сел в машину 99 модели красного цвета на заднее сидение. В машине ФИО5 передал ему сверток из бумаги, он оставил деньги <данные изъяты> рублей на сидении и вышел. На улице его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра обнаружили бумажный сверток и сигарету с «солью». Но сигарету он делал сам, у Эдика покупал только сверток.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 №6 показал, что ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он и ФИО4 гуляли по улицам. Когда они проходили мимо дома ФИО4, тот сказал, что ему нужно зайти домой и ушел, зачем не пояснял. 10-15 минут, после чего снова вышел на улицу и сказал, что ему необходимо разменять деньги и предложил сходить с ним. Проходя мимо дома ФИО8 №5, они увидели припаркованный рядом с домом автомобиль марки ВАЗ-2109 в кузове красного цвета, принадлежащий их общему знакомому ФИО7. Они сели в данный автомобиль, после чего ФИО4 попросил ФИО25 отвезти их к ЦДС "Факел", расположенному на <...><...>. ФИО25 согласился и проехал к ЦДС "Факел", где остановился. При этом ФИО4 сидел на переднем пассажирском сидении, а он (ФИО8 №6) сидел на заднем сидении. Через несколько минут в салон автомобиля, на заднее сидение рядом с ним сел знакомый ФИО26 ФИО4 и ФИО8 №4 пообщались несколько минут, после чего ФИО26 ушел. О чем именно они говорили он не слышал, так как играл в игру мобильном телефоне, и в их разговоре не участвовал. После этого ФИО25 отвез его по месту жительства.

На следующий день ему от ФИО4 стало известно, что ФИО26 прошлой ночью был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили при нем наркотическое средство, которое на слэнге лиц, употребляющих наркотические средства, называется "соль". (<данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО8 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него в гостях был ФИО8 №6 и ФИО4 до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. За то время, что ФИО8 №6 и ФИО4 находились у него, ФИО4 несколько раз выходил на улицу, чтобы покурить. При этом, когда ФИО4 возвращался, от него чувствовался характерный запах наркотического средства "соль". О том, что конкретно курил ФИО4, он не спрашивал, но предполагает, что ФИО28 курил сигареты, в которых табак был смешан с наркотическим средством "соль".

В дневное время следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ, он встретил ФИО8 №6, который рассказал, что через некоторое время после того, как они ушли, они вместе с их общим знакомым ФИО25 на автомобиле последнего находились у ЦДС "Факел" на <...>, где к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором находился еще один их общий знакомый ФИО8 №4, при котором было обнаружено наркотическое средство "соль". Более ФИО8 №6 по этому поводу ничего не пояснял. <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №8 показал, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования совместно с ФИО8 №9 Ночью на <...><...> ими был замечен парень с признаками опьянения, но без запаха. Его досмотре и обнаружили сверток с веществом белого цвета и сигарету с веществом белого цвета. Задержанным оказался ФИО8 №4, которого они в присутствии понятых досмотрели, изъятое упаковали, составили протокол.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 №9 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ФИО8 №8

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №7 подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что по прошествии времени не помнит события ноября 2016 г.

Будучи допрошенным с качестве свидетеля ФИО8 №7 на предварительном следствии показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около магазина "Квартал", расположенного в <...> по приглашению сотрудников полиции добровольно участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Возле автомобиля находился еще один сотрудник полиции, еще один понятой и еще один ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО8 №4. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет производится личный досмотр ФИО8 №4 После этого сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8 №4, в ходе которого в одном из нагрудных карманов надетой на ФИО8 №4 куртке обнаружил бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета и сигарету. Далее сверток с порошком и сигарета были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также после производства личного досмотра ФИО8 №4 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи. После обнаружения и изъятия указанных выше предметов ФИО8 №4 пояснил, что в изъятых у него свертке и сигарете содержится наркотическое вещество "соль". <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у <...> у ФИО8 №4 были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сигарета, внутри которой также находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью "Для документов _ ОУУПиПДН УМВД России по г. ФИО6", и заверенный подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

- копией справки об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, установившем, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 №4, является смесью, содержащей в своем составе табак и пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 348 граммов. В ходе исследования было израсходовано 0,010 граммов смеси. <данные изъяты>

- копией заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившем выводы исследования, что порошкообразное вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 №4, является смесью, содержащей в своем составе табак и пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 338 граммов. <данные изъяты>

- в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО8 №4, ФИО8 №4 подтвердили свои показания о сбыте ему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свертка с наркотическим средством "соль". <данные изъяты>

- в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г.обвиняемый ФИО11 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от стены <...> по пр-ту Строителей г. ФИО6, и пояснил, что именно на указанном участке местности в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль марки ВАЗ-2109, в салоне которого он передал ФИО26 сверток с наркотическим средством "соль<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом в виде смеси порошкообразного вещества белого цвета и вещества растительного происхождения коричневого цвета, который впоследствии был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4 оптического диска, на котором находится детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру ### за период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт телефонного разговора в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером ###, которым пользовался ФИО8 №4, и абонентским номером ###, которым пользовался ФИО4 и признания его вещественным доказательством <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по закладке приобрел наркотическое средство «соль», которое разделил на 2 пакета, один из которых спрятал за подкладку куртки, а другой положил с карман. На <...> решил зайти в подъезд дома, чтобы употребить «соль», но по дороге был замечен сотрудниками полиции. Находившийся пакет с «солью» выкинул на землю, но сотрудники увидели это, остановили его и досмотрели. В ходе досмотра изъятии телефон Алкатель, пакет, который он выкинул, затем в рукаве под подкладкой обнаружили второй пакет с «солью».

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 №6 были в квартире у ФИО5, где стали распивать пиво. Далее ФИО4 сказал, что ему необходимо съездить ненадолго на <...>. ФИО8 №6 и он согласились съездить вместе с ФИО4 После этого ФИО4 вызвал такси, на котором они проехали во двор <...>, где ФИО4 вышел из машины, сказал, что скоро вернется и ушел. Через несколько минут к автомобилю такси, в котором они находились, подошли сотрудники полиции и попросили выйти из машины. В процессе разговора с сотрудником полиции он увидел, что перед одним из подъездов данного дома стоит ФИО4 с сотрудником полиции. Из разговора сотрудников полиции он услышал, что у ФИО4 было найдено какое-то вещество белого цвета. Он понял, что вещество, найденное у ФИО4 является наркотическим, так как ему было известно, что ФИО4 на протяжении длительного времени употребляет наркотическое средство, называемое "соль", путем курения в сигарете. Далее, после проверки документов, сотрудники полиции сказали, что он свободен, после чего он уехал по месту жительства. <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №8 показал, что осуществляя патрулирование с ФИО8 №9 он на <...> они заметили ФИО28, который увидев их выбросил пакет на землю. ФИО5 им признался, что это пакет его. В присутствии понятых его досмотрели, составили протокол. На следующий день руководство сообщило, что досмотр произвели не полно, поскольку в подкладке куртки был обнаружен еще пакет с веществом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №9 дал показания аналогичные показаниям ФИО8 №8

Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО8 №11 показал, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия и личном досмотре гражданина. Он вышел на улицу, где у подъезда увидел еще несколько сотрудников полиции и ранее незнакомого мужчину, досмотр которого со слов сотрудников полиции и будет производится. Также сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Далее мужчина, который изначально находился с сотрудником полиции, представился ФИО4. После этого им были разъяснены их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции произвела осмотр участка местности у подъезда ### <...>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Данный пакет был упакован в конверт, который был опечатан, они расписались на конверте, а также в протоколе осмотра места происшествия. После этого сотрудники полиции пояснили, что далее будет произведен личный досмотр ФИО4 Против проведения личного досмотра ФИО4 не возражал, никаких жалоб или заявлений не высказывал. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества. ФИО4 ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции преступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого в кармане надетой на ФИО4 куртки был обнаружен мобильный телефон марки "Alcatel" черного цвета, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором они расписались. Более в карманах одежды ФИО4 ничего обнаружено не было. После окончания личного досмотра они расписались в протоколе. (<данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 №10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на службу ему стало известно, что в ночное время на <...> был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при увидев сотрудников полиции сбросил на землю полимерный пакет с наркотическими средствами, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Далее ФИО4 был доставлен в ОП ### УМВД России по г. Владимиру, где был опрошен. При даче объяснений ФИО4 не отрицал и полностью подтвердил, что изъятый пакет с наркотическим средством "соль" принадлежал ему.

После этого он стал осуществлять оперативные мероприятия, направленные на сбор информации о личности задержанного ФИО4, а также на проверку причастности последнего к совершению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ от оперативного источника ему стало известно, что после приобретения наркотического средства ФИО4 разделил его на две части, и вторая часть наркотика все еще находится при ФИО4. На основании полученной информации им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО4, для чего были приглашены двое ранее незнакомых мужчин из числа прохожих для участия в качестве понятых. В служебном кабинете был произведен досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра ФИО4 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего он спросил у ФИО4 имеются ли у того при себе запрещенные предметы или вещества. ФИО4 сразу ответил, что в подкладке рукава его куртки находится пакет с наркотиком "соль". После этого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в подкладке правого рукава надетой на ФИО4 куртки им был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый пакет был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан печатью и заверен подписями участвовавших лиц. Далее изъятое вещество было направлено на исследование, которое показало, что данное вещество является наркотическим. <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела :

- протоколом личного досмотра задержанного, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минут у <...> у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Alcatel" в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью "### _ ОП ### УМВД России по г. ФИО6", и заверенный подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество из пакета с линейным замком, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ у <...>, является пирролидиновалерофеноном (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 333 граммов. В ходе исследования было израсходовано 0,002 граммов вещества. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут по адресу: <...>, в подкладке правого рукава надетой на ФИО4 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью "### _ ОП ### УМВД России по г. ФИО6", и заверенный подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

- справкой об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (PVP) - производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. В ходе исследования было израсходовано 0,010 граммов вещества. <данные изъяты>

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившем выводы исследования, а именно, что порошкообразные вещества белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ возле <...> и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являются наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) - производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 783 граммов и 0, 331 граммов. <данные изъяты>

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на срезах ногтевых пластин ФИО4 обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона. (<данные изъяты>

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, установившем, что в принадлежащем ФИО4 мобильном телефоне марки "Alcatel" имеются графические файлы, а также следы посещения сайта "<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Полученная информация была записана на оптический диск однократной записи формата CD-R с пометкой "у.<...>". <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров от входной двери в подъезд ### <...>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейным замком с веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью "### _ ОП ### УМВД России по г. ФИО6", и заверенный подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на участок местности, расположенный на земле у металлического ящика, расположенного на расстоянии 10 метров от входной двери в подъезд ### <...>, и пояснил, что именно на указанном участке местности он и ФИО8 №6 в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели наркотическое средство "соль" для последующего употребления. <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника у ФИО4 были получены срезы ногтевых пластин пальцев рук<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что осмотрены три конверта из бумаги белого цвета, в двух из которых находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком с веществом в виде порошка белого цвета, а в третьем находились срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены два бумажных конверта, в одном из которых находился оптический диск к заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена информация о посещении интернет-сайта "<данные изъяты> а во втором находился принадлежащий ФИО4 мобильный телефон черного цвета марки "Alcatel", которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат следующей квалификации:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации, по каждому по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ признательные показания подсудимого в сбыте наркотического средства «соль», находящегося в сигарете, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО29, подтвердившего, что по просьбе ФИО24 заезжал к ФИО28 по месту жительства на ул. 3-я линия, где ФИО28 вынес ему заполненную «солью» сигарету для передачи ФИО30, которую он положил в пачку с другими сигаретами. По дороге его остановили сотрудники полиции, досмотрели и изъяли указанную сигарету с солью. ФИО8 ФИО8 №2 подтвердил, что просил ФИО29 заехать к ФИО3 и забрать для него сигарету с «солью», но ФИО29 сигарету не привез, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №8, ФИО8 №9 подтвердили, что был досмотрен ФИО8 №1, у которого была обнаружена и изъята сигарета с «солью». Участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО29 свидетель ФИО8 №3 также подтвердил данное обстоятельство.

О наличии наркотического средства «соль» в переданной ФИО29 сигарете подтверждено заключением экспертизы и актом исследования, где в последнем указано, что исследовалось растительное вещество в пакете, а также сигарета, содержащее порошкообразное вещество.

Таким образом, суд считает доказанным факт сбыта ФИО27 наркотического средства «соль» находящегося в сигарете.

Указание в протоколе личного досмотра об обнаружении у ФИО29 сигареты с растительным, а не порошкообразным веществом, суд считает некорректным описанием обнаруженного, поскольку у ФИО29 одновременно изъяли пакет с растительным веществом и сигарету.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО8 №4 суд считает необходимым действия подсудимого переквалифицировать с п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт сбыта ФИО31 смеси, в состав которой входит табак и PVP, общей массой 0,348 гр., что является значительным размером.

Показания подсудимого ФИО28, данные на следствии и в судебном заседании, утверждавшего, что ФИО31 он сбывал «соль» в машине, пересыпав порошок в свернутый лист бумаги, не опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 №4 показал, что встречался в автомобиле около Факела с ФИО27, который по его просьбе привез наркотическое средство «соль» на <данные изъяты> рублей, насыпал ему в пакет, свернутый из листа бумаги формата А4. Забрав пакетик с «солью» по пути он был остановлен сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили у него и изъяли пакет с «солью», которые передал ему ФИО28, а также сигарету, в которую он ранее наполнил порошком «соль». За указанное количество незаконно приобретенного наркотического средства, он осужден и отбывает наказание.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Беляк с ФИО31 ходили в район Факела для приобретения ФИО31 «соли», о чем он договорился по телефону, т.к. имеющейся у ФИО31 сигареты с наркотиком им на троих было мало. Когда ФИО31 вышел из машины, куда ранее сел на заднее сидение, их остановили сотрудники полиции. Сотрудники досмотрели ФИО31 и нашли у него сломанную сигарету, а также бумажный пакет в порошком.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 №6, подтвердил, что ФИО31 встречался с ФИО3 в салоне автомобиля около Факела ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО8 №8 ФИО8 №9, ФИО8 №7, подтвердили, что в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО31 были изъяты сверток из бумаги белого цвета и сигарета с веществом белого цвета, которые были упакованы в конверт и отправлены на исследование.

Данные показания подтверждены копиями протоколов личного досмотра, актом исследования изъятого у ФИО31 порошкообразного вещества, находящегося в бумажном свертке и сигарете, заключением экспертизы, проводившей исследование общей массы, состоящей из смеси табака и порошкообразного вещества.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО28 незаконно сбыл ФИО31 только наркотическое средство –порошок, а не смесь табака и наркотического средства «соль».

Масса сбытого ФИО31 наркотического средства определялась при исследовании и экспертизе в ходе предварительного следствия, как масса смеси с табаком, а не чисто наркотического средства, которое он покупал.

Руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности ФИО4 не могли быть устранены в ходе судебного следствия, в связи с невозможностью определить массу наркотического средств без смеси с табаком, поэтому должны толковаться в пользу подсудимого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд считает доказанным сбыт ФИО4 ФИО31 наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма, что утверждается подсудимым.

Поэтому, действия ФИО4 по данному преступлению должны квалифицироваться по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, исключив из обвинения квалифицирующий признак «значительный размер» в связи с недоказанностью.

Вина ФИО4 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 №5, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО8 №6 ездили на <...> на такси, когда ждали ФИО4, который вышел из машины, к ним подошли сотрудники полиции, из разговора которых он понял, что у ФИО4 было найдено вещество белого цвета.

Свидетели ФИО8 №8, ФИО8 №9 подтвердили, что у <...> задержали ФИО4, который, увидев их, сбросил на землю пакет с порошкообразным веществом.

ФИО8 ФИО8 №11, участвующий в качестве понятого, указанное обстоятельство подтвердил, что при осмотре территории был обнаружен пакет с веществом в виде порошка белого цвета.

ФИО8 ФИО8 №10 также показал, что при дополнительном осмотре доставленного в отдел полиции ФИО4, в подкладке курточки, надетой на ФИО4 был обнаружен еще один пакет с порошкообразным веществом.

Заключениями эксперта, вещество, находящееся в двух пакетах, изъятых у ФИО4, является наркотическим.

Вина по данному преступлению подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Меру наказания подсудимому суд назначает, руководствуясь положениями ст.ст. 6,60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО4 совершил три преступления, относящиеся к категории тяжких.

ФИО4 на момент совершения преступлений был не судим, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушения по гл.12 КоАП РФ, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с 2015 г. состоит на учете в наркологическом диспансере.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от стимуляторов, которое не лишало его в период совершения инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность и руководить ими, в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО4 нуждается в противонаркотическом лечении, которое ему не противопоказано по состоянию здоровья.

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с мамой, со слов трудоустроен без юридического оформления.

По месту жительства участковым инспектором ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. По предыдущему месту работы в ИП ФИО8 №6 ФИО4 характеризовался положительно.

Преступления по рассматриваемому делу ФИО4 совершил до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследование преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также и явки с повинной.

С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, с целью предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, его исправления и перевоспитания, суд назначает наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы.

Наказание по трем преступлениям суд назначает по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что наказание им не отбыто, штраф не уплачен.

К отбытию наказания ФИО3 в соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73,64 УК РФ, не установлено, так как обстоятельства, смягчающие наказание существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а каких-либо смягчающих либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого ФИО4 не установлено. По этим же основаниям не может быть применено правило ч.6 ст. 15 УК РФ по снижению категории тяжести преступления, учитывая повышенную опасность преступлений против здоровья населения.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку определяется к отбытию лишение свободы.

Меру пресечения ФИО4 –заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора связанного с реальным отбытием наказания, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение по процессуальным издержкам не принималось ввиду отсутствия заявления.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. 304, 308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ по которым назначить наказание в виде лишения свободы :

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на четыре года,

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на четыре года,

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ на три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4- заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова