Приговор № 1-37/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-37/2024

УИД 66RS0015-01-2024-000073-85 Дело № 1-37/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 в п.г.т. Рефтинский Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.11.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по месту жительства и регистрации по адресу: <...>, употреблял спиртные напитки.

04.11.2023 около 13 часов 10 минут у ФИО2 достоверно знающего, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 22.12.2021, вступившему в законную силу 10.03.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (штраф оплачен 30.11.2023) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем СИТРОЕН С4 с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2, 04.11.2023 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно признанным виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществил управление автомобилем СИТРОЕН С4 с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома №13 по ул. Юбилейная в п.г.т. Рефтинский Свердловской области до <...> в п.г.т.Рефтинский Свердловской области, где в 13 часов 30 минут 04.11.2023 допустил наезд на автомобиль Рено Логан с государственным регистрационным знаком *Номер*, двигающийся в попутном направлении. На место дорожно - транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский».

Учитывая, что у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и нарушение речи, ФИО2 сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, заводской номер 003545, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,350 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО *Номер* от 04.11.2023 года.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей<данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом учитывается в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости с учетом его социального и имущественного положения возможны при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Как установлено судом, ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем СИТРОЕН С4 с государственным регистрационным знаком Е *Номер*. Принадлежность автомобиля на момент совершения преступления, а также вынесения приговора подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.51-52), это обстоятельство не опровергалось в судебном заседании подсудимым, который пояснил, что автомобиль принадлежит ему, сделок по отчуждению этого имущества он не совершал.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, автомобиль СИТРОЕН С4 с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащий ФИО2, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: (получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский», лицевой счет 04621477780, расчетный счет: <***>, банк получателя: Уральские ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН: <***>, КПП: 668301001, БИК: 046577001, ОКТМО: 65730000, КБК: 188811621010016000140, с указанием номера уголовного дела *Номер*).

Вещественные доказательства:

- автомобиль СИТРОЕН С4 с государственным регистрационным знаком *Номер*, хранящийся у ФИО2, на основании п.«д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в собственность государства.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов