Решение № 2-3545/2024 2-3545/2024~М-2719/2024 М-2719/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3545/2024

№ УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Саетгареевой О.Л.,

при прокуроре Манохиной Ж.В.,

с участием истца Х, ее представителя Х, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х к М о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Х обратилась в суд с исковым заявлением к М о взыскании компенсации морального вреда, указав, что М ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу <адрес>, в коридоре <адрес> нанес истцу Х множество ударов кулаками и ногами в различные части тела. Ударил шесть раз по голове и лицу, пнул два раза в живот, наносил множество ударов в грудь, по левому и правому плечу, сдавливал кисти обеих рук, а затем плюнул в лицо. После этого он вытолкал истца на лестничную площадку, схватил руками за волосы и начал их вырывать, затем кистью своей руки взял за шею и начал душить, сдавливая горло. После вышеописанных событий была вызвана полиция, которая провела беседу с ответчиком и уехала. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ответчик пинал и ломился в дверь ее квартиры, угрожал регулярными побоями и причинением вреда здоровью, как только истец будет выходить из своей квартиры, а также неоднократно грубо оскорбил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с кровоподтеками верхних конечностей, ушибами мягких тканей шеи, правого и левого плеча, ушибом грудины, сильной головной болью, головокружением, слабостью, болями в грудной клетке в травмпункт ГБУЗ ПК «ГКП №». Была направлена в ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье», осмотрена неврологом, травматологом. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района ответчик М ДД.ММ.ГГГГ году признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Ответчик признал вину в полном объеме. Своими действиями ответчик причинил истцу очень сильные физические страдания в виде физической боли, связанной с причинением увечья, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы. А также нравственные страдания в виде нарушения душевного спокойствия, перенесенного стресса, чувства обиды, унижения, беспомощности, после избиения нарушился сон. Истец в течение 14 дней после избиения не могла встретиться со своими родственниками и знакомыми, так как ей было стыдно, что её увидят с множественными кровоподтеками на теле и лице. В течение 6 месяцев после избиения истец испытывала чувство страха, боялась выйти из своей квартиры на улицу, так как ответчик обещал, что как только истец будет выходить из своей квартиры, он будет избивать и причинять вред регулярно. Угрозы истцом были восприняты реально, так как ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ, а также был привлечен у уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье <данные изъяты> УК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Х в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик М о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, видеозапись, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов М, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес Х побои, а именно, ударил кулаком по голове не более шести раз, пнул ногой в область живота два раза, вырвал клок волос головы, от чего последняя испытала физическую боль. При этом действия М не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела М с протоколом согласился, вину признал полностью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Х имеются следующие повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Х имелись <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные области травматизации (верхние конечности, лицо, левая подключичная область), как и большинство других областей человеческого тела, доступны для нанесения повреждений собственной рукой. Образование всего комплекса повреждений с учетом их локализации и взаиморасположения при падении пострадавшей из положения стоя на плоскости, маловероятно.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений части 2 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, противоправность поведения М, факт нанесения им побоев Х установлен ранее вступившим в законную силу постановлением суда.

Обстоятельства нанесения побоев также подтверждаются пояснениями сторон, медицинскими документами, а также иными исследованными доказательствами.

В результате нанесения побоев истец, получила травмы, испытала физические и нравственные страдания, в связи с этим Х вправе требовать компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что совокупностью представленных в материалах дела доказательств, подтверждены обстоятельства того, что имело место причинение морального вреда истцу со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в физических страданиях в виде физической боли, связанной с причинением увечья, неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы, а также причинены нравственные страдания в виде нарушения душевного спокойствия, перенесенного стресса, чувства обиды, унижения, беспомощности, после избиения нарушился сон.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, побои Х ответчиком нанесены в ходе конфликта, характер полученных истцом травм, отраженный в заключениях судебно-медицинской экспертизы, лечение истца амбулаторно, личность истца, ее пожилой возраст, умышленный характер неправомерных действий ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с М в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с М (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Х (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ