Приговор № 1-220/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-220/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 июня 2018 года

Зальцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Хоменко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова В.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., не судимого, содержащегося под стражей с 08.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 21 часа 32 минут 06 февраля 2018 года у ФИО1, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел в период до 21 часа 32 минут 06 февраля 2018 года, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «zbro.biz» подыскал неустановленное лицо, которое предложило ему вступить в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, через тайники - «закладки» оборудованные на территории г.Кемерово, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, вступив с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО1 роли следующим образом:

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, помещает в тайники «закладки» оборудованные в г.Новосибирске и г.Кемерово имеющиеся у него наркотические средства в крупном размере, адреса которых, посредством программного обеспечения «Plus» («Плюс») сообщает ФИО1, поручает ему забрать наркотические средства, расфасовать их, и вновь оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а их адреса используя программное обеспечение «Plus» («Плюс»), сообщить ему.

ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, забирает из указанных ему адресов тайников - «закладок», наркотические средства, расфасовывает их, после чего помещает расфасованные наркотические средства с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, в целях незаконного сбыта в тайники - «закладки», оборудованные в г.Кемерово, адреса которых, используя программное обеспечение «Plus» («Плюс»), сообщает неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, получив от ФИО1 адреса оборудованных им в г.Кемерово тайников-«закладок» с наркотическими средствами, подыскивает покупателей наркотических средств, с которыми согласовывает количество приобретаемого ими наркотического средства, его стоимость, а также получает денежные средства за приобретаемое наркотическое средство и незаконно сбывает их, сообщая адрес оборудованного ФИО1 тайника - «закладки».

Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неустановленное лицо перечисляет ФИО1 посредством электронной платежной системы «Visa QIWI Wallet», после чего ФИО1 распоряжается ими по своему усмотрению.

Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 21 часа 32 минут 06 февраля 2018 года, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, поместило в тайник-«закладку», оборудованный в снегу, около дома __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, наркотическое средство - вещество, массой не менее 100,3 грамма, содержащее в своем составе l-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-РVР) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, о чем в период в 21 час 32 минуты 06 февраля 2018 года, используя программное обеспечение «P1us» («Плюс»), сообщило ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, совместно и согласовано с неустановленным лицом, получив от него через программное обеспечение «P1us» («Плюс»), информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, 07 февраля 2018 года в период до 17 часов 30 минут прибыл к дому __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где в снегу обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, после чего поместил его в находящийся при нем рюкзак, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Тем самым неустановленное лицо и ФИО1 осуществили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе l-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-РVР) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 100,3 грамма, в крупном размере, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 07 февраля 2018 года около 17 часов 30 минут у дома ... в Заельцовском районе г.Новосибирска ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания подсудимого и не явившихся свидетелей, письменные материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что вина подсудимого по вышеуказанному установленному судом эпизоду подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств.

Показаниями свидетеля Г.Д.С., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о преступной деятельности группы лиц, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Новосибирска и г.Кемерово, путем сооружения тайников«закладок». В ходе проверки поступившей информации, она подтвердилась, а также был установлен один из участников данной преступной группы: ФИО1, проживающий по адресу: .... В данной преступной группе ФИО1 получал от своих сообщников посредством сети интернет, используя программное обеспечение для обмена мгновенными сообщениями «Plus», сообщения с указаниями местонахождений крупных партий наркотических средств. Затем, согласно информации, полученной в сообщении, ФИО1 находил сооруженные сообщниками для него тайники с наркотическими средствами, после чего полученные наркотические средства ФИО1 расфасовывал на более мелкие дозы и вновь сооружал тайники на территории г.Кемерово, сведения о местонахождении которых отправлял в виде сообщений своим сообщникам посредством сети интернет, используя указанное выше программное обеспечение. Остальные участники группы совершали действия по приобретению крупных партий наркотических средств, которые в последствии посредством тайников «закладок» передавали с целью расфасовки и дальнейшего сбыта ФИО1, а также при получении от ФИО1 посредством сети «Интернeт» через вышеуказанное программное обеспечение сообщений с указанием сооруженных им тайников с наркотическими средствами, осуществляли дальнейший их незаконный сбыт данных также посредством сети «Интернет» на сайте «zbro.biz». В ходе проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий, 07.02.2018 была получена информация о том, что неустановленное лицо, входящее в состав вышеуказанной преступной группы, соорудило тайник с крупной партией наркотического средства синтетического происхождения неподалеку от дома ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, с целью передачи данного наркотического средства ФИО1 Полученное наркотическое средство ФИО1 должен был расфасовать на мелкие дозы и вновь соорудить тайники с расфасованными им наркотическим средствами на территории г.Кемерово, с целью их дальнейшего незаконного сбыта. С целью проверки полученной оперативной информации, 07.02.2018 с 15 часов силами 5 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено наблюдение за местностью, прилегающей к дому ... г.Новосибирска. 07.02.2018 около 17 часов 30 минут к дому ... г.Новосибирска подъехал автомобиль из которого вышел парень, после чего автомобиль уехал. Парень направился вдоль ..., после чего свернул на тропинку, которая шла вдоль линии электропередач. Пройдя некоторое расстояния по данной тропинке, парень проследовал к кусту рядом с ней, где что-то подобрал из снега, и положил это в свой рюкзак. В связи с имевшейся оперативной информацией, было принято решение о задержании данного пария. Им совместно с другими оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Новосибирской области парень был задержан. После этого 07.02.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в помещении, расположенном в доме __ по ... г.Новосибирска в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony» в пластиковом корпусе черного цвета. В находящемся при ФИО1 рюкзаке была обнаружена пластиковая бутылка черного цвета, емкостью 0,5 литров, в которой содержался полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные бутылка, содержащая пакет с веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы. После этого, ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а изъятое у него вещество вместе с упаковками было направлено для производства химического исследования. В результате исследования было установлено, что изъятое вещество, массой 100,3 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В связи с этим им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Гончарука ВЛ. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего ФИО1 был передан со всеми материалами и изъятыми у него предметами следователю для приятия дальнейшего решения. (т.1 л.д.103-104)

Свидетель Б.Н.А., показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования подтверждал показания свидетеля Г.Д.С. (т.1 л.д.101-102)

Свидетель Г.А.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты, указала, что ФИО1 является ее сыном, характеризует его положительно, как заботливого, послушного, ранее ни каких происшествий с ним не происходило. О произошедшем узнала от адвоката.

Кроме того, вина подсудимого по установленному судом эпизоду преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 08.02.2018 года согласно которому материалы в отношении ФИО1 переданы руководителю следственного органа. (т.1 л.д.15-16)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.02.2018 в ходе которого из рюкзака изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров, в которой находился полимерный сверток с веществом светлого цвета. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «SONY», а также банковская карта «Сбербанк». (т.1 л.д.19)

Свидетель Е.С.Б. на стадии предварительного расследования, показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, подтверждал свое участие при проведении личиночного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.99)

Заключением эксперта __ от 23.03.2018, согласно которому вещество, массой 100,2 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пеитанон (другое название: а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 58-62)

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2018 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SONY», изъятый у ФИО1, в приложении «Plus» («Плюс») была обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств. (т.1 л.д. 82-87)

Изъятые по уголовному делу предметы, вещества осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качествен вещественных доказательств. (т.1 л.д.80-98)

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подозреваемого ФИО1 от 08.02.2017, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ, который в присутствии защитника показал, что в конце января 2018 года он находился в поиске работы, в ходе чего от кого-то из знакомых ему стало известно, что можно устроиться работать закладчиком в интернет-магазин «zbro.biz», который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Он при помощи своего мобильного телефона вышел в сеть Интернет на данный сайт, где перешел по ссылке «чат с оператором», где написал сообщение оператору по поводу трудоустройства. Через некоторое время ему пришел ответ от оператора о том, что по поводу трудоустройства ему необходимо связаться с пользователем под ником «Rabota46» в интернет-мессенджере «Plus». После этого в данном интернет-мессенджере он написал сообщение вышеуказанному пользователю, на которое пришел ответ, что для начала работы необходимо внести залог в сумме 5 000 рублей, который нужно перевести в виде киви-ваучера. Через платежную систему Visa QIWI Wallet он приобрел Киви-ваучер на сумму 5 000 рублей, код от которого в том же мессенджере отправил оператору. На следующий день после этого он в том же мессенджере от того же пользователя получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который он забрал. В тайнике находился полимерный пакет с пятью сверками изоляционной ленты. Затем он соорудил пять тайников, в которые поместил по одному свертку. Тайники он фотографировал на свой мобильный телефон и с подробным описанием местонахождения данного тайника отправлял оператору под вышеуказанным ником в программе «Plus» с помощью файлообиенника «Imаgе Hosting». После этого он неоднократно аналогичными способами занимался сбытом наркотических средств. Каждый раз число свертков, полученных от работодателя увеличивали на пять штук, и он дошел до 50 свертков в тайнике. 30.01.2018 в ходе переписки в программе «Plus» от пользователя «Rabota46» ему поступило предложение о повышении до мелко-оптового закладчика. На это он согласился. После этого работодатель написал ему, что ему нужно ехать в г.Новосибирск в Кировский район на ... где забрать из тайника наркотическое средство. 01.02.2018 он с помощью программы для поиска попутчиков «Вla Вla Саr» приехал в г.Новосибирск на автовокзал, расположенный по адресу: г.Новосибирск, .... После этого на такси он проехал к указанному выше месту, однако тайник с наркотическим средством не нашел, о чем сообщил своему работодателю в вышеуказанном приложении. Вернувшись домой, он снова получил сообщение от оператора с указанием местонахождения тайника с партией наркотического средства, который находился в районе аэропорта в г.Кемерово. Он также нашел и забрал указанный тайник в котором находилось 15 свертков, упакованных вышеуказанным способом, которые он также разложил в различных местах г.Кемерово. Описания и фотографии тайников он выложил на сайте «zbro.biz». За каждую сбытую закладку он получал от работодателя денежные средства в сумме 200 рублей, которые работодатель перечислял ему посредством платежной системы Visa QIWI Wallet. А именно в программе «Plus» работодатель присылал ему номер Кививаучера с заработанной суммой денежных средств, который он активировал в установленном в его телефоне интернет-браузере «Киви» и переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. 06.02.2018 от оператора ему снова пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с крупной партией наркотического средства, следующего содержания «г.Новосибирск, ..., д.l, идешь вдоль бетонного забора, проходишь ворота, видишь тропинку, идешь по тропинке, сворачиваешь налево, идем по рельсам метров 10, слева под кустом черная бутылка». Также оператор написал ему, что после того, как он заберет данную закладку, то работодатель дополнительно выделит ему денежные средства на приобретение весов и упаковочного материала, а также проинструктирует по дальнейшему сбыту наркотиков в г.Кемерово. 07.02.2018 он при помощи программы «Bla Bla Car» приехал в г.Новосибирск на вокзал «Новосибирск-Главный». Оттуда на такси он проехал к __ по ... г.Новосибирска, где увидел бетонное ограждение, вдоль которого прошел, после чего увидел тропинку, по которой прошел и повернув налево увидел куст, под которым в снегу увидел торчащую в снегу бутылку черного цвета емкость 0,5 литров. Он извлек из снега данную бутылку, так как понял, что в ней находится наркотическое средство, которое был предназначено для сбыта и положил бутылку в имевшийся при нем рюкзак. После этого он начал возвращаться обратно, чтобы оттуда снова вызвать такси, однако пройдя несколько метров, его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции препроводили в здание, расположенное неподалеку от места задержания. В данном здании располагалось станция технического обслуживания. В помещении СТО в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого из его рюкзака изъяли вышеуказанную бутылку, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном свертке. Данную бутылку с веществом сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, который опечатали. По поводу изъятого вещества он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое посредством тайника ему передал работодатель для дальнейшего сбыта. Кроме этого сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон. (т.1 л.д. 35-37)

Анализируя вышеуказанные собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, необходимые следственные действия проведены с участием понятых - посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Как пояснял один из них на стадии предварительного следствия они действительно участвовали в качестве понятых и им были разъяснены права и обязанности, наблюдали за действиями сотрудников полиции, каких-либо замечаний от них и задержанных лиц не поступило. Впоследствии они были допрошены в качестве свидетелей, где подтвердили увиденное.

В основу приговора судом положены показания свидетелей Е.С.Б., Б.Н.А., Г.Д.С., данные на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания не противоречивы и последовательны, согласуются между собой, оснований, для оговора указанными свидетелями подсудимого, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено. На предварительном следствии, все допрошенные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Законность проведения личного досмотра подсудимого подтверждается помимо протокола, показаниями свидетелей Б.Н.А., Г.Д.С., которые подтвердил свое участие при его проведении.

Несмотря на то, что свидетели Е.С.Б., Б.Н.А., Г.Д.С., не был допрошен в судебном заседании, суд не находит оснований подвергать сомнению их исследованные показания, поскольку они подробны, последовательны, категоричны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Свидетель Г.А.В. не сообщила суду обстоятельства, свидетельствующие о непричастности или причастности ФИО1 к совершению установленного судом преступления.

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей обстоятельствам, установленным судом. Судом также не установлено оснований для самооговора ФИО1

На основании исследованных доказательств, показаний свидетелей и подсудимого, на стадии предварительного расследования, объема вещества, изъятого у ФИО1, способа его упаковки (в удобный для сбыта пакет, замаскированный под бутылку темного цвета), суд пришел к убеждению, о том, что ФИО1, совместно с неустановленными лицом, был готов сбыть изъятое наркотическое вещество, а не приобрел его для собственного употребления. ФИО1 не смог сбыть указанное выше вещество, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, т.е. ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой умысел по его сбыту до конца.

Так же у суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, чье образование, квалификация и стаж работы в указанной должности не дают суду оснований для сомнений в их компетенции. При дачи заключения они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Кроме того, перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного эпизода преступления и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным по установленному обвинению.

Действия подсудимого ФИО1 по установленному эпизоду суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым именно ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом, использующими в программе «Plus» имя пользователя «Rabota46» преступный умысел, совершил все необходимые действия для незаконного сбыта наркотического средства - вещества, массой не менее 100,3 грамма, содержащего в своем составе l-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-РVР) - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, что является крупным размером, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также материалов уголовного дела, записей в телефоне, изъятом у подсудимого.

Руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, действующего на момент совершения преступлений, суд признаёт размер наркотических средств, изъятых у ФИО1, крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый для указанных наркотических средств, определения крупного размера вес.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинения и не находит оснований для сохранения подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», излишне вмененного органом предварительного расследования, поскольку как установлено в ходе предварительного расследования ФИО1 и неустановленное лицо не использовали информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» для непосредственного сбыта наркотического средства, а использовали ее для связи между собой, кроме того органом предварительного расследования суду не представлены доказательства, того что ФИО1 и неустановленное лицо планировали осуществлять сбыт изъятого наркотического средства с использовали информационной телекоммуникационную сеть «Интернет».

Также, суд посчитал необходимым исключить из обвинения ФИО1 приобретение наркотического средства совместно с неустановленным лицом, поскольку органом предварительного расследования не установлены значимые обстоятельства обвинения: место, время и т.д. приобретения наркотического средства совместно с неустановленным лицом, что нашло свое отражение в обвинении ФИО1, предъявленного органом предварительного расследования.

Кроме того, суд посчитал необходимым исключить из действий ФИО1 незаконное хранение наркотического средства, поскольку он был задержан непосредственно после его приобретения и не имел возможности им распорядиться, каких-либо действий направленных на хранение совместно с неустановленным лицом он не совершал.

С учетом изложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое здоровье подсудимого, с учетом заключения __ от 27.02.2018 (т.1 л.д.195-196), сомнения у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относятся к категориям особо тяжких, является не оконченным, что суд также учитывает при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает конкретные обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется исключительно положительно, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено на подрыв здоровья населения и представляющее тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не находит возможности назначить более мягкое наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ ограничивающие максимальный размер наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения ст.ст. 64, 73, 88, 96 УК РФ.

Кроме того, суд находит нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ 08.02.2018 года, однако фактически был задержан согласно протоколу личного досмотра 07.02.2018 года (том 1 л.д.19), на основании ст.72 УК РФ, п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день. На основании изложенного суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время, проведенное под стражей с 07.02.2018 по 27.06.2018 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотические средства и первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по НСО – оставить на хранение там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №11801500051000971; мобильный телефон марки «Сони», сданный в камеру хранения УНК ГУ МВД России по НСО, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу».

Срок наказания исчислять с 28.06.2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время с 07.02.2018 по 27.06.2018 года.

ФИО1; мобильный телефон марки «Сони», сданный в камеру хранения УНК ГУ МВД России по НСО, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Косилов