Решение № 2-355/2018 2-355/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело № 2-355/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика досрочно изадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 791960 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11119 рублей 61 копейка.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 40 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 791960 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 23683 рубля 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48943 рубля 09 копеек, штрафные санкции 719333 рубля 58 копеек. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности. Однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору по-прежнему не поступает.

Представитель истца в суд не явился. От представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещался по двум адресам - по установленному судом адресу регистрации и по указанному им в соглашении о кредитовании адресу, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 40000 рублей на срок 20 месяцев под <данные изъяты> % в день.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушал график платежей.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ и № у Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Банк признан несостоятельным (банкротом).

10.01.2018 года истец выставил досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 791960 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 23683 рубля 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48943 рубля 09 копеек, штрафные санкции 719333 рубля 58 копеек.

В связи с тем, что основной долг не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с начисленными договорными процентами за весь период пользования денежными средствами истца ответчиком, который имел возможность исполнить обязательство по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозит нотариуса либо иным способом.

Ввиду явной несоразмерности начисленной ответчику неустойки последствиям неисполнения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до суммы основного долга с учетом положений статьи 333 ГК РФ. Оснований для ее дальнейшего снижения не имеется ввиду отсутствия заявления ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 11119 рублей 61 копейка. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145254 рубля 12 копеек (из которых задолженность по основному долгу в размере 23683 рубля 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48943 рубля 09 копеек и договорная неустойка с применением статьи 333 ГК РФ в размере 72627 рублей 06 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11119 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копии заочного решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>