Решение № 2-54/2018 2-54/2018~М-46/2018 М-46/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело № 2-54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 29 мая 2018 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек, а также о солидарном взыскании судебных расходов в размере 17 тысяч 602 рубля 50 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек, а также о солидарном взыскании судебных расходов в размере 17 тысяч 602 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 миллион рублей на срок до "дата" с уплатой 18 % годовых по указанному кредитному договору.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив ответчику кредит в сумме 1 миллион рублей, что подтверждается банковским ордером № от "дата".

Однако в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подпунктов 1.1 и 5.2 условий кредитного договора ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства и не принимает мер к погашению кредита в соответствии с графиком его погашения.

По состоянию на "дата" задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 749 тысяч 999 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 581 тысяча 505 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 324 тысячи 924 рубля 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 224 тысячи 070 рублей 21 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом "дата" был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО2 В соответствии с указанным договором ФИО2 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства № установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом "дата" был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО3 В соответствии с указанным договором ФИО3 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства № установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО1, как с заемщика по кредитному договору, а также ответчиков ФИО4 и ФИО3, как с поручителей ответчика ФИО1, солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 тысяч 602 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании также отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по местам своего проживания.

Согласно отметок на почтовых уведомлениях ответчики ФИО2, ФИО1 направленную им судебную корреспонденцию и судебные повестки получили заблаговременно.

Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно отметки на почтовом конверте, судебная корреспонденция и судебная повестка, направленные ответчику ФИО3 по сообщенному им суду фактическому адресу проживания в поселке Оротукан, совпадающему с адресом его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения.

Судом в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3 статьи 361 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из кредитного договора № от "дата"ОАО «Россельхозбанк» в лице заведующего дополнительным офисом № в поселке Ягодное предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 миллион рублей на срок до "дата" под 18 % годовых. Срок предоставления кредита заемщику установлен до "дата" (пункт 1.4 Договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита (пункты 4.1, 4.2, 4.3 Договора).

Как следует из пункта 6.1. кредитного договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить Банку денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Договором даты уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из графика погашения кредита следует, что начало погашения кредита (основного долга) установлено с "дата", ежемесячно, в сумме 16 тысяч 666 рублей 67 копеек, срок окончания платежей установлен "дата".

В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, датой начала уплаты процентов является "дата", уплата производится ежемесячно, в сумме определенной графиком, срок окончания платежей установлен "дата".

Из договора поручительства № от "дата" следует, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице заведующего дополнительным офисом № в поселке Ягодное, и ФИО2 заключен настоящий договор, по которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от "дата".

В соответствии с пунктами 1.5 и 2.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО2, как поручитель, принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащие исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При этом определено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от "дата" следует, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице заведующего дополнительным офисом № в поселке Ягодное, и ФИО3 заключен настоящий договор, по которому последний обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от "дата".

В соответствии с пунктами 1.5 и 2.1 вышеуказанного договора поручительства, ФИО3, как поручитель, принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащие исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При этом определено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из копии банковского ордера № от "дата" на счет заемщика банком произведено зачисление денежных средств в размере 1 миллион рублей по кредитному договору № от "дата".

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору и представленных истцом расчетов последняя операция по погашению долга произведена заемщиком "дата".

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, по кредитному договору № от "дата" задолженность ФИО1 по состоянию на "дата" составляет 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 749 тысяч 999 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 581 тысяча 505 рублей 05 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 324 тысячи 924 рубля 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 224 тысячи 070 рублей 21 копейка.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 18 % годовых, расчет неустойки - из расчета двукратной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, и также не вызывают у суда никаких сомнений.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 также добровольно взяли на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком ФИО1 всех его обязательств перед истцом и, при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязательств по погашению кредита, отвечать солидарно с ним по его обязательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек, подлежат удовлетворению.

В то же время, ответчики ФИО3 и ФИО2, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ФИО1 услуге и ответственности за неисполнение обязательств заемщиком по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписали договоры поручительства, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в силу выше приведённого законодательства ответчики ФИО3 и ФИО2, как поручители ФИО1, также обязаны отвечать за выполнение последним условий кредитного договора в части возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки, а, следовательно, с них солидарно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращённого кредита в размере 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 тысяч 602 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, то с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат солидарному взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 тысяч 602 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 1 миллион 880 тысяч 499 рублей 27 копеек, а также требования о солидарном взыскании судебных расходов в размере 17 тысяч 602 рубля 50 копеек, удовлетворить.

Взыскать солидарно сБогатырева ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 1 880 499 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей 27 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 749 тысяч 999 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 581 тысяча 505 рублей 05 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга - 324 тысячи 924 рубля 06 копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов - 224 тысячи 070 рублей 21 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 602 (семнадцать тысяч шестьсот два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Засыпкин