Решение № 2-2766/2021 2-2766/2021~М-2027/2021 М-2027/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2766/2021

<.....>

Дело № 2-2766/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг сумму 100 000 рублей сроком возврата - по (дата). Согласно п. 4.1 договора, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты в размере 6% за каждый месяц от суммы займа. Срок уплаты по займу – 23 число в соответствии с графиком. За период с (дата) по (дата) ответчик по договору уплатил сумму 58 000 рублей. Проценты за пользованием суммой займа за период с (дата) по (дата) составляют 172 073,60 рублей. С (дата) выплаты прекратились. Пунктом 7.2. договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Заемщик обязан оплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата. Расчет неустойки за период с (дата) по (дата) следующий: 100 000 / 100 х 0,5 = 500 рублей в день. Количество дней просрочки - 846. 500 х 846 = 423 000 рублей. В обеспечение исполнения договора займа между сторонами заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от (дата), по которому Займодавцу в залог ответчиком передано жилое помещение, назначение: жилое, общая площадь <.....> кв.м, этаж-2, адрес (местонахождения) объекта: <АДРЕС> кадастровый №.... Залоговое имущество оценено сторонами в 200 000 рублей, данная цена рассматривается как начальная продажная цена предмета залога (п. 1.3. договора ипотеки). (дата) истцом заключен с ООО «<.....>» договор на оказание услуг оценки №..., по которому оплатил 2 500 рублей. Согласно отчету об определении рыночной стоимости жилого помещения, рыночная стоимость объекта залога составляет 700 000 рублей. 80% = 560 000 рублей. Кроме того, он обратился к юристу для оказания юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления, представлению интересов в суде. По договору оказания услуг им оплачена сумма 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 96 880 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 172 073,6 рублей с последующим ежемесячным взысканием процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц, начиная с (дата) до момент фактического возврата суммы задолженности по договору займа в размере 96 880 рублей; неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 423 000 рублей с последующим ежемесячным взысканием неустойки из расчета 0,5% от суммы займа в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата) до момента фактического возврата суммы задолженности в размере 96 880 рублей; обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение, назначение: жилое, общая площадь <.....> кв.м, этаж-2, адрес (местонахождение) объекта: <АДРЕС> кадастровый №..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 80% от стоимости 700 000 рублей; взыскать расходы по составлению отчета оценщика в сумме 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым уведомлением. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, …

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами и залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил Заемщику сумму займа в размере 100 000 рублей сроком возврата - по (дата) (л.д. 18-20).

Согласно п. 4.1 договора, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты в размере 6% за каждый месяц от суммы займа. Срок уплаты по займу – 23 число в соответствии с графиком погашения кредита, ежемесячный платеж – 6 839,48 рублей (л.д. 21).

Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

(дата) между сторонами заключен договор ипотеки (залога недвижимости) жилого помещения, назначение: жилое, общая площадь <.....> кв.м, этаж-2, адрес (местонахождение) объекта: <АДРЕС> кадастровый №... (л.д. 23-26). Залоговое имущество сторонами оценено в 200 000 рублей, данная цена рассматривается как начальная продажная цена предмета залога (п. 1.3 договора ипотеки).

Разделом 4 договора займа установлено, что на период пользования займом Заемщик передает в залог Займодавцу имущество, указанное в п. 1.2 договора займа с регистрацией договора ипотеки (залога недвижимости) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил ФИО2 сумму 100 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 20).

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 207-210).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировано ограничение прав в пользу ФИО1, и обременение указанного объекта недвижимости, - сроком действия с (дата) по (дата).

Согласно ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на последней отметке, на закладной, сделанной предыдущим владельцем.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условия кредитного договора, обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов ответчиками не соблюдаются, чем нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных договором и Закладной.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, что является основанием для обращения взыскания на заложенное жилое помещение.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с (дата) по (дата) ответчиком по договору займа внесена сумма 58 000 рублей, из которых сумма основного долга - 3 120 рублей (л.д. 5).

Проценты за пользованием суммой займа за период с (дата) по (дата) составляют 172 073,60 рублей.

Пунктом 7.2. договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Заемщик обязан оплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

Сумма неустойки за период с (дата) по (дата) составила 423 000 рублей (л.д. 6).

Суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Как следует из представленных материалов, возврат долга по договору займа и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме.

Проверив правильность расчетов, представленных истцом (л.д. 5-6), с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, доказательств погашения суммы долга полностью или частично, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от (дата) сумму основного долга в размере 96 880 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 172 073,6 рублей с последующим ежемесячным взысканием процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц, начиная с (дата) до момент фактического возврата суммы задолженности по договору займа в размере 96 880 рублей; неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 423 000 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

Согласно Отчету №... от (дата), рыночная стоимость жилого помещения, назначение: жилое, общая площадь 12,6 кв.м, этаж-2, адрес (местонахождения) объекта: <АДРЕС> кадастровый №..., - 700 000 рублей (л.д. 33-100), соответственно начальная продажная стоимость квартиры составляет 560 000 рублей.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 54.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ настоящего Кодекса, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной прядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 п. 4 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:… начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;…

В соответствии с пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет ипотеки – жилое помещение по адресу<АДРЕС> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилья в размере 560 000 рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАСРФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

Необходимым по смыслу ст. 177 ГК РФ условием действительности доверенности является соответствие волеизъявления воле лица, выдавшего доверенность.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 185 ГК РФ, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом).

В ст. 54 ГК РФ указаны полномочия представителя согласно которым представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что представительство истца ФИО1 в суде осуществлялось представителем ФИО3 на основании доверенности от (дата) (л.д. 12).

(дата) между ФИО1 (Клиент) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 28), по которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по юридическому консультированию, подаче искового заявления о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, представление интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции в отношении ФИО2 (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора, стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей.

Сумма 20000 рублей истцом оплачена в полном объеме в день заключении договора, что подтверждается распиской ФИО3 (л.д. 29).

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, составила исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности (л.д. 4-10), участвовала в предварительном судебном заседании (дата) (л.д. 137).

Суд полагает, что все перечисленные действия представителя истца ФИО1 – ФИО3 являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для истца исход рассмотрения гражданского дела.

С учетом объема и сложности дела, принципа разумности, участия представителя в судебном заседании 05.07.2021г., суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10120 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата) (л.д. 134).

А также в рамках рассмотрения гражданского дела истцом понесены расходы по составлению отчета №... об определении рыночной стоимости в сумме 2500 рублей по приходно-кассовому ордеру №... от (дата); почтовые расходы по отправке искового заявления с документами ответчику в сумме 233,24 рублей, 36 рублей, всего: 269,24 рублей (л.д. 132-133, 134).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10120 рублей, составлению отчета №....2-03/21 об определении рыночной стоимости в размере 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 269,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в размере 96 880 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 172 073,6 рублей с последующим ежемесячным взысканием процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц, начиная с (дата) до момента фактического возврата суммы задолженности по договору займа в размере 96 880 рублей; неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 423 000 рублей с последующим ежемесячным взысканием неустойки из расчета 0,5% от суммы займа в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с (дата) до момента фактического возврата суммы задолженности в размере 96 880 рублей; расходы по составлению отчета №... об определении рыночной стоимости в размере 2500 рублей, почтовые расходы в сумме 269,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – жилое помещение, назначение: жилое, общая площадь <.....> кв.м, этаж-2, адрес (местонахождение) объекта: <АДРЕС> кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 560 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2021 года

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова