Решение № 2-37/2021 2-37/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-37/2021

16RS0016-01-2021-000083-40

Дело № 2-37/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вахромовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 56 664 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 56 664 рублей 94 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 18 000 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней под 657 000 % годовых. ООО МКК «Конга» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 664 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 18 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом– 36 000 рублей 00 копеек; сумма процентов за просрочку – 1 764 рубля 94 копейки; сумма по комиссии – 900 рублей 00 копеек. ООО МКК «Конга» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по выше указанному договору микрозайма ООО «АйДи Коллект». На основании выше изложенного представитель истца в своем заявлении просит иск удовлетворить.

Истец - ООО «АйДи Коллект» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик – ФИО1 – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 18 000 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней под 657 000 % годовых, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (пункты с 1 по 6 договора). Согласно пункту 6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты. Согласно пункту 12 договора при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. ООО МКК «Конга» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 664 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 18 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом– 36 000 рублей 00 копеек; сумма процентов за просрочку – 1 764 рубля 94 копейки; сумма по комиссии – 900 рублей 00 копеек. ООО МКК «Конга» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по выше указанному договору микрозайма ООО «АйДи Коллект». На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Суд за основу расчета задолженности ответчика перед истцом берет представленный истцом расчет, поскольку он ответчиком не оспорен, а проверка его показывает, что он сделан в точном соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая выше изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 56 664 рублей 94 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 56 664 рублей 94 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 899 рублей 94 копеек.

Ответчик - ФИО1 - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Ответчиком - ФИО1 - заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев