Приговор № 1-42/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Марчуковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фирсова Л.Ю., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

24 апреля 2023 года, около 10 часов, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО4 с целью временно отдохнуть от военной службы самовольно оставил расположение войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Богучаре и направился в г. Воронеж, где проживал со своей мамой <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>. А 6 июня 2023 года ФИО4 самостоятельно прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что 24 апреля 2023 года, около 10 часов, самовольно оставил часть с целью провести время по своему усмотрению и проживал вместе с матерью в г. Воронеже, а 6 июня 2023 года он самостоятельно прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты>.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>, 24 апреля 2023 года в ходе проверки наличия личного состава было установлено отсутствие в части без уважительных причин рядового ФИО4, а организованные поисковые мероприятия результатов не принесли. А 6 июня 2023 года ФИО4 самостоятельно прибыл в расположение воинской части. При этом, он указал, что ФИО4 жалоб, недовольств, а также сведений о тяжелых жизненных обстоятельств в адрес командования воинской части не сообщал, был обеспечен всеми положенными видами довольствия и в отношении него не было фактов применения насилия или иных неуставных взаимоотношений.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты>, её брат ФИО4 в апреле 2023 года убыл из постоянного места дислокации войсковой части <данные изъяты> и проживал в г. Воронеже с их матерью ФИО5, которая является инвалидом третьей группы. А когда она в первых числах июня 2023 года приехала к своей матери, её брат ФИО4 убыл в расположение воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 23 сентября 2022 года № <данные изъяты> и от 16 ноября 2022 рядовой ФИО4, зачисленный с 22 сентября 2022 года в личный состав части и полагается принявшим дела и должность механика-радиотелефониста командно-штабной машины взвода связи мотострелкового батальона.

В соответствии со справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 7 от 17 августа 2022 года серия МСЭ-2022 № 0452168 и справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 3 от 1 сентября 2023 года серия МСЭ-2023 № 0746094 <данные изъяты>. с 17 августа 2022 года присвоена <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают сохранность у ФИО4 ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий, принятия им необходимых мер предосторожности, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие в его высказываниях и поведении в тот период времени признаков нарушенного сознания, психических расстройств (бред, галлюцинации), сохранность подробных воспоминаний о случившемся. В настоящее время ФИО4 также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, в принудительном лечении он не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО4 признаёт вменяемым в содеянном.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО4 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО4 в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно примечанию № 1 к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ поскольку, последний являясь военнослужащим по контракту, самовольно оставил часть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

Вместе с тем, суд считает установленным, что ФИО4 24 апреля 2023 года самовольно оставил воинскую часть, а 6 июня 2023 года самостоятельно прибыл в расположение воинской части.

При этом, в ходе судебного следствия установлено, что также не отрицалось самими подсудимым, к нему не применялись неуставные действия сослуживцев, командиров и начальников, он был обеспечен всеми видами довольствия, в период прохождения военной службы и в установленном порядке до момента оставления воинской части о тяжелом стечении жизненных обстоятельств не обращался.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

При этом, суд считает установленным, что в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, ФИО4 24 апреля 2023 года самовольно оставил расположение войсковой части <данные изъяты> без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, а 6 июня 2023 года самостоятельно прибыл в расположение воинской части.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование им расследованию преступления, а также при назначении ему наказания учитывает, что в содеянном он раскаялся, характеризуется посредственно, принимал участие и желает продолжить участие в Специальной военной операции, а также удостоен ведомственной наградой.

С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО4 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежнюю – наблюдение командования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.