Решение № 2-44/2020 2-44/2020(2-615/2019;)~М-578/2019 2-615/2019 М-578/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-44/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 13 января 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингоссстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО2 о взыскание материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 2105, г/н Т851МХ163РУС под управлением ФИО1 Технические повреждения получили: автомобиль Мазда СХ-7, г/н Х957ТУ163РУС и автомобиль Лада Веста, г/н Х219НС163РУС. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 СПАО «Ингосстрах» как страховщик причинителя вреда выплатило потерпевшим соответственно 297 200 рублей и 221 131 рубль 36 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в размере 518 331 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383 рубля 32 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 2105, г/н Т851МХ163РУС под управлением ФИО1 Технические повреждения получили: автомобиль Мазда СХ-7, г/н Х957ТУ163РУС и автомобиль Лада Веста, г/н Х219НС163РУС. Данное ДТП произошло по вине ФИО1

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом (справкой о ДТП (л.д. 5-6), актом о страховом случае (л.д. 7), экспертным заключением (л.д. 12-32).

Истец, как страховщик причинителя вреда, выплатил потерпевшей ФИО5 и потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 297 200 рублей и 221 131 рубль 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 33).

Анализируя представленные доказательства, суд признает заявленные исковые требования истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 518 331 рубль 36 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8383 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингоссстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО2 о взыскание материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингоссстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 518 331 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов