Апелляционное определение № 33-3606/2026 33-37323/2025 от 9 февраля 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД 23RS0041-01-2025-000783-93 Судья – Глущенко В.Н. дело № 33-3606/2026 2-3734/2025 10 февраля 2026 года г.Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И. судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В. по докладу Кузьминой А.В. при ведение протокола помощником судьи Завгородней Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования ............ к ИП ...........1, ИП ...........2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ о сносе самовольной постройки, по частной жалобе администрации муниципального образования ............ на определение Первомайского районного суда ............ от .......... о приостановлении производства по делу, Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определение суда первой инстанции, частной жалобы, Администрация муниципального образования ............ обратилась в суд с иском к ИП ...........1, ИП ...........2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ о сносе самовольной постройки расположенной по адресу : ............, вдоль ............. В суде первой инстанции представителем ИП ...........1, ИП ...........2, ИП ...........14, ИП ...........16, ...........15, ...........49 ...........9 действующим на основании доверенностей ...........11 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края №........, до вступления в законную силу решений Первомайского районного суда ............ Краснодарского края по делам ........ (........), ......... Определением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .........., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края №........, № ........ до вступления в законную силу решений Первомайского районного суда ............ Краснодарского края по делам ........ (........), ......... В частной жалобе администрация муниципального образования ............ просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что оснований для приостановления производства по данному делу не имеется. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........13 для рассмотрения по существу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования ............ действующий на основании доверенности ...........10 доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства. Представитель ИП ...........1, ИП ...........2, ИП ...........14, ИП ...........16, ...........15, ...........50 ...........9 действующий на основании доверенностей ...........11 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы. Как видно из материалов дела и установлено судом, администрация муниципального образования ............ обратилась в суд с иском к ИП ...........1, ИП ...........2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ о сносе самовольной постройки расположенной по адресу : ............, вдоль ............. Согласно статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Обязательным условием для приостановления производства по гражданскому делу в таком случае является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. Определением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .........., производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края №........, № ........, до вступления в законную силу решений Первомайского районного суда ............ Краснодарского края по делам ........ (........), ......... Судебная коллегия считает данные выводы необоснованными. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от .......... № ........ земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 15 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации магазина из сборно-разборных конструкций» по адресу: ............, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............) (запись регистрации от .......... ........). Земельный участок образован из другого земельного участка с кадастровым номером ........ Земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 15 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации аптеки из сборно разборных конструкций в составе торгово-бытового комплекса» принадлежит на праве собственности Российской Федерации (Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............) (запись регистрации от .......... ........ что подтверждается выпиской из ЕГРН № ........ Спорный объект располагается на земельных участках с кадастровыми номерами ........, а также на земельных участках государственная собственность которых не разграничена а именно: магазин бижутерии располагается на земельных участках с кадастровыми номерами ........, принадлежащими на праве собственности Межрегиональному территориальному Федерального агентства по управлению государственным Краснодарском крае и ............; магазин часов располагается на земельном участке номером ........, принадлежащем на праве ...........3 (запись регистрации ........); магазин белья кадастровый ........ располагается на земельном участке с кадастровым номером ........, принадлежащем на праве собственности ...........12; магазин займы, магазин сладости России, салон камня и магазин цветов располагаются на неразграниченном и не сформированном участке; Таким образом, предметом рассмотрения данного спора является признание самовольными строения, расположенные по адресу : ............, вдоль ............. Предметом спора по делу №........ являются исковые требования администрации муниципального образования ............ к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельные участка. Решения Первомайского районного суда ............ Краснодарского края, определения о приостановлении производства по делам, иные судебные акты вынесенные по делам ........, ........ стороной ответчика не предоставлены, в материалах дела не находятся, в связи с чем установить предмет спора и стороны по данным делам не представляется возможным. Итоговые судебные акты по делам на которые ссылается сторона ответчика не вынесены. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что результаты рассмотрения указанных гражданских дел, не имеют отношения и правовой связи с настоящим гражданским спором. При указанных выше обстоятельствах и гражданского процессуального законодательства решение о приостановлении производства по делу является необоснованным. Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене. В силу пункта 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Первомайский районный суд ............ для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 112,331,332 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Определение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменить. Материалы дела по иску администрации муниципального образования ............ к ИП ...........1, ИП ...........2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ о сносе самовольной постройки, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Председательствующий ...........51 Судьи ...........7 ...........13 ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ ................ Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Администрация МО г.Краснодар (подробнее)Ответчики:ИП Овчинникова Н.В. (подробнее)ИП Передий А.А. (подробнее) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (подробнее) Судьи дела:Кузьмина Алевтина Викторовна (судья) (подробнее) |