Приговор № 1-1325/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-1325/2025

14RS0035-01-2025-013156-86

Дело № 1-1325/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 8 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственных обвинителей Анисимова И.А., Петрова Д.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника Ушницкого В.Р.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2024 года в период времени с 08 час. 47 мин. до 20 час. 45 мин. ФИО1, находясь в помещении квартиры ____, заведомо зная, что на банковских счетах, открытых в ____ на имя МД, имеются денежные средства и, пользуясь тем, что ему известен пин-код от банковской карты, привязанной к одному из указанных банковских счетов, графический ключ разблокировки экрана мобильного телефона, принадлежащего МД, и цифровой код разблокировки мобильного приложения ____ установленного на указанный мобильный телефон, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов последнего посредством совершения операций с использованием указанной банковской карты и мобильного телефона, для чего, воспользовавшись тем, что МД. спит, без его ведома взял банковскую карту № и мобильный телефон марки «___» модели «___».

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих МД., ФИО1 24 декабря 2024 года около 20 час. 46 мин. с целью незаконного материального обогащения пришел в торговый центр ____, и, находясь в помещении указанного торгового центра, воспользовавшись тем, что его действия скрыты от потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя без разрешения банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на имя МД., введя пин-код от банковской карты, путем совершения операции по выдаче наличных через банкомат, тайно похитил денежные средства на сумму 10 000 руб., принадлежащие МД

Далее, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 час. 47 мин. 24 декабря 2024 года до 18 час. 09 мин. 28 декабря 2024 года ФИО1, находясь в помещении квартиры ____, с целью незаконного материального обогащения, полагая, что его действия скрыты от потерпевшего, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, без разрешения используя мобильный телефон марки «___ со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «___» с абонентским номером № принадлежащий МД., через мобильное приложение ____ установленное на указанный мобильный телефон, тайно похитил денежные средства на общую сумму 80 000 руб. путем совершения 13 операций по переводу денежных средств с 3 банковских счетов, открытых в ____ на имя МД.:

По банковскому счету №:

- 25 декабря 2024 года в 07 час. 53 мин. совершил перевод 5 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на свое имя;

- 26 декабря 2024 года в 00 час. 40 мин. совершил перевод 5 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на имя ПН;

- 26 декабря 2024 года в 01 час. 28 мин. совершил перевод 10 000 руб. на банковский счет №, открытый в ____ на свое имя;

- 26 декабря 2024 года в 12 час. 12 мин. совершил переводу 10 000 руб. на банковский счет № №, открытый в ____ на свое имя;

- 26 декабря 2024 года в 17 час. 56 мин. совершил переводу 5 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на свое имя;

По банковскому счету №:

- 26 декабря 2024 года в 00 час. 57 мин. совершил перевод 5 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на имя ПН;

- 26 декабря 2024 года в 17 час. 34 мин. совершил перевод 10 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на имя Г;

- 26 декабря 2024 года в 17 час. 50 мин. совершил перевод 7 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на имя Г;

- 26 декабря 2024 года в 18 час. 01 мин. совершил перевод 10 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ____ на свое имя;

- 27 декабря 2024 года в 23 час. 47 мин. совершил перевод 5 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в ____ на свое имя;

- 28 декабря 2024 года в 10 час. 25 мин. совершил перевод 5 000 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в ____ на свое имя;

- 28 декабря 2024 года в 18 час. 09 мин. совершил перевод 500 руб. на банковскую карту № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в ____ на свое имя;

По банковскому счету № №:

- 28 декабря 2024 года в 08 час. 34 мин. совершил перевод 2 500 руб. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № №, открытому в ____ на свое имя.

Тем самым ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 90 000 руб., принадлежащие МД., причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего МД., свидетелей, а также других доказательств.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 198-204, 241-245, Т. 2, л.д. 29-32, 210-213).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего МД следует, что 24 декабря 2025 года после получения заработной платы он пришел к своему ___ ФИО1. Они решили отметить встречу, для чего сняли на несколько суток квартиру, расположенную по адресу: ____. За аренду квартиры, еду и спиртные напитки расплачивался МД указанной квартире они распивали спиртные напитки в течение нескольких дней, пили только вдвоем. В момент, когда они пришли в указанную квартиру, у него на счете № банковской карты «____» было более 60 000 руб., на счете №, к которой была привязана кредитная карта – было более 128 000 руб. На его мобильном телефоне ___ установлено мобильное приложение «____». 24 декабря 2025 года в ходе осуществления операции по переводу денежных средств он показал Петрову цифровой код для входа в приложение. Также в тот день он показал Петрову пин-код от банковской карты. В ходе распития спиртных напитков в период с 24 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года он сильно пьянел и ложился спать. Несколько раз через приложение «____» оплачивал доставку спиртных напитков, услуги такси, несколько раз отправлял ФИО1 в магазин, при этом давал разрешение оплачивать покупки его банковской картой. Остаток средств на счетах не проверял. Петрову взаймы ничего не давал, тот у него разрешения распоряжаться его денежными средствами не брал. Только один раз 25 декабря 2024 года Петров попросил его оказать материальную помощь его ___ ПН. Он согласился и лично сам с указанного ранее мобильного телефона через мобильное приложение перевел со своего счета указанной ___ в подарок 3 000 руб. 30 декабря 2024 года они закончили распивать спиртные напитки. 31 декабря 2024 года МД обнаружил, что в период с 24 по 28 декабря 2024 года с его банковских счетов путем совершения операций по переводу денежных средств и одной операции по снятию наличных денежных средств похищены денежные средства на общую сумму ___ руб. Он сразу же заподозрил в хищении ФИО1 Тот сразу признался в содеянном, сказал, что пошел на кражу, так как испытывал финансовые трудности. Ущерб в настоящее время ФИО1 ему полностью возместил, попросил прощения за содеянное (Т. 1, л.д. 48-52, 148-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И следует, что МД. является ___. В конце ____ 2024 года в течение нескольких дней он распивал со своим троюродным братом ФИО1 спиртные напитки в съемной квартире в ____. В ходе распития Петров попросил его перевести своей ___ в подарок 3 000 руб., на что МД согласился. После ____ 2024 года ___ обнаружил, что у него с трех банковских счетов пропало 90 000 руб. Указанные денежные средства украл ФИО1 (Т. 1, л.д. 166-168).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ПН. следует, что ФИО1 является ___. В ___ 2024 года он направил ей денежные средства, то есть два раза по 5 000 руб., от некого МД. Она спросила у отца, откуда и чьи деньги ей поступили. Отец сказал, что ___ ей отправил деньги на ____ (Т. 1, л.д. 175-178).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что ФИО1 является его ___. 26 декабря 2024 года около 15 часов ФИО1 написал ему, что переведет ему безвозмездно на банковскую карту на личные расходы денежные средства. Затем в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. по ____ времени на его банковскую карту поступили сначала 10 000 руб., затем 7 000 руб. Денежные средства были перечислены из ____ (Т. 2, л.д. 178-180).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2025 года, которым зафиксирован помещения торгового центра ____ установлено наличие банкомата ____ (Т. 1, л.д. 23-91),

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2025 года, которым зафиксирован осмотр квартиры ____ (Т. 1, л.д. 33-41),

- осмотренными информацией ____ о том, что на имя ФИО1 на 24 декабря 2024 года имелось 2 банковских счета, сведениями о движении денежных средств по счетам №№, № в АО «____» на имя ФИО1 за период с 23 декабря 2024 года по 29 декабря 2024 года, выпиской АО «____» по операциям в банкомате, ответом ПАО «____» с информацией по банковским картам на имя МД. Установлено, что на счет №, открытый в ____ на имя ФИО1 25 декабря 2024 года с банковского счета № в ____ на имя МД поступил перевод на сумму 10 000 руб., 26 декабря 2024 года - поступил перевод на сумму 10 000 руб. (Т. 2, л.д. 7-17),

- осмотренной копией справки ____ о движении денежных средств по счету № на имя ФИО1 за период с 23 декабря 2024 года по 29 декабря 2024 года, из которой следует, что за указанный период совершено 15 различных операций: 28 декабря 2024 года в 12:09 - пополнение карты № на сумму 500 руб., 28 декабря 2024 года в 04:25 - пополнение карты *№ на сумму 5 000 руб., 28 декабря 2024 года в 02:34 мин. - пополнение карты *№ через «____» на сумму 2 500 руб., 27 декабря 2024 года в 17:47 - пополнение карты *№ на сумму 5 000 руб., 26 декабря 2024 года в 12:01 - пополнение карты *№ на сумму 10 000 руб., 26 декабря 2024 года в 11:56 - пополнение карты *№ через «____» на сумму 5 000 руб., 26 декабря 2024 года в 11:43 - пополнение карты ____ через Систему быстрых платежей на сумму 10 000 руб., 26 декабря 2024 года в 06:35 - пополнение карты *№ через Систему быстрых платежей на сумму 10 000 руб.; 25 декабря 2024 года в 01:53 - пополнение карты *№ через ____ на сумму 5 000 руб., осмотренным ответом ____ согласно которому ____ 2024 года в 20:46 произведена операция по снятию 10 000 руб. с карты стороннего банка по карте № (Т. 2, л.д. 7-17).

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Показания подсудимого объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего МД., свидетелей ПН., И., Г., протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период с 24 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету на имя потерпевшего, путем совершения операции по выдаче наличных через банкомат, тайно похитил денежные средства на сумму 10 000 руб., принадлежащие МД., далее используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему МД., через мобильное приложение «____» тайно похитил денежные средства на общую сумму 80 000 руб. путем совершения переводов денежных средств с банковских счетов, открытых на имя МД., а всего 90 000 руб., принадлежащие последнему, причинив тем самым МД. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «значительный размер причиненного ущерба» подтвержден показаниями потерпевшего МД. о том, что он не имеет постоянного источника дохода, страдает от последствий перенесенного инсульта.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Деяние совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, мотивом совершения явились корыстные намерения, о которых указывает то обстоятельство, что похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не имеет судимости, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у психиатра не значится, состоит с 17 октября 2016 года в ____ с диагнозом «___», не трудоустроен, является ___.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие претензий потерпевшего, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение основного наказания является достаточным для достижения целей наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 не имеет судимостей, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат возмещению с осужденного с учетом его имущественного положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки ___ - считать возвращенными законному владельцу.

Копии квитанций, справок по операциям, выписок по банковским счетам ____ информации по дебетовым и кредитным картам ____, сведений о движении денежных средств по счетам ____ - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев