Приговор № 1-348/2023 1-68/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-348/2023

дело №

УИД 16RS0№-79


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в садоводческом обществе возле дачного домика №, расположенном в семи метрах от <адрес> Республики Татарстан, имеющим географические координаты <данные изъяты>, обнаружив на поверхности земли сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), решил незаконно приобрести его, с целью его употребления.

Для этих целей, ФИО1, в этот же день и время, забрал сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, то есть, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, держа его в руке, передвигался на автомобиле – такси марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, который не знал о преступных намерениях ФИО1, таким образом, последний незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, ФИО1, проезжая на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №2, который не знал о совершенном им преступлении, возле <адрес> Республики Татарстан, в момент задержания сотрудниками полиции, во избежание уголовной ответственности, спрятал сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма, в свой правый ботинок, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых, возле <адрес> Республики Татарстан, у ФИО1 в правом ботинке обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, которое сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота. По факту сбыта вышеуказанного наркотического средства, материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,50 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,48 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,50 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, он со своей подругой – Свидетель №1 на такси - автомобиль марки «<данные изъяты>» поехали на дачу, расположенную в районе <адрес> Республики Татарстан, чтобы отдохнуть там. По пути, когда они ехали на дачу, он захотел справить свою нужду, в связи с чем, таксист остановил автомобиль, и он вышел на улицу, отошел в кусты, возле кустов он обнаружил сверток белого цвета, который лежал на земле, он понял, что это сверток с наркотическим средством, так как ранее употреблял уже аналогичные наркотики, в связи с чем, подобрал его для дальнейшего личного употребления. Подобрав сверток, он, держа его в руке, понес в такси. Про то, что он нашел сверток с наркотиком, он своей подруге не говорил, так как забрал его для личного употребления, ни с кем делиться не хотел и не собирался. Около 16 часов 20 минут они приехали на дачу, таксиста попросили подождать их, но таксист отказался ожидать их, в связи с чем, им пришлось поехать обратно в <адрес> Республики Татарстан. Он присел обратно в такси, также держа в руке сверток с наркотиком, и они поехали в сторону города. По пути уже в городе их остановили сотрудники полиции, в этот момент он спрятал сверток с наркотиком в свой ботинок. Сотрудники полиции спросили у них, имеются ли у них при себе запрещенные предметы в законном обороте, на что он ответил, что у него есть, в связи с чем, в ходе личного досмотра, около 17 часов 30 минут указанного дня, у него из правого ботинка изъяли сверток, обернутый белой лентой, который он ранее подобрал на земле, его в присутствии понятых упаковали в бумажный конверт (том №, л.д.28-31).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена, и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, она с ФИО1 поехала на дачу на такси. По пути, когда они ехали на дачу, ФИО1 захотел справить свою нужду, в связи с чем, попросил водителя остановиться где-нибудь. ФИО1 вышел на улицу, отошел в кусты. Через некоторое время ФИО1 вернулся и присел в такси. Около 16 часов 20 минут они приехали на дачу, таксиста попросили подождать их, но таксист отказался ожидать их, в связи с чем, им пришлось поехать обратно в <адрес> Республики Татарстан. По пути в <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан их остановили сотрудники полиции, которые стали досматривать ФИО1 и таксиста, также автомобиль. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 обнаружили и изъяли из правого ботинка сверток, обернутый белой лентой, мобильный телефон из кармана брюк, также три банковские карты. Она о том, что у ФИО1 был с собой наркотик, не знала, он ей ничего не рассказывал (том 1,л.д.75-76).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он периодически подрабатывает в такси по городу. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут поступила заявка о поездке из <адрес> Республики Татарстан на дачи, расположенные в районе Кулясова <адрес> Республики Татарстан, он отвез ранее незнакомых ему молодого человека с девушкой до определенного дачного участка. По пути молодой человек попросил остановить автомобиль, так как он хотел справить нужду, в связи с чем, он остановился на одной местности. Данный молодой человек один вышел из автомобиля и ушел за кусты. Затем он вернулся и они поехали дальше, они доехали до дачного участка, на который указали пассажиры, и в этот момент они попросили немного их подождать за дополнительную оплату, но он отказался, однако, они сказали, что забегут в домик на несколько минут по делам и вернуться обратно, так как хотели вернуться в <адрес> Республики Татарстан, он подождал их несколько минут. Затем они вместе вышли и поехали в город. В городе, проезжая мимо <адрес> Республики Татарстан, их остановили сотрудники ДПС и стали производить досмотры, также досмотрели его автомобиль. В ходе личного досмотра молодого человека у него в правом ботинке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой лентой (том 1, л.д.79-80).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции, пригласили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра вещей. Он, второй понятой, совместно с сотрудниками полиции подошли к служебному автомобилю, где находились двое неизвестных им мужчин. В их присутствии сотрудник полиции спросил у молодого человека, который представился им ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что имеется в правом ботинке сверток, в этот момент, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом ботинке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой лентой, также у ФИО1 в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK GO 2022» в корпусе голубого цвета, который находился в чехле красного цвета. В указанном чехле красного цвета от вышеуказанного мобильного телефона обнаружены и изъяты две банковские карты, также в левом наружном кармане брюк была обнаружена и изъята одна банковская карта «Сбербанк» (том №, л.д.81-83).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на службе со старшим ОУ по ОВД ОНК МВД по РТ капитаном полиции ФИО3, на <адрес> Республики Татарстан, рядом с садоводческим обществом, расположенным в районе <адрес> Республики Татарстан, где он увидел, как на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № проехал гражданин ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье, а затем возле въезда в садоводческое общество вышел быстрым шагом из автомобиля и ушел в сторону дачных домиков. ФИО1 ему знаком, как лицо ранее судимое за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Через некоторое время он обратил внимание, что данный автомобиль выехал из садоводческого общества, в связи с чем было принято решение о передаче данной информации в ДПС отдела ГАИ ОМВД России по <адрес>, с целью проверки вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, ИДПС отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №5 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что возле <адрес> Республики Татарстан задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Он подъехал к данному месту и увидел, что в салоне автомобиля находился водитель такси Свидетель №2, ФИО1 и его подруга Свидетель №1, которые были приглашены к патрульному автомобилю и возле которого был произведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №2 Им были приглашены два незаинтересованных лица для участия в ходе личных досмотров. ИДПС отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №5 задал вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что имеется в правом ботинке сверток с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом ботинке был обнаружен и изъят сверток обмотанный белой лентой, также у ФИО1 в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK GO 2022» в корпусе голубого цвета, который находился в чехле красного цвета. В указанном чехле красного цвета от вышеуказанного мобильного телефона обнаружены и изъяты две банковские карты, также в левом наружном кармане брюк была обнаружена и изъята одна банковская карта «Сбербанк» (том №, л.д.93-94).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, инспектора ДПС отдела ГАИ ОМВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том №, л.д.95-96).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 из правого ботинка изъят сверток обмотанный белой липкой лентой, который упакован в сейф-пакет №АЕ 0644346 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том №, л.д.6-8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,50 грамма (том №, л.д.20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,48 грамма (том №, л.д.43-44).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 1, л.д.35-37).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится сейф – пакет №, внутри которого находится сейф-пакет № №, полимерный пакет с застежкой, в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)», массой 0,46 грамма, совместно упаковано в полимерный пакет прозрачного цвета (том №, л.д.59-60). Сейф-пакет №, в котором находится сейф – пакет №, внутри которого находится сейф-пакет № №, полимерный пакет с застежкой, в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4 метилметкатинон)», массой 0,46 грамма, признано по делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.61;62).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как приобрел наркотическое средство (том 1, л.д.102-108).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в садоводческом обществе возле дачного домика №, расположенном в семи метрах от <адрес> Республики Татарстан, имеющим географические координаты <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, приобрел сверток, обмотанный белой изоляционной лентой, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, что относится к значительному размеру, и хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут.

Действия ФИО1, подобравшего наркотическое средство, свидетельствуют о незаконном приобретении данного средства, которое он держал при себе, то есть хранил, до момента задержания его сотрудниками полиции. К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, в которых он признал вину в совершении данного преступления. Его показания стабильны на протяжении дознания и следствия, подтверждены им в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства ФИО1 указал при проверке показаний на месте.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетеля, производившего его задержание, и показаниях свидетелей, участвовавших при осмотре места происшествия, подтвердивших законность его проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами следственных и процессуальных действий, заключением эксперта, установившим, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Установленный проведенным исследованием и заключением эксперта размер вещества, являющегося наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой не менее 0,50 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, работает.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 УК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сейф - пакет «№», в котором находится сейф – пакет №, внутри которого находится сейф-пакет № №, полимерный пакет с застежкой, в котором находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,46 грамма, совместно упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения материалов уголовного дела №, выделенного постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.