Приговор № 1-249/2019 1-8/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-8/2020

УИД 37RS0023-01-2018-000092-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Качаловой Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Кондуровой М.А.,

ФИО1,

ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, … года рождения, уроженки …, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: …, фактически проживающей по адресу: …, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей среднее образование, работающей без официального трудоустройства, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов до 23 часов 40 минут 17 апреля 2018 года ФИО3, нахоилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своим сожителем Б. А.В. по месту своего жительства, в квартире № 6 дома № 1 поселка Правда г. Шуя Ивановской области, где распивали спиртные напитки. В это время Б. А.В. стал склонять ФИО3 к половому акту. Полностью раздевшись, Б.А.В. потребовал, чтобы ФИО3 разделась до нижнего белья, что та и сделала.

Б.А.В. стал вести себя агрессивно, в связи с чем, ФИО3, с целью избежания конфликта вышла в помещение кухни, где взяла грецкий орех, находившийся в скорлупе, и кухонный нож. Кухонным ножом она пыталась достать грецкий орех из скорлупы, затем по требованию ФИО4 она вернулась в комнату. Б. А.В. продолжил кричать на ФИО3, вести себя агрессивно. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, развернулась и пошла обратно на кухню. Б.А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поведение ФИО3 не понравилось, он стал вести себя агрессивно. Встав с кровати, Б.А.В. дернул ФИО3 за волосы и резко повернул ее к себе. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у которой в этот момент находился в руках кухонный нож, в обращении с которым, не соблюдая мер безопасности, относясь к своим действиям и возможным последствиям небрежно, не предвидя возможность причинения смерти в результате своих действия Б.А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, в результате рывка Б.А.В. за волосы, резко развернулась, в результате чего, находящийся в ее руке кухонный нож воткнулся в грудь Б.А.В.

В результате неосторожных действий ФИО3 Б.А.В. была причинена травма груди в виде колото-резаного ранения груди с повреждением сердца. Данная травма образовалась от однократного воздействия твердого предмета, обладающего вероятно колюще-режущими свойствами. Данная травма относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти пострадавшего.

23 апреля 2018 в 2 часа 57 минут в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от полученного ранения наступила смерть Б.А.В.

Причиной смерти Б.А.В. явилась травма груди, осложнившаяся острой сердечнососудистой недостаточностью.

Выводы суда о совершении ФИО3 преступления, основаны на исследованных судом доказательствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показания, оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО3 18 апреля 2018 года показала, что по адресу: …, она проживала с Б.А.В., который не работал, являлся инвалидом 3 группы, часто злоупотреблял спиртными напитками. Когда Б.А.В. злоупотреблял спиртными напитками, он становился агрессивным, неуравновешенным. Б.А.В. последние два месяца бил ее, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, она ответных ударов не наносила, она защищалась. 17 апреля 2018 они с Б.А.В. на протяжении всего дня употребляли спиртные напитки. В дневное время гуляли по городу, а затем купили два пузырька спиртосодержащего напитка «Асиптолин» и пошли домой продолжать употреблять спиртные напитки. Дома в ходе распития спиртных напитков Б.А.В. снял с себя одежду и остался сидеть на диване в одних трусах. Затем Б. А.В. без причины начал вести себя агрессивно, стал оскорблять ее нецензурной бранью. Она пыталась его успокоить при этом не провоцировала его на дальнейший конфликт. В это время они находились в маленькой комнате, сидели, выпивали. В какой-то момент Б.А.В. снял с себя трусы, и, сидя на диване, продолжал кричать на нее. Чтобы не провоцировать конфликт она ушла на кухню. На кухне она взяла нож с черной ручкой и скорлупу от грецкого ореха, из которой ножом стала доставать грецкий орех. Находясь в маленькой комнате, Б.А.В. нецензурно крикнул, чтобы она пришла к нему. Она пошла с ножом и грецким орехом в маленькую комнату, при этом нож находился у нее в правой руке, а скорлупа от ореха в левой руке. Зайдя в комнату, Б.А.В. сидел на диване и продолжал оскорблять ее нецензурной бранью, но она в ответ никаких слов не произносила. Затем он встал и подошел к ней и стал наносить ей удары в область головы с правой и левой стороны, всего нанес около четырех ударов, от которых она ощутила сильную физическую боль. Чтобы Б.А.В. не наносил ей удары, она попыталась уйти от него, она развернулась. В этот момент он дернул ее за волосы на себя, непроизвольно ее развернул, поскольку он физически сильнее ее, она стала падать на него, при этом нож находился у нее в руках. Специально ножом она не целилась и удар ножом Б.А.В. не наносила и наносить не хотела. Нож она взяла только, чтобы достать орех из скорлупы. Ножевое ранение Б.А.В. получил случайно, по неосторожности, ввиду того, что он потянул ее на себя. В тот момент, когда она падала на Б. А.В., нож у нее был в правой руке, и куда попал нож в теле, она не знает, специально она не целилась, и вред ему причинять не желала. Как нож попал в тело она не почувствовала, а только увидела, что нож торчит в животе, и, испугавшись, выдернула его. После этого, она была в состоянии шока и куда выкинула нож, не помнит. После нанесенного удара, Б.А.В. ударил ее в область головы один или два раза, затем лег на кровать, никаких слов не произносил. Она испугалась и подошла к Б.А.В. и увидела в области живота у него рану, из которой текла кровь. Она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала Б. А.В. в больницу. Она устала от побоев Б.А.В., однако причинять ему ножевое ранение не хотела, о содеянном она сожалеет (т. 2 л.д. 8 – 9).

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой ФИО3 10 мая 2018 года дала аналогичные по своему содержанию показания. Также показала, что с Б.А.В. она познакомилась 8 августа 2016 года. 18 сентября 2016 года они с Б.А.В. сняли квартиру …, где стали жить. Б.А.В. был инвалидом 3 группы в связи с отсутствием пальцев руки, злоупотреблял спиртными напитками, несколько раз он привлекался к уголовной ответственности. Дома в ходе распития спиртных напитков Б.А.В. стал вести себя агрессивно, оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Они продолжили с ним распивать спиртные напитки. В какой – то момент Б.А.В. снял с себя трусы, и сидя на диване, продолжил беспричинно на нее кричать. Она, зная о таком его поведении, чтобы его не провоцировать ушла на кухню. Пока она находилась на кухне, Б.А.В. продолжал громко кричать, говорил: «иди сюда, иди сюда». Подойдя к нему, он продолжил кричать, оскорблял ее различными словами, поэтому она развернулась и стала от него уходить на кухню. Также показала, что 22 апреля 2018 она звонила в хирургическое отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», чтобы узнать о самочувствии Б.А.В., на что ей сказали, что его переводят в общую палату. Придя 23 апреля 2018 года в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», ей сообщили, что Б.А.В. скончался. 4 мая 2018 года она похоронила Б.А.В. на кладбище «Осиновая гора». Похороны она оплачивала сама. Пояснила, что нож она специально не направляла на Б.А.В., удар ножом специально не наносила и наносить не хотела. Все это получилось случайно. Версию о том, что ножевое ранение было нанесено Б.А.В. на улице, озвучил ей сам Б.А.В., так как, скорее всего, боялся, что она будет привлечена к ответственности. Поэтому, она первоначально и сообщила соседям, прибывшим сотрудникам полиции и сотрудникам скорой медицинской помощи о том, что ножевое ранение было причинено Б.А.В. 17 апреля 2018 года на улице, когда он пошел за сигаретами (т. 2 л.д. 20 – 26).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 18 мая 2018 года дала аналогичные по содержанию показания (т. 2 л.д. 31 – 34).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 15 июня 2018 года дала аналогичные по содержанию показания. Дополнительно показала, что все произошло мгновенно. Удар ножом она Б.А.В. не наносила, он ее фактически толкнул на себя, в результате нож, находившийся у нее в руке, оказался у него в груди. При каких обстоятельствах и когда образовалась у нее данная ссадина, обнаруженная в ИВС МО МВД России «Шуйский», она не помнит. За медицинской помощью она никуда не обращалась в связи с этой ссадиной ни до поступления в ИВС МО МВД России «Шуйский», ни после освобождения из ИВС МО МВД России «Шуйский» (т. 2 л.д. 39 – 42).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 16 августа 2018 года дополнительно показала, что удар ножом она Б.А.В. не наносила, он ее фактически толкнул на себя, в результате нож, находившийся у нее в руке, оказался у него в груди, то есть он сам наткнулся на нож. Все это произошло случайно (т. 3 л.д. 8 – 11).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 6 апреля 2019 года дополнительно показала, что среди хронических заболеваний у нее имеется миома матки, но она прошла лечение и та ее не беспокоит. Убивать Б. А.В. ножом она не желала. Высказываемые им оскорбления рассматривались ею не как конфликт, а как обычное поведение Б.А.В. Когда она находилась уже спиной к нему, он схватил ее за волосы и резко развернул, дернув на себя. Это произошло очень резко и быстро, она не смогла убрать правую руку, в которой находился нож. При этом, она даже сначала не почувствовали боли от того, что он ее схватил за волосы. Подняв голову, она увидела, что нож с черной ручкой, который находился у нее в правой руке, торчит у него в области груди. Лезвие ножа вошло в грудь не полностью. Она даже не почувствовала, как нож вошел в тело Б.А.В. Удар ножом она наносить не хотела, причины наносить у нее не было. Это получилось лишь потому, что Б.А.В. резко дернул ее за волосы. Не предвидя последствий, она не убрала руку, в которой находился нож. Сообщила соседям, а также прибывшим сотрудникам полиции и сотрудникам скорой медицинской помощи о том, что ножевое ранение было причинено Б.А.В. 17 апреля 2018 на улице, когда он пошел за сигаретами, потому что так сказать ее попросил сам ФИО4 (т. 4 л.д. 141 – 145).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 10 июня 2019 года после ознакомления с заключением эксперта № 90 от 30 апреля 2019 года и приложением к нему (фототаблицей), показала, что рана Б.А.В. была причинена кухонным ножом с черной полимерной ручкой с отогнутым вправо клинком. По какой причине на ноже нет крови и пота, она пояснить не может, так как нож (клинок и лезвие) она не замывала. После случившегося она сразу же отбросила его в кучу с бельем, где нож и был обнаружен в ходе дополнительного осмотра места происшествия. После случившегося крови у Б.А.В. не было, может быть поэтому, на ноже тоже крови не было (т. 4 л.д. 146 – 149).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 10 августа 2018 года показала, что между ней и С.Ю.В. (бывшим мужем) один раз был конфликт. Так как это произошло в середине 90-х годов, подробностей его она не помнит. Причинить вред здоровью С.Ю.В. или убить его, она не желала, а просто схватилась за нож в ответ на его противоправные действия. Она помнит, что С.Ю.В. стал с ней ругаться, полез с ней драться, хватал ее за шею. От ее ответных действий у того осталась только ссадина. Иных конфликтов между ними не было. Она предполагает, что С.Ю.В. мог сам что-либо напутать, так как это произошло очень давно, и тот на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками (т. 4 л.д. 150 – 153).

Допрошенная в качестве обвиняемой 27 сентября 2019 года ФИО3 дополнительно показала, что, подойдя в квартире к Б.А.В., он продолжил кричать, оскорблял ее различными словами, наносить ей не сильно «подзатыльники». Когда она находилась уже спиной к нему в комнате, тот схватил ее за волосы и резко развернул, дернув на себя. Это произошло очень резко и быстро, она даже не смогла убрать правую руку, в которой находился нож, поэтому развернулась держа нож в правой руке вперед от себя, нож у нее находился примерно на уровне груди, нож в руке она держала достаточно крепко. Нож при развороте она удерживала в одном направлении, движений правой рукой при развороте не совершала. Когда она оказалась лицом к Б., то расстояние между ними было около полуметра, до этого, при развороте, она с ним столкнулась практически лицом к лицу. Она поняла, что нож, находившийся у нее в руке, в ходе данного разворота, оказался в груди у Б.А.В. (т. 4 л.д. 157 – 161).

В ходе следственного эксперимента, проведенного на месте происшествия, подозреваемая ФИО3 19 апреля 2018 года, изложив обстоятельства произошедшего, указала механизм причинения Б.А.В. ножевого ранения в грудь (т. 2 л.д. 13 – 19).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 пояснила, что ранее данные показания поддерживает. Б.А.В. она убивать не собиралась, все получилось случайно. В тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний ФИО3 ее вина в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашен протокол допроса не явившегося потерпевшего Б.Л.А.

Потерпевший Б.Л.А., допрошенный 18 мая 2018 года, показал, что его родителями являлись Н.Е.Г. и отец Б.А.В., которых он не знал. С отцом отношения не поддерживал длительный период времени. Впервые со своим отцом Б. А.В. он встретился примерно в 2013 году, когда он устроился работать на пилораму г. Шуя – отец тоже там работал, так они с ним и познакомились. После этого они виделись еще несколько раз, но какие-то теплые, близкие отношения у них не сложились, общение было формальным. О том, как жил его отец, с кем общался, какие проблемы у него были, ему ничего неизвестно, он никогда этим не интересовался. О том, что отца убила какая-то женщина он узнал от своего друга – К.Д.А. Никаких подробностей о случившемся он не знает. Гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 50 – 54).

Потерпевший Б.Л.А., допрошенный 15 июня 2018 года, показал, что причиненный ему ФИО3 в результате совершения ею преступления вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, она перед ним извинилась, претензий к ней не имеет. Гражданский иск к ФИО3 заявлять не желает (т. 1 л.д. 55 – 58).

Потерпевший Б.Л.А., допрошенный 5 октября 2018 года дал аналогичные по своему содержанию показания (т. 3 л.д. 103 – 106).

Потерпевший Б.Л.А., допрошенный 3 августа 2019 года, показал, что с ФИО3 он отношения не поддерживает, с ней не общается. Когда он с ней виделся, ФИО3 ему говорила, что убивать Б.А.В., она не хотела, все это произошло случайно (т. 4 л.д. 33 – 36).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Н.А. показал, что с Б.А.В. он познакомился около 5 лет назад. После их знакомства они стали с ним общаться, приходили друг к другу в гости, совместно употребляли спиртные напитки. Последний раз с Б.А.В. он виделся в мае 2017 года, когда они были у него дома и употребляли спиртные напитки. В тот день он ему рассказал, что стал проживать с женщиной по имени Татьяна. Говорил, что живут они нормально, но у них случаются ссоры. В апреле 2018 года, когда он лежал в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от кого-то узнал, что Б.А.В. умер. Позднее он виделся с Татьяной, но подробности случившегося она не рассказывала.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий судом оглашены показания свидетеля А.Н.А., которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н.А. от 11 мая 2018 года следует, что в период с 9 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» с диагнозом: …. 18 апреля 2018 года в день его выписки ему стало известно о том, что в хирургическое отделение ночью поступил его друг Б.А.В. с ножевым ранением. Б.А.В. находился в реанимационном отделении, в сознании. Зайдя к нему Б.А.В. сказал: «Коля, все я ухожу». Он сказал Б.А.В., чтобы тот держался и пожал ему руку. 8 мая 2018 года, находясь в центре г. Шуя Ивановской области, он встретил сожительницу Б. А.В. – Татьяну. Он ее узнал, так как ранее неоднократно видел с Б.А.В. Она ему сказала, что 23 апреля 2018 года Б.А.В. скончался и 4 мая 2018 года его похоронили на кладбище «Осиновая гора» (т. 1 л.д. 129 – 132).

После оглашения показаний свидетель А.Н.А. пояснил, что ранее данные показания он поддерживает. Противоречия в показаниях относительно обстоятельств встречи с Б.А.В. в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» объясняет давностью произошедших событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены протоколы допросов, не явившихся свидетелей А.А.В., Ц.В.В., Л.Н.В., Л.Е.С., К.П.И., Г.В.Ю., П.Н.В., Ш.Т.Б., К.Н.А., К.Д.А., С.Н.З., М.И.Ю., С.Е.Ю., З.Е.Ю., М.А.В.

Допрошенный в качестве свидетеля К.Д.А. от 8 июня 2018 года показал, что у него есть друг – Б.Л.А. Родителей Б.Л.А. он никогда не видел. Ему известно, что его мать скончалась при родах, а отец Б.А.В. его воспитанием не занимался. Отца Б.Л.А. – Б.А.В. он никогда не видел, где он проживал и с кем он проживал мне неизвестно. В мае 2018 года ему стало известно о том, что отца Б.Л.А. – Б. А.В. зарезала его сожительница, о чем он сразу же сообщил Б.Л.А. Подробности смерти Б.А.В. ему неизвестны (т. 1 л.д. 139 – 141).

Допрошенная в качестве свидетеля А.А.В. 13 июня 2018 года показала, что 17 апреля 2018 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Шуйский». Около 23 часов 40 минут от оперативного дежурного поступило задание выехать по адресу: …, где Б. А.В. получил ножевое ранение. Она совместно с о/у ОУР МО МВД России «Шуйский» Ц.В.В. и специалистом отдела № 6 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области Ф.А.В. незамедлительно выехали по указанному дежурным адресу, где их встретила гражданка ФИО3 Они зашли в квартиру …, где на кровати находился гражданин Б., который впоследствии был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», так как у него имелось ножевое ранение. Она совместно со специалистом отдела № 6 ЭКЦ УМВД России по Ивановской области Ф.А.В. в присутствии понятых и с участием ФИО3 провела осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 85 – 88).

Допрошенный в качестве свидетеля Ц.В.В. 11 мая 2018 года дал аналогичные по своему содержанию показания (т. 1 л.д. 81 – 84).

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Н.В. 19 апреля 2018 года показала, что в настоящее время она работает фельдшером выездной бригады в отделении скорой медицинской помощи ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». 17 апреля 2018 года от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: …, произошло колото-резаное ранение грудной клетки мужчины. Приехав по указанному адресу, их встретила сожительница Б.А.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, у нее была неуверенная, шатающаяся походка. Войдя в квартиру, она увидела, что в комнате на диване располагается мужчина, который находился в обнаженном виде, следы крови была на участке грудной клетки, а также следы запекшей крови. Помещение квартиры было социально запущенное, беспорядочно раскиданы вещи, предметы обихода. Б.А.В. находился в сознании, но тяжелом состоянии, говорил, что умирает. Она совместно с фельдшером Л.Е.С. стали оказывать первую медицинскую помощь, поднимать Б.А.В. артериальное давление. Во время оказания первой медицинской помощи в квартиру подошла соседка, которую они попросили найти мужчин для транспортировки Б.А.В. Также, во время оказания первой медицинской помощи Б.А.В. его сожительница ходила по комнате и говорила слова вслух: «Только не умирай!». В бреде ФИО4 также говорил слова: «Таня, Таня». После того как приехали сотрудники правоохранительных органов Б.А.В. отвезли в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 89 – 91).

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Е.С. 28 мая 2018 года дала аналогичные по содержанию показания. Дополнительно пояснила, что при осмотре Б.А.В. в эпигастральной области на 2 см. ниже мечевидного отростка обнаружена резаная не кровоточащая рана с ровными краями, приблизительно 1 на 0,5 см. Имелись следы запекшейся крови вокруг. Б.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему был поставлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки, ранение сердца под вопросом. Находясь в хирургическом отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», после оказания ему помощи, состояние здоровья Б.А.В. улучшилось. Во время беседы с врачом в приемном отделении больной сообщил, что, когда он шел домой, к нему подошли двое неизвестных, которые во время ссоры ударили ножом в грудь. Он дошел до дома, где его увидела супруга. После этого, супруга вызвала скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 92 – 95).

Допрошенный в качестве свидетеля К.П.И. 25 мая 2018 года показал, что c 1999 года он работает в должности заведующего хирургическим отделением ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». 18 апреля 2018 года около 1 часа ночи в приемный покой хирургического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» по скорой помощи поступил Б.А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в сознании, но у него было низкое давление. При визуальном осмотре на теле Б.А.В. в нижней трети грудины была обнаружена колото-резаная рана шириной около 1 см, которая не кровоточила. 18 апреля 2018 года в 1 час 15 минут они начали операцию Б. А.В, в ходе которой обнаружено, что края раны были иссечены, раневой канал шел в глубь к грудине, на котором имелось повреждение щелевидной формы. При зондировании щели зонт проникал в грудную полость, из канала кровоточит. Щель была очень узкая, зонт 2 мм прошел с большим трудом. Был поставлен диагноз: …. Больному поставлено показание к торакотомии – рассечение грудной клетки с целью дальнейшей ревизии раневого канала. В данном случае мешало алкогольное опьянение, так как невозможно было определить, по какой причине было низкое давление, тяжесть повреждения. В ходе торакотомии определилась гематома за грудиной в нижней ее трети. При ревизии гематомы ход раневого канала невозможно было определить из-за пропитывания тканей кровью. Было произведено вскрытие перикарда, где было обнаружено наличие крови до 50 мл. с сгустками крови. На передней стенке сердца была рана, которую впоследствии они ушивали. При ушивании раны сердце останавливалось, в связи с чем, ему был сделан прямой массаж сердца. После этого ФИО4 был направлен в реанимационное отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где скончался 23 апреля 2018 года. При нахождении в реанимационном отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» показания его были в норме, и он готовился к переводу в отделение. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Б.А.В. ножом случайно ударила супруга. Пояснил, что повреждение, обнаруженное у Б.А.В., могло было образоваться в результате очень сильного удара, так как раневой канал проходил через кость толщиной 1 см. Длина раневого канала около 7 см. При этом, раневой канал был очень узким, и в ходе операции было трудно провести через него двухмиллиметровый зонт (т. 1 л.д. 98 – 101).

Допрошенная в качестве свидетеля Г.В.Ю. 11 мая 2018 года показала, что в конце 2016 года в квартиру … г. Шуя Ивановской области заселилась пара Александр и Татьяна., которые по внешнему виду они ей показались порядочной парой, чистоплотными. Гостей они к себе не водили. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. Впервые она увидела их пьяными в конце декабря 2016 года. В период с декабря 2016 года по апрель 2018 года Александр и Татьяна злоупотребляли спиртными напитками, могли длительный период времени находиться в «запое». Выпивали они вдвоем, в основном спиртосодержащую жидкость. Каких-либо конфликтов, громких криков она никогда из квартиры № 6 не слышала. У них все происходило в игровой форме. 14 апреля 2018 года последний раз она видела Александра, когда он выходил из квартиры в магазин или аптеку. Последующие дни она каких-либо конфликтов из квартиры № 6 не слышала. 17 апреля 2018 года около 23 часов 30 минут она проснулась от громкого стука во входную дверь. В дверной глазок она увидела соседку ФИО6, которая спускалась со второго этажа. Она о чем-то разговаривала с соседкой Татьяной. Спустя какое-то время она услышала шум машины около подъезда их дома. Подойдя к окну, она увидела машину скорой медицинской помощи. Она пошла вновь к дверному глазку, услышала, что ФИО6 говорила Татьяне, чтобы та искала людей, которые помогут ей вынести Александра в машину скорой медицинской помощи. Спустя какой-то период времени к ней в квартиру позвонили, она подошла к входной двери и увидела сотрудников полиции, которые попросили ее выйти. От них она узнала, что кто-то порезал ножом Александра. ФИО3 ей сказала, что Александр ходил на улицу за сигаретами. После того, как он вернулся, она увидела рану у него в животе, откуда текла кровь. Сотрудники полиции произвели осмотр их квартиры, изъяли все ножи, после чего она ушла к себе. Татьяну в тот день отвезли в МО МВД России «Шуйский». Спустя некоторое время она вернулась домой. В ходе разговора с ней ФИО3 пояснила, что 17 апреля 2018 года она чистила ножом грецкий орех. В какой–то момент, находясь в комнате, Александр схватил ее за волосы, после чего она оказалась лицом к нему и увидела, что нож, находившийся у нее в руке, торчит в теле Александра, то есть она пояснила, что Александра она ударила ножом случайно. 17 апреля 2018 года в квартире у Александра и Татьяны было грязно. Впоследствии ей стало известно, что Александр, находясь в больнице, скончался (т. 1 л.д. 106 – 115).

Допрошенная в качестве свидетеля П.Н.В. 12 июня 2018 года показала, что она проживает в квартире № … г. Шуя Ивановской области. В конце 2016 года в квартиру № 6 заселилась семейная пара – Александр и Татьяна, которые злоупотребляли спиртными напитками, не работали. 17 апреля 2018 года в вечернее время, ближе к ночи она услышала крики Татьяны. Спускаясь со второго этажа, она увидела Татьяну из квартиры № 6, которая была пьяная, сидела в подъезде и ревела. В тот момент она была пьяная. Через какое-то время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые пройдя в квартиру, стали оказывать Б. помощь. Заглянув в квартиру № 6 указанного дома, она увидела А. Б., который лежал полностью голым, крови она не видела. В квартиру А. и Т. она не заходила, но видела, что там очень грязно. Сотрудники полиции стали спрашивать у ФИО3, что случилось, на что она пояснила, что он пришел с улицы с ножевым ранением. В тот день она (П.Н.В.) никого постороннего рядом с домом не видела, а также не слышала, чтобы А. выходил на улицу. В тот день у Т. была ссадин на глазу, от чего она образовалась, ей неизвестно (т. 1 л.д. 116 – 122).

Допрошенная в качестве свидетеля Ш.Т.Б. 14 мая 2018 года показала, что у нее на праве собственности находится квартира № … г. Шуя Ивановской области находится у нее на праве собственности. В конце 2016 года, в квартире № … г. Шуя Ивановской области стали проживать Б. А. и ФИО7. С виду они были нормальными людьми, платили исправно, квартиру она проверяла около 2 раз за все время. Для проверки квартиры она периодически звонила жительнице квартиры № … г. Шуя Ивановской области Г.В.Ю. Во время их разговоров она говорила, что Б.А. и ФИО7 злоупотребляют спиртными напитками. 18 апреля 2018 года ей позвонила Г.В.Ю., которая сказала, что у Б.А. и ФИО7, что-то произошло и А. увезли на скорой. Спустя несколько дней она поехала в г. Шуя Ивановской области, чтобы попросить ФИО7 съехать с квартиры. Приехав в квартиру увидела, что ФИО7 была пьяная, в связи с чем, поговорить с ней не удалось. Ей стало известно, что Б.А.В. скончался. Что у них произошло, она не знает (т. 1 л.д. 123 – 128).

Допрошенный в качестве свидетеля К.Н.А. 31 мая 2018 года показал, что у него были друзья Б.А.В., которого он знает давно и его сожительница по имени Татьяна. С Б.А.В. он познакомился в местах лишения свободы, когда отбывали наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. После освобождения его из мест лишения свободы они поддерживали с ним хорошие дружеские отношения. Зимой 2018 года он познакомился с сожительницей Б.А.В. по имени Татьяна. Ему известно, что он с ней стал жить вместе с 2016 года. Проживали они с ним по адресу: Ивановская область, г. Шуя, … У них в гостях он был примерно 2 или 3 раза, когда все вместе распивали спиртные напитки. Последний раз К. видел Б. живым в апреле 2018 года, когда встретились с ними на улицах г. Шуя Ивановской области. Б. на жизнь с Татьяной не жаловался. 2 мая 2018 года он находился около Воскресенского собора г. Шуя Ивановской области, где к нему подошла Т., которая сказала ему, чтобы он пришел на похороны к Б. При этом, она ему сказала, что так получилось, что она воткнула нож в грудь Б. При этом, они во что-то играли. В момент нанесения удара он был голым. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в хирургическое отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где ему сделали операцию. Спустя несколько дней он скончался. Больше она ему ничего не рассказывала. Впоследствии она ему сказала, что это получилось все случайно (т. 1 л.д. 135 – 138).

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.З. 22 мая 2018 года показала, что у нее есть дочь – ФИО3 Каких-либо отклонений у ФИО3 не было. Во время проживания с супругом – С.Ю.В. ФИО3 начала употреблять спиртные напитки. В 2005 – 2006 годов она в г. Иваново познакомилась с ФИО8, за которого позднее вышла замуж. В 2016 году она уехала в г. Шуя Ивановской области, где познакомилась с мужчиной по имени А., с которым они стали вместе проживать. При совместной жизни с А. ФИО3 стала злоупотреблять спиртными напитками. Про А. ФИО3 говорила, что он грубый, но ее не бьет. Следов побоев на ней видно не было. ФИО3 является спокойным человеком, но когда перепьет, могла поскандалить и покричать, но агрессии не проявляла. 20 апреля 2018 года ее дочь позвонила внучке С. И.Ю. и вовремя их разговора она заплакала. После их разговора по телефону стало известно, что ФИО3 порезала А. во время чистки ореха ножом. При этом она пояснила, что ножом ковыряла орехи, а А. подошел к ней сзади, схватил ее за волосы и повернул её к себе, после чего налетел на нож. Ударять его ножом дочь не хотела. В последствии во время телефонного разговора стало известно со слов дочери, что А. скончался, больше она ничего не говорила (т. 1 л.д. 144 – 154).

Допрошенная в качестве свидетеля М.И.Ю. 22 мая 2018 года показала, что в 2016 году ее мама – ФИО3 встретила мужчину по имени А., к которому переехала жить в г. Шуя Ивановской области. Про него известно, что он злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, получал пенсию. От ФИО3 ей известно, что она его любила. За время совместной жизни с А. она постоянно находилась в запоях. 20 апреля 2018 года ей позвонила ФИО3, зареванная, и сообщила, что она зарезала Александра. Она пояснила, что чистила орех ножом, А. дернул ее за волосы и повернул к себе, т.к. она стояла спиной к нему, после чего нож оказался у него в груди. Она пояснила что удар наносить не хотела, все получилось случайно. Спустя несколько часов она отправилась к ФИО3 в г. Шуя, Ивановской области, при этом она рассказала тоже самое, в тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО3 ей известно, что А. скончался в больнице. После того как хозяйке квартиры, в которой они проживали обо всем стало известно она попросила маму съехать из квартиры. С ФИО3 общение поддерживает по телефону. Больше о случившимся мама не рассказывала (т. 1 л.д. 157 – 165).

Допрошенная в качестве свидетеля С.Е.Ю. 14 мая 2018 года показала, что когда поженились ее родители ФИО3 и С.Ю.В. она не помнит. После развода ФИО3 стала проживать с М. в п. Колобово Шуйского района Ивановской области. В 2016 году ФИО3 ушла от М. и стала проживать в г. Шуя Ивановской области с Б. на съемной квартире по адресу: … Во время их совместного проживания они злоупотребляли спиртными напитками, пили практически каждый день. Жили на заработок ФИО3 от шитья и на пенсию А. Взаимоотношения между ними были хорошие, но иногда у них возникали ссоры, когда они выпивали. 19 или 20 апреля 2018 года позвонила ФИО3 и сказала, что сожитель находится в реанимации. В ходе разговора было понятно, что ФИО3 была пьяная поэтому пояснила только то, что они выпивали и ФИО3 ножом чистила грецкий орех. В какой-то момент А. схватил ФИО3 за волосы и дернул к себе, в результате чего он наткнулся на нож. Когда приезжала к матери, то она всегда была пьяна, и в квартире был беспорядок. В последствии стало известно, что А. умер. Хоронила его мама. В какой-то момент позвонила хозяйка квартиры, которая хотела выселить маму. В настоящее время с матерью поддерживает связь только по телефону. Она продолжает употреблять спиртные напитки (т. 1 л.д. 167 – 174).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 8 апреля 2019 года показал, что у него есть супруга – ФИО3, с которой он не проживает, место ее жительства ему не известно. По характеру, ФИО3 спокойная, не конфликтная, она чрезмерно злоупотребляла алкоголем. Находясь в состоянии опьянения, ФИО3 оставалась спокойной, неконфликтной, тем не менее, могла вспомнить давнюю обиду. Приступов агрессии, у ФИО3, не было, за «ножи» та никогда не хваталась. В 2017 году, ФИО3, переехала работать в г. Шуя, где встретилась с Б., Жили они с Б. обычная семья, только злоупотребляли спиртными напитками. В апреде 2018 года, ему позвонила ФИО3, спрашивала номер реанимации. Затем, через несколько дней, ФИО3 позвонила и сообщила, что Б. умер. ФИО3 в тот момент была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому половины слов из ее рассказа он не понял, помнит, что та говорила, что воткнула нож в грудь Б. случайно. Со слов ФИО3, у той в руке был нож, а Б., потянул ту на себя, та пояснила, что убивать Б.не хотела. Каких-либо еще подробностей он у нее не узнавал. Летом 2018 года ФИО3 стала проживать у него по месту жительства, так как той негде было жить. Пояснил, что когда ФИО3 у него проживала, то продолжала злоупотреблять алкоголем, каких-либо приступов агрессии у той не возникало (т. 4 л.д. 58 – 64).

Согласно поступившему 17 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут в ДЧ МО МВД России «Шуйский» сообщению диспетчера «03» К., по адресу: г. …, Б. причинено ножевое ранение (т. 1 л.д. 22).

18 апреля 2018 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры …. г. Шуя Ивановской области, проведенного 18 апреля 2018 года в период с 0 часов 30 минут до 1 часа 20 минут с участием понятых, подозреваемой ФИО3, специалиста Ф. со стола из кухни квартиры изъяты два ножа, которые упакованы в бумажный конверт. В протоколе осмотре места происшествия от 18 апреля 2018 года и фототаблице к нему зафиксирована обстановка в квартире, в которой проживали ФИО3 и Б. (т. 1 л.д. 23 – 32).

В ходе осмотра места происшествия квартиры № … г. Шуя Ивановской области, проведенного 18 апреля 2018 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут с участием понятых, подозреваемой ФИО3, защитника-авдоката ФИО9, специалиста Ф.А.В., из помещения комнаты изъят нож с рукояткой черного цвета, а также вещи, принадлежащие ФИО3 – лифчик, колготки, трусы. Изъятый нож упакован в бумажный пакет, вещи – в полимерный, после чего пакеты опечатаны и скреплены печатями и заверенный подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 33 – 38).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2018 года нож с клинком из белого металла с закругленным концом с лезвием с двусторонней заточкой с П-образным обушком с ручкой из пластмассы черного цвета; нож, с клинком из белого металла, покрытый краской зеленого цвета с заостренным концом с лезвием с двусторонней заточкой с П-образным обушком с ручкой из пластмассы зеленого цвета; нож с клинком из белого металла с заостренным концом с лезвием с двусторонней заточкой П-образным обушком с ручкой из пластмассы черного цвета, а также вещи ФИО3 – трусы из хлопчато-бумажной такани, колготки из синтетической ткани, лифчик из синтетического трикотажа и кружева осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 177 – 192, л.д. 193 – 194).

10 мая 2018 года, у судебно-медицинского эксперта Е. в ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы по Ивановской области», расположенном по адресу: …, изъят кожный лоскут с колото-резаной раной от трупа Б., который упакован в стеклянную банку и упакован в бумажную коробку. Изъятый кожный лоскут был осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 197 – 201, т. 4 л.д. 136 – 139, 140).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 17 апреля 2018 года в 23 часа 38 минут в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов от женщины, представившейся женой о том, что необходимо оказать первую медицинскую помощь гражданину ФИО4 Поводом для вызова послужило ранение в живот. После осмотра была поставлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки, ранение сердца (т. 1 л.д. 203).

Из заключения эксперта № 202 от 22 мая 2018 года следует, что причиной смерти Б. явилась травма груди, осложнившаяся острой сердечнососудистой недостаточностью. При судебно-медицинском исследовании трупа Б. обнаружена травма груди в виде колото-резаного ранения груди с повреждением сердца. Данная травма образовалась от однократного воздействия твердого предмета, обладающего вероятно колюще-режущими свойствами. Имела давность в пределах суток на момент поступления в больницу. И относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти пострадавшего. Согласно медицинским документам из ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 23 апреля 2018 года в 2 часа 57 минут констатирована биологическая смерть Б. Потерпевший Б. мог совершать активные действия после причинения ему повреждения, в том числе, ходить. По медицинским документам Б. находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 53 – 55).

Согласно заключению эксперта № 202/1 от 30 мая 2018 года на основании данных исследовательской части судебно-медицинской экспертизы по факту смерти Б. эксперт пришел к выводу, что образование повреждения, обнаруженного на трупе Б., таким способом, как описывает ФИО3 в своем допросе от 10 мая 2018 года, как указано в описательной части заключения, и при проведении следственного эксперимента не исключается (т. 2 л.д. 60 – 62).

Согласно заключению эксперта № 352 от 15 июня 2018 года на момент поступления ФИО3 в ИВС МО МВД России «Шуйский» 18 апреля 2018 года в 18 часов 50 минут у нее имелась ссадина левого глаза, которая образовалась в результате не менее однократного воздействия тупого предмета. Это повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Высказаться о давности повреждения эксперту не представилось возможным ввиду отсутствия детального описания его в представленном медицинском документе – копии журнала № 2606 медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Шуйский» (т. 2 л.д. 67 – 68).

Из заключения эксперта № 342 от 25 мая 2018 года на представленных на исследование трусах и колготках обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Следовательно, кровь в данных пятнах могла произойти от человека или нескольких человек в групповую характеристику крови которого (которых) входят выявленные антигены. На представленных на исследование лифчике и трех ножах кровь не обнаружена. На ручках, представленных на исследование трех ножей пот не обнаружен (т. 2 л.д. 75 – 77).

Согласно заключению эксперта № 90 от 30 апреля 2019 года рана на кожном лоскуте от трупа Б. является колото-резаной и образовалась в результате одного воздействия (удара) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие. Возможность причинения раны на кожном лоскуте от трупа Б. от воздействия клинка кухонного ножа с черной полимерной ручкой всадного типа общей длиной 235 мм, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия 18 апреля 2018 года (условно № 2), представленного на экспертизу, не исключается. Возможность причинения раны на кожном лоскуте от трупа Б. от воздействия клинка любого из двух других кухонных ножей, изъятых при осмотре места происшествия 18 апреля 2018 года (условно № 1 и № 3), представленных на экспертизу, исключается (т. 4 л.д. 69 – 81).

Согласно заключению эксперта № 389 от 4 июля 2019 года из биологических следов на трусах ФИО3 (объект № 389-1) и колготках ФИО3 (объект № 389-2) и из образцов крови Б. (объект № 389-3) и ФИО3 (объект № 389-4) получены препараты ДНК. При экспертизе установлено, ято препараты ДНК, выделенные из биологических следов на трусах ФИО3 (объект № 389-1) и колготках ФИО3 (объект № 389-2) представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК (мужской и женской). При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Б. и ФИО3 Таким образом, биологические следы в исследованных участках пятен объектов № 389-1 на трусах и № 389-2 на колготках могли произойти от Б. и ФИО3 в совокупности (по результатам исследования аутосомной ДНК). Биологические следы на трусах и колготках ФИО3 произошли от Б., в смеси с биологическими следами ФИО3 (т. 4 л.д. 87 – 108).

Из заключения эксперта № 19/202 от 22 июля 2019 года следует, что механизм образования раны, обнаруженной на трупе Б., указанный ФИО3 при проведении следственного эксперимента, а также в дополнительном допросе ее в качестве обвиняемой, а именно 6 апреля 2019 года, как указано в описательной части заключения, не исключается. Образование раны, обнаруженной на трупе Б. в результате резкого разворота обвиняемой, с зафиксированным в руке ножом, при неподвижном положении руки, вдоль своей оси потерпевшим, с последующим его рывком обвиняемой на себя, не исключается. Образование раны, обнаруженной на трупе Б. при тех обстоятельствах, что описывает обвиняемая ФИО3, кухонным ножом общей длинной 235 мм, клинок ножа из серого металла, длиной по обушку 125 мм, шириной через 10 мм от острия – 5,5 мм, через 50 мм – 8 мм, через 100 мм – 10 мм и у основания 16,5 мм, не исключается. Образование раны, обнаруженной на трупе Б., если раневой канал проходил через кость толщиной 1 см, таким способом, как описывает ФИО3 в своем дополнительном допросе и при проведении следственного эксперимента, не исключается (т. 4 л.д. 124 – 126).

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подсудимой на предварительном следствии, содержащихся в оглашенных протоколах ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых указаны обстоятельства, при которых 17 апреля 2018 года Б. получил травму груди, имеющую прямую причинно-следственную связь с наступлением его смерти;

- показаниями свидетелей Л., Л., К. данными ими в ходе предварительного расследования об обстоятельствах имеющейся у Б., травмы груди;

- показаниями свидетелей Г., П., Ш., К., К., С., М., С., З., М., данными ими в ходе предварительного расследования по обстоятельствам событий, произошедших 17 апреля 2018 года в квартире № 1 дома № 6 поселка Правда г. Шуя Ивановской области, при которых Б. получил травму груди.

Показания указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются полными и подробными. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания подсудимой ФИО3 об обстоятельствах получения Б., травмы груди, подробно описанные ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также на следственном эксперименте и объективно подтверждаются заключениями эксперта № 202/1 от 30 мая 2018 года, № 90 от 30 апреля 2019 года, № 19/202 от 22 июля 2019 года, в том числе о том, что причиной смерти Б. явилась травма груди, осложнившаяся острой сердечной недостаточностью, которая причинена кухонным ножом с черной полимерной ручкой, который находился у нее в руке ФИО3 в тот момент, когда Б. дернул ее за волосы.

Все проведенные по делу экспертизы выполнены компетентным лицом, являются полными и подробными. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Соблюдение процедуры изъятия предметов и объектов для последующего экспертного исследования подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении преступления предоставлены показания на предварительном следствии свидетелей Б., Б., Б. о том, что Б. являлся их отцом и об отсутствии у них сведений о причинах его смерти (т. 1 л.д. 60 – 65, 67 – 70, 74 – 77).

Вместе с тем, исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, являющегося пределами судебного разбирательства по делу, и установленных судом обстоятельств совершения ею преступления, данные доказательства не относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт причинения Б. смерти по неосторожности, не могут способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание то, что смерть Б. причинена в результате преступной небрежности ФИО3, которая, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не предвидя наступление неблагоприятных последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность причинения смерти в результате своих действий, держала нож перед собой в непосредственной близости от тела Б. Следствием указанных действий ФИО3 явилось то, что когда Б. резко дерную ФИО3, стоящую к нему спиной, за волосы, ему было причинено ножевое ранение в грудь, которое имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением его смерти.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО3

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 622 от 11 апреля 2019 года ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО3 имеется алкоголизм в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Выявленное у ФИО3 расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (т. 4 л.д. 132 – 134).

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов не имеется, оно является полным и подробным, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы. Поведение ФИО3 в судебном заседании соответствовало обстановке. В связи с чем суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО3 состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, выполняя строительные работы. Не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 4 л.д. 199 – 201, 202 – 204, 207 – 210). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 108, 110, 112, 113, т. 4 л.д. 215, 217). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Шуйский», по месту жительства по адресу: …, ФИО3 соседями характеризуется удовлетворительно, во время ее проживания, к ней претензий со стороны соседей не было, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживала, злоупотребляла спиртными напитками (т. 2 л.д. 102). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району по месту проживания в … соседями характеризуется как лицо, постоянно злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни, никогда не занимавшаяся воспитанием детей (т. 2 л.д. 105). По месту жительства в г. Иваново характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, аккуратная и опрятная в быту, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало, по месту жительства нарушений общественного порядка не допускала (т. 4 л.д. 213).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в настоящее время работает без официального трудоустройства, группы инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в ходе предварительного следствия ФИО3 возместила причиненный потерпевшему Б. ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указание обстоятельств причинения Б. травмы груди на следственном эксперименте; оказание помощи пострадавшему, выразившееся в вызове бригады скорой медицинской помощи, сразу непосредственно после причинения Б. травмы груди; противоправное поведение Б. выразившееся в том, что непосредственно перед получением им травмы в виде колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, которая имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти пострадавшего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, при отсутствии к тому оснований, дернул ФИО3 за волосы; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО3; возмещение вреда и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались ФИО3 в судебном заседании и то, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой при обращении с находящимся в ее руке ножом. В частности, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, утратив должный контроль за своими поведением и действиями, держала перед собой в руке нож острием лезвия в сторону Б. на высоте его груди. В результате чего ФИО3 допустила ситуацию при которой Б., дернул ее на себя и нож, находящийся в руке ФИО3, воткнулся ему в грудь. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО3 по месту жительства в г. Шуя Ивановской области и г. Фурманов Ивановской области участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртных напитков. Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов № 622 от 11 апреля 2019 года у ФИО3 имеется алкоголизм в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что одним из факторов, обусловивших совершение преступления, явилось нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Характер совершенного преступления, направленного против личности, а также сведения о личности подсудимой, в том числе то, что по адресу места регистрации она не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, официального не трудоустроена, свидетельствуют, что осуществление контроля за ее поведение со стороны уполномоченного специализированного государственного органа будет затруднительным, а ее исправление недостижимым. В связи с чем оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО3, оснований для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судима, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное ею впервые преступление небольшой тяжести совершено по неосторожности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения в отношении нее альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО3, суд не находит оснований для изменения ей до вступления приговора в законную силу меры пресечения и приходит к выводу о возможности осужденной по вступлению приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также не востребованность части вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденной ФИО3 к месту отбывания наказания – самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- трусы из хлопчатобумажной ткани; колготки из синтетической ткани; лифчик из синтетического трикотажа и кружева; нож с клинком из белого металла с закругленным концом с лезвием с двусторонней заточкой с П-образным обушком с ручкой из пластмассы черного цвета; нож с клинком из белого металла, покрытым краской зеленого цвета с заостренным концом с лезвием с двусторонней заточкой с П-образным обушком с ручкой из пластмассы зеленого цвета; нож с клинком из белого металла с заостренным концом с лезвием с двусторонней заточкой с П-образным обушком с ручкой из пластмассы черного цвета; стерильный марлевый тампон с высушенной кровью ФИО3; стерильный марлевый тампон с высушенной кровью Б.; фрагмент кожного лоскута с колото-резаной раной от трупа Б. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шуя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Мокин