Приговор № 1-323/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-323/2025

Дело № 1-323/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000168-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Горбушиной Е.А.

подсудимого ФИО4,

адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

осужденного:

- 11 октября 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, (вступил в законную силу 27.10.2023 год),

наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 07.02.2024 года

на 05.02.2025 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 08 месяцев 21 день, отбытая – 1 год 3 месяца 10 дней;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.233)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 48 минут 05.09.2023 года, у дома №132 по улице Горького г. Вологды, ФИО4, будучи, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 07.07.2021 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО4 не судим<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый сообщил, что иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, наркотические средства в настоящее время не потребляет, имеет среднемесячный доход 70000 рублей. Жильё арендует.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>.

Защитник, в судебных прениях, заявил о необходимости признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Этот довод защитой не мотивирован.

Вместе с тем, из уголовного дела следует, что отказ ФИО4 от медицинского освидетельствования установлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Вологодской области. (л.д.20). Впервые ФИО4 дал пояснения по обстоятельствам инкриминируемого деяния, спустя более двух месяцев после происшествия (л.д.163-166). 11.04.2024 года был объявлен в розыск и производство по уголовному делу приостанавливалось. (л.д.112-113).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО4 не сообщил дознавателю каких-либо сведений, которые бы не были известны органу дознания и способствовали бы расследованию данного преступления. Таких сведений нет и в других материалах уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд не усматривает со стороны ФИО4 активных действий, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд, по правилам ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ФИО4 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

Обсуждая возможность назначения штрафа как менее строгого вида наказания предусмотренного санкцией части статьи, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, а также учитывает, что назначением штрафа за аналогичное деяние по делу об административном правонарушении, цели наказания не достигнуты и ФИО4 повторно допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, нет.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющими, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершено до осуждения приговором Вологодского городского суда Вологодской области 11 октября 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, соблюдая при сложении дополнительного наказания положения ч.2 и ч.4 ст.47 УК РФ.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачёту наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО4 использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется (т.1 л.д.135-138).

Арест на принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Redmi 9A», модель «<данные изъяты>», emei: №/№ следует снять, т.к. он не является орудием или оборудованием использованным для совершения преступления, и наказание виде штрафа ФИО4 не назначается.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.09.2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2023 года, чек алкотектора «Юпитер» № от 05.09.2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2023 года, светокопии: постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 07.07.2021 года, протокола № об административном правонарушении от 10.06.2021 года, определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2021 года, справки из «ВОНД №1» от 03.06.2021 года, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2021 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2021 года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2021 года, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2021 года, рапорта сотрудников ОР ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2 от 10.06.2021 года, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 16-20,45-54,97-98), следует хранить в уголовном деле,

- видеозаписи от 05.09.2023 года, на оптическом диске формата СD-R с идентификационным номером № 05.09.2023 года, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 84), подлежат хранению в уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, VIN №, выданный на ответственное хранение ФИО3 (т.1 л.д. 152,159-160), следует оставить в собственности последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Вологодского городского суда Вологодской области 11 октября 2023 года

назначить ФИО4 окончательное основное наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В срок основного и дополнительного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть основное наказание полностью отбытое ФИО4 по приговору суда от 11.10.2023 года, в размере 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ и дополнительное наказание в размере 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест с принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки «Redmi 9A», модель «<данные изъяты>», emei: №/№.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.09.2023 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2023 года, чек алкотектора «Юпитер» 014640 от 05.09.2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2023 года, светокопии: постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 07.07.2021 года, протокола № об административном правонарушении от 10.06.2021 года, определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.06.2021 года, справки из «ВОНД №1» от 03.06.2021 года, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2021 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.06.2021 года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2021 года, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2021 года, рапорта сотрудников ОР ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2 от 10.06.2021 года, хранящиеся в уголовном деле, и оптический диск - хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № выданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков