Решение № 2А-2971/2018 2А-2971/2018 ~ М-2087/2018 М-2087/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2971/2018

дело № 2а-2971/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 4 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Кировской области обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском о взыскании с ФИО1 суммы пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 6192 рубля 01 копейки, сумму пени по земельному налогу за 2015 год в размере 4596 рублей. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки. В обоснование требований указано следующее. Согласно сведениям, полученным Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области, у ФИО1 имеется задолженность по пени, начисленная по налогу на имущество за 2015 год в размере 6 192 рубля 01 копейки, по пени по земельному налогу за 2015 год в размере 4 596 рублей. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 334 рубля 39 копеек. Налогоплательщик ФИО1 в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Кировской области просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 6 192 рубля 01 копейки, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 4 596 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Кировской, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 75 НК РФ). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации, принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации, предусмотрено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес налоговым органом было направлено требование N 2191 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18334 рубля 39 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации в суд заявление о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество за 2015 год в сумме 6192 рубля 01 копейки, пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 4596 рублей должно было быть подано налоговым органом до 25 марта 2017 года.

Административный иск о взыскании недоимки, пени подан с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ – 7 мая 2018.

Административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания с ответчика пени в судебном порядке, при этом административным истцом не указаны какие либо причины уважительности пропуска срока.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока.

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать установленные законом требования для обращения с иском в суд.

При данных обстоятельствах основания для восстановления срока для принудительного взыскания с административного ответчика пени по налогу на имуществу, по земельному налогу за 2015 год, отсутствуют.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу за 2015 год, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2018 года.