Приговор № 1-182/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Цепиловой Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рябковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>11, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Осуществляя задуманное, в тот же день, в дневное время, через Интернет-сайт, ФИО1 оставил заявку на приобретение наркотического средства. В тот же день, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО1 стоимость наркотического средства. После чего, ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с использованием платежного терминала произвел оплату на <данные изъяты> в размере 1200 рублей и получил сообщение о месте нахождении тайника с наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 приехал на участок местности с географическими координатами <адрес>?, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес>, где путем извлечения из тайника незаконно приобрел полимерный пакет с синтетическим веществом «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм.

Непосредственно после приобретения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с синтетическим веществом «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, работает, где характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики с места ФИО2, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельству судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 имеет признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, в связи с чем суд в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 360 часов (триста шестьдесят часов).

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Сведения о прохождении лечения и курса реабилитации представить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Местом прохождения курса лечения, медицинской и социальной реабилитации определить филиал «Первоуральская психиатрическая больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>».

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности по прохождению курса лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на филиал по ГО Первоуральску ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.