Решение № 2-210/2025 2-210/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-210/2025

Дело № 2-210/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000280-59


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Сметанко Н.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении установленного решением суда размера алиментов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, в размере 8285 рублей, что составляет 1/2 части величины прожиточного минимума, на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией соразмерно величине прожиточного минимума.

В обоснование иска указала, что ранее состояла в браке с ответчиком, у них родились дети. Брак был расторгнут 25 октября 2022 года, с ответчика были взысканы алименты на содержание детей. ФИО3 имеет меняющийся заработок, алименты поступают разными суммами, иногда около 8000 рублей на двоих детей, иногда суммами по 4000-5000 рублей, что менее величины прожиточного минимума на детей. Взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает права детей на их достойное содержание. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и представлении ее интересов в суде в размере 16500 рублей.

Истец ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Сметанко Н.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. По поводу судебных расходов пояснил, что за составление искового заявления им получено 6500 рублей, за представление интересов в суде – 10000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. По поводу взыскания с него судебных расходов в размере 16500 рублей возражал, считал их завышенными, просил ее снизить до 5000-6000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ответчик ФИО3 является отцом <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении №.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между ФИО3 и ФИО1

Решением Кожевниковского районного суда Томской области от 30 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Со ФИО3, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание со дня обращения с иском в суд – 06 сентября 2022 года и до совершеннолетия <данные изъяты>, далее в размере 1/4 до совершеннолетия <данные изъяты>, или до наступления иных обстоятельств, предусмотренных ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации. Указано, что решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области № от 09.06.2011 отозван. Вышеуказанное решение никем не обжаловано, вступило в законную силу 04 ноября 2022 года.

03 октября 2022 года в ОСП по Кожевниковскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов № в отношении должника ФИО3

13 апреля 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производство, в связи с направлением исполнительного документа по месту получения доходов должника для удержания периодических платежей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району от 23 июля 2025 года, задолженность по алиментам у ФИО3 отсутствует, в счет оплаты алиментов удержано 238401,57 рублей.

В соответствии со справкой о движении денежных средств, от должника ФИО3 в счет уплаты алиментов поступали платежи:

<данные изъяты>

Согласно Постановлению Администрации Томской области от 30 июля 2024 года №301а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Томской области на 2025 год», величина прожиточного минимума на детей в Кожевниковском районе Томской области в 2025 году составляет – 16570 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что алименты в размере 1/3 части дохода ответчика на содержание детей составляет сумму в размере в среднем не превышающим 8000-9000 рублей, указанный размер значительно меньше прожиточного минимума, при том, что материальное содержание детей не может быть ниже прожиточного минимума, взыскание с ответчика алиментов в процентном отношении к заработку существенно нарушит интересы несовершеннолетних детей, при этом ответчиком не представлены доказательства его нетрудоспособности или наличия каких-либо препятствий для трудоустройства и получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей.

Кроме того, согласно ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом получения содержания от каждого из родителей и достойного их содержания, принимая во внимание семейное и материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 алименты на содержание <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кожевниковском районе Томской области на каждого ребенка, что составляет по 8285 рублей на каждого ребенка. Алименты, взысканные в твердой денежной сумме, подлежат индексации в соответствии с ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ.

Суд считает, что взыскание алиментов в указанном размере будет в наибольшей степени отвечать интересам детей, при этом учитывает равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику обеспечивать своим детям минимальный прожиточный минимум, а также тот факт, что дети проживают с истцом, находятся на ее иждивении, с учетом возраста детей и увеличения необходимых потребностей в процессе взросления.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11 августа 2025 года, согласно которой адвокат Сметанко Н.А. получил от ФИО1 денежные средства в размере 6500 рублей за подготовку искового заявления, его составление и подачу в суд, а также в размере 10000 рублей за представление интересов истца в Кожевниковском районном суде Томской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, доказанность понесенных истцом расходов, фактические обстоятельства дела, характер спора, категорию дела и его сложность, а также критерия разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, а потому с ответчика ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов удовлетворить.

Размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, установленный решением Кожевниковского районного суда Томской области от 30 сентября 2022 года, изменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 1/2 (одной второй) величины прожиточного минимума в Томской области для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 7997 (семь тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 50 копеек на каждого ребенка.

Алименты подлежат индексации в соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до дня наступления совершеннолетия <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Копию решения направить в Кожевниковский районный суд Томской области для приобщения настоящего решения к материалам гражданского дела №.

По вступлении решения в законную силу исполнительный лист №, выданный Кожевниковским районным судом Томской области по делу № отозвать, при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Кожевниковский район» за рассмотрение дела в суде в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова