Решение № 2-192/2025 2-3805/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-192/2025

Дело № 2-192/25

76RS0014-01-2024-001512-94

Изготовлено 29.04.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору №1099882 от 04.10.2022 г. за период с 01.06.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере 860 368,63 руб., расходы по уплате госпошлины 17 803,69 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №1099882 от 04.10.2022 г., по условиям которого выдан кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 мес. под 17,5 % годовых. За период с 01.06.2023 г. по 22.03.2024 г. образовалась задолженность в сумме 860 368,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Банк ВТБ (ПАО), УГИБДД УМВД России по Ярославской области, АО «Газпромбанк».

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО у него на счетах находились денежные средства, согласно отчету по операции с банковской карты ФИО4 произведены переводы денежных средств на чет ФИО1, таким образом, наследник ФИО1 фактически приняла наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании 16.09.2024 г. исковые требования не признала, пояснила, что является дочерью умершего ФИО на момент смерти отец проживал в квартире по <адрес> квартира принадлежит ей на праве собственности, ранее отец проживал вместе с гражданской женой ФИО3 по ее месту жительства, после прекращения отношений отцу негде было проживать, поэтому она пустила его в свою квартиру, для каких целей он оформил кредит, она не знает, никакого имущества после его смерти не осталось, в наследство она не вступала и наследство не принимала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указала, что с ФИО4 не проживает совместно с 2015 года, никакого имущества после его смерти в наследство не получала.

В письменном отзыве МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях исковые требования не признает, указывает, что допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство, доказательств того, что наследственное имущество ФИО4 является выморочным имуществом, не представлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №1099882 от 04.10.2022 г., по условиям которого выдан кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 мес. под 17,5 % годовых. За период с 01.06.2023 г. по 22.03.2024 г. образовалась задолженность в сумме 860 368,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно сведениям нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты, после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №19/2024, имеется завещание ФИО от 14.04.2016 г., согласно которому он завещает принадлежащий ему автомобиль Субару Импреза 2012 г. выпуска ФИО3 Однако за принятием наследства после смерти ФИО4 никто не обратился.

Из представленных сведений информационной системы Госавтоинспекции МВД России следует, что ФИО4 принадлежал а/м Субару Импреза гос.рег.знак № 14.05.2016 г. произведена перерегистрация автомобиля на нового собственника. Таким образом, при жизни ФИО4 распорядился своим автомобилем, на дату смерти в собственности ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ФИО объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Квартира <адрес>, в которой проживал на день смерти ФИО принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.06.2018 года.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в п. 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из представленной информации по счетам и вкладам ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ составлял- 70 397,07 руб.. По счету № № карты MasterCard Сберкарта (в руб.) ФИО за период с 10.05.2023 по 19.04.2025 г. следует, что в указанный период по счету карты проходили расходные операции: в том числе по списанию денежных средств с карты на карту перевод с карты на карту через Мобильный банк: 10.05.2023 в 20:33 - 8000 руб., 10.05.2023 в 20:38 - в сумме 22 000 руб., далее 10.05.2023 в 21:25- выдача наличных денежных средств в сумме 40 000 руб. Согласно отчету по банковской карте ФИО4 со счетом №, денежные средства 10.05.2023 в 20:33 - в сумме 8000 руб. и 10.05.2023 в 20:38 - 22 000 руб. переведены с карты ФИО на карту – ФИО1

То есть после смерти ФИО его наследником ФИО1 совершились действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО денежные средства с карты сняты иными (неустановленными лицами) не представлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы (денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России») после смерти ФИО составляла денежную сумму в размере 70 397,07 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО Доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего ФИО суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязанность по выплате задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ перешла к наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 как наследника заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору №1099882 от 04.10.2022 г., заключенному с ФИО , денежные средства в размере 860 368 рублей 63 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 803 рублей 69 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО .

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (№), ФИО3 (№), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Нувахова