Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-453/2024 М-453/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-472/2024

УИД 75RS0013-01-2024-000870-97

Дело № 2-472/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 руб. На дату составления искового заявления задолженность умершего перед банком составила 39 576, 91 руб., из которых: сумма основного долга 36 101, 83 руб., сумма процентов 3 469, 33 руб., сумма штрафов и комиссии 5,75 руб. По имеющейся информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать из наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 39 576,91 руб., из которых: 36101,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 469, 33 руб. – просроченные проценты; 5,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 387,30 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем предоставлено заявление.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 руб.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО8.Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Карымское.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> Карымского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Согласно данного наследственного дела, ФИО1 (супруга умершего заемщика) выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в виде ? доли в общем имуществе супругов на: земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>; гараж, с кадастровым номером объекта №, по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>; автомобиль марки ГАЗ 6611, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль марки ГАЗ 3110, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль марки УАЗ-390995, № года выпуска, регистрационный знак №.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39576,91руб., из которых: 36101,83 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3469,33 руб. – просроченные проценты; 5,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1387,30 руб., всего 40964,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко