Приговор № 1-409/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-409/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 октября 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Фирсовой Т.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшей С

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Данное преступление ею было совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах дела:

01.07.17 года в период времени с 02 часов до 04 часов 30 минут лицо, дело в отношении которой прекращено за примирением сторон и ФИО1 находились в коктейль баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у ФИО1 из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение дамской сумки с находившемся в ней имуществом, принадлежащей С С целью реализации задуманного и облегчения совершения преступления ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, заранее договорившись с лицом, дело в отношении которой прекращено за примирением, совершить кражу дамской сумки, и распределив роли участия, согласно которым, лицо, дело в отношении которой прекращено за примирением, должна была взять сумку и вынести ее на улицу, а ФИО1 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения кражи посторонними лицами предупредить об этом лицо, дело в отношении которой прекращено за примирением, тем самым обеспечить тайность хищения. Лицо, дело в отношении которой прекращено за примирением,, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанном выше месте в тоже время, умышленно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и незаконного материального обогащения ФИО1, взяв со стула, тайно похитила дамскую сумку стоимостью № рублей, в которой находились: косметичка, не представляющая материальной ценности, № помады стоимостью № рублей каждая на общую сумму № рублей, тональный крем марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, тональный крем стоимостью № рублей, карандаш для губ марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, карандаш косметический стоимостью № рублей, расческа стоимостью № рублей, духи <данные изъяты> стоимостью № рублей, денежные средства в сумме № рублей, ключи, не представляющие материальной ценности, принадлежащие С, после чего направилась к выходу. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в это же время в том же месте, умышленно, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которой прекращено за примирением, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, наблюдая за окружающей обстановкой, прикрывала преступные действия лицаа, дело в отношении которой прекращено за примирением, обеспечивая тайность хищения. С похищенным лицо, дело в отношении которой прекращено за примирением, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, количеством похищенного имущества, его оценкой, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая С не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Не настаивала на назначении строгой меры наказания. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. и защитник Фирсова Т.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется с положительной стороны, обучается. Потерпевшая не настаивала на назначении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшей

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало его употребление, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния, способствовало совершению преступления. Употребление подсудимой алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за ее поведением и, как следствие, к совершению ею преступления, что не отрицает и сама подсудимая.

Кроме того, отягчающим вину обстоятельством суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Таюрской совершено преступление средней тяжести при наличии не погашенной судимости.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет достичь цели исправления подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не посещать места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова