Приговор № 1-409/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 20 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Окуневой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.

защитника Дедюхиной О.А., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и, желая их наступления, заведомо зная, что из дикорастущей конопли можно приготовить наркотическое средство – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве рядом с <адрес>, точное место дознанием не установлено, путем ручного сбора, сорвал десять кустов дикорастущей конопли, достаточной для изготовления вещества, массой более <данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение вещества, массой <данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное время дознанием не установлено, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи растворителя, и последующего выпаривания на костре, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, поместив его в фрагмент медицинского шприца, который упаковал в полимерный прозрачный пакет, спрятав в карман своей одежды и незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления, до 11 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 15 метрах от виадука на левом берегу <адрес> в <адрес>, в беседке № часть имеющегося при себе наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, поместил в фрагмент металлической банки и смешал с табаком, получив наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., которое является смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящихся в фрагменте медицинского шприца, спрятал в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 мин. до 14 часов 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от виадука на левом берегу <адрес> в <адрес>, в беседке№ было изъято вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты> массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы <данные изъяты> грамма, находящееся в фрагменте медицинского шприца и упакованное в полимерный прозрачный пакет, а также вещество массой <данные изъяты> гр., являющееся смесью табака и наркотического средства <данные изъяты>, массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы <данные изъяты> гр., находящегося в фрагменте металлической банки. Общая масса изъятого наркотического средства – <данные изъяты> составила <данные изъяты> грамма.

Наркотического средство – <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.01.2013 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Количество наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 №Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ относятся к значительному размеру.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Дедюхина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно изготовил и хранил, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал таковым в период времени инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает (л.д.63-68).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, за содеянное его следует признать вменяемым.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работу, на учетах в КПНД, КНД не состоит, положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание.

На основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения в свертке из полимерного бесцветного пакета массой <данные изъяты> находящегося в конверте из бумаги белого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.