Определение № 2-1138/2017 2-1138/2017(2-7319/2016;)~М-7073/2016 2-7319/2016 М-7073/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело №


Определение

о направлении дела по подсудности

15 февраля 2017 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финправ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

установил:

ООО «Финправ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору аренды № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с /дата/ по/дата/ – <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что между сторонами заключен договора аренды офиса, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, имеется задолженность по арендной плате, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Иск был подан в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован (л.д.45), корреспонденцию, по указанному в иске адресу, не получает.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту исполнения договора аренды в Центральный районный суд <адрес>.

Как следует из ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.1.1 Договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение под офис, расположенное по адресу: <адрес>. Оплата по договору должна производиться по месту нахождения кредитора по адресу: <адрес>, то есть также в <адрес>.

Учитывая, что в силу ст.29 ГПК РФ иск, вытекающий из договора, может быть предъявлен по месту его исполнения, поскольку ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, в соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в компетентный районный суд по месту исполнения договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Финправ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Определения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: