Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020

26RS0№-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2020 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания им индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1377000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1126748 рублей 30 копеек, из которых: 939564 рубля 70 копеек - просроченный основной долг; 184464 рубля 46 копеек - просроченные проценты; 1536 рублей 70 копеек - пени; 1182 рубля 44 копейки - пени на просроченный долг. Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 19834 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания им индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен кредитный договор№, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1377000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив суммы кредита ответчику ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании условий прописанных в кредитном договоре потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Как следует из материалов дела, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1151220 рублей 50 копеек, банк по собственной инициативе снизил неустойку на 90%. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1126748 рублей 30 копеек, из которых: 939564 рубля 70 копеек - просроченный основной долг; 184464 рубля 46 копеек - просроченные проценты; 1536 рублей 70 копеек - пени; 1182 рубля 44 копейки - пени на просроченный долг. Суд признает указанный расчет верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращены суммы займа и не уплачены проценты за пользование суммами займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика ФИО1 по возврату кредита, размер задолженности, суд считает, что со стороны ответчика ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 939564 (девятьсот тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек - просроченный основной долг; 184464 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек - просроченные проценты; 1536 (одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек - пени; 1182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 44 копейки - пени на просроченный долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Банк ВТБ (ПАО) с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 19834 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.А Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК