Определение № 2-452/2017 2-452/2017(2-6724/2016;)~М-7871/2016 2-6724/2016 М-7871/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело №2-452-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием истца ФИО1. представляющего также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 и Ш.А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Русь» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года произошло залитие квартиры №<адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, Ш.В.А.П.А.А.., Ш.А.И.. и Ш.С.А. по доли в праве собственности каждому.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается на то, что залите его квартиры произошло по причине протекания кровли дома, в связи с чем он просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Русь», на обслуживание которой находится жилой <адрес>, денежные средства в размере сумма7 в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере сумма5, судебные расходы.

В судебном заседании стороны заявили о достигнутом между ними мировом соглашении по спорным вопросам, при этом представили суду подписанное ими мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик, ООО «Управляющая компания «Русь», возмещает стоимость восстановительного ремонта в квартире <адрес> в размере сумма4, стоимость восстановительного ремонта мебели в размере сумма8, а так же компенсирует моральный вред в размере сумма2. Итого на общую сумму сумма6.

Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма, подлежит уплате истцу ФИО1 равными долями в течение трех месяцев со следующего дня от вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения согласно графику: 1-й платеж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма3; 2-й платеж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма3; 3-й платеж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма3.

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований.

Требования о возмещении судебных расходов истцом не заявлялось. Судебные и любые другие расходы, понесенные сторонами мирового соглашения, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Неурегулированных претензий друг к другу стороны не имеют.

В связи с заключением мирового соглашения в судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу, если оно будет принято судом.

Истец и представитель ответчика суду пояснили, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, без оказания на них какого - либо давления, условия соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

При изучении мирового соглашения установлено, что стороны достигли между собой соглашения, условия заключения которого не ущемляют права и законные интересы сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и его условия не нарушают их интересы и интересы иных лиц, поэтому подлежит удовлетворению.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ООО «Управляющая компания «Русь» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Русь», согласно которому:

Ответчик, ООО «Управляющая компания «Русь», возмещает стоимость восстановительного ремонта в квартире <адрес> в размере сумма4, стоимость восстановительного ремонта мебели в размере сумма8, а так же компенсирует моральный вред в размере сумма2. Итого на общую сумму сумма6.

Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма, подлежит уплате истцу ФИО1 равными долями в течение трех месяцев со следующего дня от вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения согласно графику: 1-й платеж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма3; 2-й платеж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма3; 3-й платеж с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере сумма3.

Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований.

Требования о возмещении судебных расходов истцом не заявлялось. Судебные и любые другие расходы, понесенные сторонами мирового соглашения, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Неурегулированных претензий друг к другу стороны не имеют.

В случае невыполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения и выдаче ему исполнительного листа.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Русь» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере сумма.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Русь» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда судебных расходов, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете иска и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ С.Н. Резников

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-452/2017Октябрьского районного суда г. БелгородаСудья ____________________ С.Н. Резников_ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ __О.В. Смолинец_ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ____г.