Постановление № 1-426/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1873 «Опора» Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный номер № 50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер № 53 от 24.09.2019г., удостоверение <номер>,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 02.06.2019г. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов около лавочки, расположенной в 10 метрах от дома № 17-А по ул. Красный Текстильщик, г. Серпухова, Московской области в отношении имущества Р. на сумму 33.000 рублей.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим Р.

При проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил ему причиненный преступлением вред, выплатив 35.000 рублей, принес извинения за содеянное, примирился с потерпевшим, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, о проведении предварительного слушания извещен надлежащим образом, от потерпевшего поступило заявление, в котором он просит суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с обвиняемый, который полностью возместил вред, причиненный преступлением, путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений, претензий к обвиняемому он не имеет, в том числе и материального характера. Данную компенсацию считает достаточной.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Репетацкого Р.В., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Поскольку вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, потерпевший Р. не имеет претензий материального характера к обвиняемому, что следует из его заявления, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Р. к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 33.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: закупочный акт № 7 от 02.06.2019г. и СД-диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина