Приговор № 1-354/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-354/2018

к делу № 1- 354/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием:

гос. обвинителя-помощника Ейского межрайонного прокуратура – ФИО1,

подсудимой –ФИО2

защитника –адвоката Арбузова В.А.,

предоставившей удостоверение № 5438 и ордер № 652844,

защитника –адвоката Асатурян М.Р.,

предоставившей удостоверение № 62 и ордер № 125512,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2 ФИО\19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не замужем, детей на иждивении нет, не работает, не военнообязанный, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ. осуждена <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. постановление Ейского городского суда наказание в виде шести месяцев десяти дней ограничения свободы заменено лишение свободы сроком на три месяца пять дней, наказание отбыто <адрес> с 18.08.2016г. по 22.11.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО\20, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах: так она, в конце сентября 2017г. около 15 часов 00 минут, находясь на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>», распложенного в <адрес>, в лесополосе, на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, ФИО\2 обнаружила один дикорастущий куст растения- конопля, которое вырвала из земли и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оборвала листья, и руками измельчила их. Тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство- марихуану, масса сухого вещества 9,41 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» является значительным размером. Стебель куста, дикорастущего растения- конопля ФИО2 выкинула на проезжую часть грунтовой дороги, а указанное наркотическое средство пересыпала в газетный сверток, который поместила в металлическую банку и спрятала в автомобильную покрышку, на расстоянии 8 метров от места обнаружения конопли, в сторону ледового дворца «Снежинка», где оставила незаконно храниться без ведома других лиц, для личного употребления без цели сбыта до 25.02.2018г. В указанный день, ФИО2 взяла газетный сверток с наркотическим средством- марихуаной и положила его в карман джинсовых брюк, одетых на ней. 25.02.2018г. ФИО2, находясь на перроне железнодорожной станции Ейск, возле здания амбулатория, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, <адрес>, в 12 часов 30 минут задержана сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по ч 1 ст.6.8 КоАП РФ, м препровожден в дежурную часть Ейского ЛОП, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1, где в рамках административного производства, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 25.02.2018, в ходе проведения ее личного досмотра, в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят, принадлежащий ей газетный сверток с растительным веществом, являющемся, согласно заключению эксперта № 124-Э от 26.02.2018, наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 9,41 грамма, что является значительным размером, которое она незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимой подтверждается:

Из показаний допрошенной в зале судебного заседания в качестве подсудимой ФИО2, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ она признает полностью. У нее было обнаружено наркотическое средство, марихуана. Употребляла, чтобы снять алкогольную зависимость. В конце сентября возле <адрес> обнаружила наркотическое средство конопля, <данные изъяты>, <данные изъяты> которую спрятал в автомобильную покрышку. 25 февраля 2018г. она вспомнила, что у неё там конопля. Пошла, забрала ее, положила себе в штаны, банку выбросила. Находясь возле железнодорожного вокзала, была задержана. У нё был изъят сверток путем досмотра. Был составлен протокол, она расписалась, сотрудники отвезли её на мед.освидетельствование, был установлен факт употребления ею конопли. Она изъявляла желание указать место, где сорвала коноплю, это было на следующий день, все показала, сфотографировали. В содеянном раскаивается. После этого наркотическое средство не употребляет. Больной наркоманией себя не считает, в принудительных мерах по лечению от наркомании не нуждается.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в зале судебного заседания следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Флагман», подсудимую видел один раз, когда его и напарника пригласили быть понятыми, она указывала на место, где сорвала коноплю. Когда было не помни, возможно в феврале, возле <адрес> за ним есть лесополоса редкая-редкая, там подсудимая показала, где она сорвала коноплю. Сказала, что сорвала для личного употребления. Она самостоятельно все рассказывала, давление на нее не оказывалось. Производили фотографирование, составляли и подписывали протокол осмотра места происшествия. Замечаний к нему не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ( т. №1 л.д. 193-196)следует, что 26.02.2018 года он находился на своем рабочем месте на ж/д станции Ейск, где в 15 часов 10 минут к нему подошли сотрудники транспортной полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также сотрудники полиции пригласили его коллегу Свидетель №8 в качестве понятого. После чего он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в ДЧ Ейского ЛОП на ж/д ст. Ейск расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, д. 1, где находилась ранее неизвестная ему гражданка, которая представилась как ФИО2 ФИО\21р. В присутствии его и второго понятого ФИО\2 изъявила добровольное желание указать место, где она в конце сентября 2017г. обнаружила куст дикорастущей конопли, листья и верхушечные части которой были у нее изъяты 25.02.2018г. сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра. ФИО\2 пояснила, что место обнаружения ею конопли находится в г. Ейске в районе <адрес>», расположенного по <адрес>, в лесополосе. Он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 вышли из Ейского ЛОП, сели в легковой автомобиль и по просьбе ФИО2, проехали к месту, которое она указала. Приехав, все участвующие лица вышли из автомобиля.

Перед началом осмотра места происшествия, который начался в 15 часов 30 минут 26.02.2018 года сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. ФИО2, были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства смотра места происшествия. После чего по просьбе ФИО2 они проследовали за ней. ФИО2 указала на участок местности, находящийся в г. Ейске, около <адрес>», расположенного по <адрес>, в лесополосе, на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>», на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, и на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, где со слов ФИО2 в конце сентября 2017г. она обнаружила дикорастущий куст конопли, который вырвала из земли, оборвала с него листья и измельчила их руками, для личного употребления без цели сбыта. вышеуказанная конопля, впоследствии была изъята сотрудниками транспортной полиции. Сорванные листья и верхушечные части конопли, как пояснила ФИО2, она поместила в железную банку, которую спрятала в автомобильную покрышку. после чего она указала на автомобильную покрышку, которая была расположена на расстоянии 8 метров от места обнаружения конопли, в сторону <адрес>». Также ФИО2 пояснила, что стебель куста конопли она выкинула на проезжую часть грунтовой дороги, и указала на участок дороги.

В ходе осмотра места происшествия, следов культивирования и полива почвы, следов произрастания конопли, а также наркотических средств и стебля куста конопли не обнаружено и ничего не изымалось. При проведении осмотра места происшествия производилось фотографирование.

По окончании осмотра места происшествия, составленный сотрудником полиции протокол осмотра места происшествия был прочтен всеми участвующими лицами, после чего все поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило.

По оглашенным показаниям свидетель Свидетель №7, показал, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в зале судебного заседания следует, что он работает в ООО ЧОП «Флагман» - охранником. Примерно после 20 февраля к нему и его напарнику Свидетель №7 подошли сотрудники линейной полиции и попросили участвовать понятыми. Подсудимая показывала место, где срывала коноплю, поехали в район ледникового дворца, она показала место в защитке, где соврала коноплю. Привезли на работу, акт составили, расписались. На момент осмотра кустов дикорастущей конопли обнаружено не было. Все сфотографировали. Замечаний не было, второй понятой тоже подписывал протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ( т. №1 л.д. 79-81) следует, что 26.02.2018 года в 15 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте на ж/д станции Ейск, к нему подошли сотрудники транспортной полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и дал показания аналогичные показаний свидетеля Свидетель №7.

По оглашенным показаниям свидетель Свидетель №8, показал, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон ( т. №1 л.д. 73-75) согласно которых он работает в должности командира ОППСП Ейского ЛОП. В его должностные обязанности входит организация несения службы сотрудниками ППСП Ейского ЛОП направленная на охрану общественного порядка, обеспечения безопасности граждан, предупреждение пресечение и раскрытие преступлений совершенных на объектах обслуживания Ейского ЛОП. График работы у него следующий, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресенье выходной.

25 февраля 2018 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он заступил на маршрут патрулирования № 85,86 и осуществлял свои должностные обязанности на ж/д ст. Ейск г. Ейска. На маршрут патрулирования он заступил совместно со стажером Ейского ЛОП Свидетель №2 Около 12 часов 20 минут на территории ж/д станции Ейск расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, на перроне, около здания амбулатории, ими была замечена гражданка, одетая в куртку синего цвета, джинсовые брюки черного цвета, сапоги черного цвета, которая вела себя настороженно, проявляла признаки беспокойства, оглядывалась по сторонам, имела шаткую походку. Они подошли к ней, представились, и он попросил гражданку предъявить документ, удостоверяющий личность, на что в ответ та представилась как ФИО2 ФИО\22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы у ФИО2 была невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание, она находилась в состоянии опьянения. Он пояснил ФИО2, что ей необходимо пройти совместно с ними в дежурную часть Ейского ЛОП, для того, чтобы взять направления и отвезти ее на медицинское освидетельствование, в наркологический диспансер. Примерно в 12 часов 50 минут рядовой полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых, женщин, в классе боевой служебной подготовки Ейского ЛОП начала проведение личного досмотра ФИО2 После проведения личного досмотра ему стало известно, что у ФИО2 в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля. Также он опрашивал ФИО2 которая поясняла, что данная растительная масса является наркотическим средством, коноплей, листья и головки которой она оборвала с дикорастущего растения конопля в конце сентября 2017 года, в г. Ейске, около <адрес> и хранила для личного употребления без цели сбыта и без ведома других лиц.

Им в отношении ФИО2, был составлен протокол о доставлении № 8 от 25.02.2018 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После проведения личного досмотра гр. ФИО2 была доставлена в ЕЦРБ для освидетельствования на предмет опьянения и в травм пункт на предмет телесных повреждений ( л. д. 73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон ( т. №1 л.д. 88-90) согласно которых он 25.02.2018 года также участвовал в задержании гр. ФИО2 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Показаниями свидетеля ФИО\9, оглашенными в зале судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон ( т. №1 л.д. 70-72) согласно которых он работает в должности полицейского ОППСП на ст. Ейск г. Ейска Краснодарского края. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на объектах обслуживания Ейского ЛОП. График работы у нее следующий: в день с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на следующий день, в ночь с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, после два выходных.

Так, 25 февраля 2018 года она была вызвана оперативным дежурным Ейского ЛОП, в класс боевой служебной подготовки, для проведения личного досмотра гражданки, которая была доставлена за подозрение в употреблении наркотических веществ. По прибытию в ДЧ Ейского ЛОП, она увидела гражданку, которая в присутствии понятых, представилась как ФИО2 ФИО\23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в классе боевой и служебной подготовки, при дежурной части Ейского ЛОП, распложенном по адресу: г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, ею был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух женщин, участвующих в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, который начался 25.02.2018 года в 12 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, она предложила ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что она ответила, что таковых при себе не имеет, и собственноручно расписалась о вышесказанном, в протоколе личного досмотра. после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ней, был обнаружен газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Газетный сверток с находящейся в нем растительным веществом, ею был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и снабдила пояснительной запиской с подписями понятых, а также опечатала оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП. С добровольного согласия ФИО2, при помощи двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, у нее были произведены смывы с ладоней обеих рук. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью и снабдила пояснительной запиской с подписями понятых, а также опечатала оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП. Также один чистый ватный тампон для сравнения, был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным способом. ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц пояснила, что обнаруженное и изъятое вещество является коноплей, листья и головки которой она оборвала с дикорастущего растения конопля в конце сентября 2017 года, в г. Ейске, около ледового дворца «Снежинка» в лесополосе и хранила для личного употребления путем курения без цели сбыта и без ведома других лиц. ПО окончанию личного досмотра она составила протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, документов, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в вышеуказанных документах расписались гона, понятые и ФИО2. также в ходе личного досмотра проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон ( т. №1 л.д. 82-84) согласно которых, 25.02.2018 года она находилась на своем рабочем месте на железнодорожном вокзале г. Ейска, где она работает дежурной по вокзалу. Примерно в 12 часов 35 минут к ней подошли сотрудники транспортной полиции и попросили ее принять участие в качестве понятой. Также сотрудники полиции пригласили женщину по имени ФИО\3, в качестве понятой. После чего она, вторая понятая и сотрудник полиции проследовали в ДЧ Ейского ЛОП на ст. Ейск, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, д.1, где находилась женщина, которая представилась как ФИО2 ФИО\24 Полицейские пояснили, что гражданка была доставлена за подозрение в употреблении наркотических веществ, и у нее будет проводиться личный досмотр. Личный досмотр ФИО2, был произведен в классе боевой и служебной подготовки Ейского ЛОП, сотрудником полиции девушкой. Ей и второй понятой сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра, который начался 25.02.2018 года в 12 часов 50 минут, в присутствии ее и второй понятой, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. На что ФИО2 ответила, что ничего из вышеперечисленного у нее при себе нет, о чем собственноручно расписался в протоколе. Далее в ходе производства личного досмотра ФИО2, в присутствии ее и второй понятой, в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на ней, был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета в измельченном виде, со специфическим запахом. Вышеуказанный газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие лица. С добровольного согласия ФИО2 при помощи двух ватных тампонов смоченных в водоспиртовом растворе, у нее были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанные аналогичным способом. также один чистый ватный тампон для сравнения, был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным способом. С составленными сотрудниками полиции документами, были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в них свои подписи. ФИО2 в присутствии ее и второй понятой пояснила, что обнаруженное и изъятое вещество является вещество, листья и головки которой она оборвала с дикорастущего растения конопля в конце сентября 2017 года, в г. Ейске, около <адрес>» в лесополосе и хранила для личного употребления без цели сбыта и без ведома других лиц. Также при личном досмотре сотрудник полиции проводила фотосъемку. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон ( т. №1 л.д. 85-87) согласно которых 25.02.2018 года она также участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра с участием гр. ФИО2 и дала показания- аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон ( т. №1 л.д. 91-93) согласно которых он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска в Ейском линейном отделении полиции. 25.02.2018г. по факту обнаружения при личном досмотре у гр. ФИО2 ФИО\25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в переднем левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, растительной массы серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и провидении административного расследования, а также определение о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий и ознакомил гр. ФИО2 с определением о назначении экспертизы. 26.02.2018г. примерно в 15 часов 00 минут, в Ейское ЛОП пришла гр. ФИО2, чтобы указать место, где ей был обнаружен дикорастущий куст конопля, который она вырвала из земли, оборвала с него листья и измельчила. после чего ФИО2 предложила поехать в район <адрес>», распложенный в <адрес> же им были приглашены двое понятых, для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 С этой целью все участвующие лица сели в легковой автомобиль и по просьбе ФИО2 проехали к вышеуказанному месту. Приехав к указанному ФИО2 месту, она попросила остановить автомобиль.

Перед началом осмотра места происшествия, который начался в 15 часов 30 минут 26.02.2018 года, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем по просьбе ФИО2 все участники следственного действия проследовали за ней. ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>», на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, и на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, где со слов ФИО2, в конце сентября 2017 года она обнаружила дикорастущи куст конопли, который вырвала из земли, оборвала с него листья и измельчила их путем перетирания ладонями рук, тем самым приобрела наркотическое средство- марихуану, для личного употребления без цели сбыта. Которое впоследствии у нее была изъята сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра 25.02.2018 года. также ФИО2 пояснила, что данное наркотическое средство- марихуану она все это время хранила здесь, недалеко от места обнаружения. Сорванные листья и верхушечные части конопли, как пояснила ФИО2, она поместила в железную банку, которую спрятала в автомобильную покрышку. После чего она указала на автомобильную покрышку, которая была расположена на расстоянии 8 метров от места обнаружения конопли, в сторону <адрес>». В ходе осмотра места происшествия, следов культивирования и произрастания конопли не обнаружено, а также наркотических средств, железной банки обнаружено не было и ничего не изымалось. Также ФИО2 пояснила, что стебель от куста конопли она выкинула на проезжую часть грунтовой дороги. На момент осмотра стебля куста конопли обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается:

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2018г., согласно которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО2 был произведен осмотр места, где ФИО2 конце сентября 2018г. обнаружил, один дикорастущий куст растения конопля, листья и верхушечные части которого он оборвал и измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство- марихуана, для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 указал на участок местности, распложенный в г. Ейске в районе <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось ( л. д. 44-47);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2018г., о/у группы УР Ейского ЛОП капитана полиции Свидетель №6, согласно которого 25.02.2018г. в 12 часов 30 минут на перроне железнодорожной станции Ейск, около здания амбулатории расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, по подозрению в совершении административного правонарушения по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ, была выявлена гражданка ФИО2 ФИО\26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего доставлена в дежурную часть Ейского ЛОП, у которой в ходе проведения личного досмотра в переднем левом наружном кармане джинсовых штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят газетный сверток, с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключения эксперта № 124-Э от 26.02.2018г. растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), масса которой в сухом остатке 9,41 грамм ( л. д. 5).

Заключениями экспертиз

Заключение эксперта № 124-Э от 26.02.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. представленная на экспертизу по материалам административного расследования № 4 от 25.02.2018 года, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С, составила 9,41 г. ( ),17 гр. высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) израсходовано в ходе исследования) ( л. д. 35-39)

заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета «К заключению эксперта № 124-Э от 26.02.2018г. Остаток -9,24 гр», представленная на исследование по материалам уголовного дела № 11801008113000064, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С-+115С, составила 9,24 гр ( 0,19 гр. при пересчете на высушенную массу марихуаны, из пакета, израсходованного в процессе исследования).

2. Смывы с рук гр. ФИО2 из пакета, предоставленного на исследование по материалам уголовного дела № 11801008113000064, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 г. Контрольный ватный диск, из пакета, наркотических веществ не содержит ( л. д. 94-99).

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем газетным свертком с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой сухого вещества 9,05 гр, в опечатанном виде; пакет с находящимся в нем двумя ватными дисками со смывам с пальцев рук ФИО2, в опечатанном виде; пакет с находящимся чистым ватным диском, в опечатанном виде (хранится в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП) протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 15.03.2018г.; материал административного расследования № 4 по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 25.02.2018 года в отношении ФИО2: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, справка на лицо по ИБД-Ф, справка № 42 о проведении медицинского освидетельствования, справку из травм пункта, определение о назначении экспертизы, протокола ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокола ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, и светокопия направление на медицинское освидетельствование, на 26 листах ( хранятся при материалах уголовного дела, протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 28.02.2018г. ( л. д. 101-103,106,65-67).

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании всестороннего анализа, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении, вмененного ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Вину подсудимой подтверждают как признательные показания самой подсудимой ФИО2, материалы дела, так и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела суд не установил. Их показания последовательны, согласованы между собой, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, дала последовательные показания в судебном заседании, которые согласуются с материалами дела и доказательствами исследованными судом. Оценивая данные показания подсудимой, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимой ФИО2 доказанной.

Оценивая в совокупности заключение эксперта, по проведенному судебно-психиатрическому исследованию в отношении ФИО2, показания подсудимой в суде и на предварительном следствии, её поведение во время судебного заседания, то что она осознает в каком преступлении обвиняется, дает полные и последовательные показания, дает оценку своим действиям, высказывает свое отношение к совершенному преступлению, - суд признает подсудимую ФИО2, в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности виновной ФИО2 судом установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на учете в Ейском психоневрологическом диспансере не состоит, в Ейском наркологическом диспансере установлен диагноз «Синдром зависимости от алкоголя» на учет не взята в связи с отсутствием регистрации в Ейском районе.

При назначении наказания ФИО2 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО\27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде

240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем газетным свертком с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой сухого вещества 9,05 гр., в опечатанном виде; пакет с находящимся в нем двумя ватными дисками со смывам с пальцев рук ФИО2, в опечатанном виде; пакет с находящимся чистым ватным диском, в опечатанном виде (хранится в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП) - уничтожить;

материал административного расследования № 4 по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 25.02.2018 года в отношении ФИО2: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, справка на лицо по ИБД-Ф, справка № 42 о проведении медицинского освидетельствования, справку из травм пункта, определение о назначении экспертизы, протокола ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокола ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, и светокопия направление на медицинское освидетельствование, на 26 листах ( хранятся при материалах уголовного дела, протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 28.02.2018г. ( л. д. 101-103,106,65-67)- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий