Решение № 2-5325/2020 2-605/2021 2-605/2021(2-5325/2020;)~М-5349/2020 М-5349/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-5325/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании недоплаченной части страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ИП ФИО4, в котором, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченной части страховой выплаты в размере 117 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 169,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 146 307,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 января 2020 г. напротив адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки №..., принадлежащего ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО9. Гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована АО «ОСК» на основании полиса серии №... №.... Данное событие признано страховым случаем, в связи с чем, ФИО3 выплачено страховое возмещение. Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО1 заключила с ИП ФИО4 договор уступки прав требований № ДЦ-13/20 от 18 января 2020 г., а также дополнительное соглашение к нему, по условиям которых передала ответчику право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству АО «ОСК» на выплату суммы страхового возмещения в полном объеме. Как следует из данного договора, в случае поступления на счет ИП ФИО4 доплаты суммы страхового возмещения по указанному страховому случаю, ответчик обязуется перечислить ФИО1 денежные средства в размере 80 % от суммы доплаты, произведенной страховой компанией. Согласно устной информации, полученной истцом в ходе телефонного разговора с представителем АО «ОСК» по названному событию на счет на счет ИП ФИО4 произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 305 600 руб. Однако, ответчик свою обязанность по перечислению истцу причитающихся ей денежных средств исполнил не в полном объеме, а именно, выплатив 126 900 руб., из которых 10 000 руб. оплатил лишь после получения письменной претензии ФИО1 В то время как в соответствии с договором ИП ФИО4 был обязан перевести продавцу 244 800 руб., что соответствует 80 % от 305 600 руб., то есть сумма недоплаты составила 117 580 руб. Ответчик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору. На повторную претензию ответчик до настоящего времени не ответил и других выплат не производил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО4 и его представитель не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, причин уважительности не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 января 2020 г. напротив адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Фабия, г/н №..., принадлежащего ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована АО «ОСК» на основании полиса серии №.... Данное событие признано страховым случаем, в связи с чем, ФИО1 выплачено страховое возмещение.

Не согласившись с размером произведенной АО «ОСК» выплаты, 18 января 2020 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № ДЦ-13/20, согласно условиям которого ФИО1 по настоящему договору передается право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству в рамках действия договора ОСАГО серия №..., возникшему вследствие ущерба, который понес ФИО1, повреждения принадлежащего ему автомобиля №... №..., идентификационный номер №..., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 января 2020 г., по адресу: адрес, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, штрафная санкция, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное) в том числе право на получение всех необходимых документов (у должников), предусмотренных действующим законодательством, в частности, получение акта осмотра транспортного средства.

П. 1.3. договора предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает право (требование), указанное в п. 1.1. настоящего договора в отношении всех возможных должников (при наличии соответствующих гражданско-правовых отношений), включая:

- страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности лица, виновного в причинении ущерба цеденту, при обстоятельствах, указанных в п. 1.1. настоящего договора – ООО НСГ Росэнерго полис серия №...;

- страховщика, застраховавшего риск наступления гражданской ответственности цедента при обстоятельствах, указанных в п. 1.1. настоящего договора – АО «ОСК» полис серии №...;

- Российского Союза Автостраховщиков;

- страховщика, застраховавшего имущество цедента по договору добровольного страхования имущества, поврежденного при обстоятельствах, указанных в п. 1.1. настоящего договора -, полис серия - № -;

- лица, виновного в причинении ущерба цеденту, при обстоятельствах, указанных в п. 1.1. настоящего договора – ФИО2.

В силу п. 2.1. договора, цедент обязан произвести оплату за уступаемые согласно п. 1.1. настоящего договора права требования в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

Как следует из п. 3.2. договора, одним из оснований для оплаты денежных средств Цессионарием на расчетный счет цедента является выплата страхового возмещения на счет Цессионария от страховой компании по страховому случаю, указанному в п. 1.1. настоящего договора.

Оплата осуществляется цессионарием в течение 14 рабочих дней с момента выполнения указанных выше условий.

Согласно дополнительного соглашения к договору № ДЦ-13/20 от 18 января 2020 г., в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП ФИО4, Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80 % от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, но не более 80 % от суммы ущерба, определенной в экспертном заключении в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и составленным независимым экспертом по запросу Цессионария.

Из ответа АО «Объединенная страховая компания» на судебный запрос от 13 января 2021 г. следует, что 06 апреля 2020 г. АО «ОСК» осуществило перечисление страховой выплаты по факту ДТП с транспортным средством ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 305 600 руб.

На основании условий договора, перечисление денежных средств истцу со стороны ответчику должно быть осуществлено в срок не позднее 14 рабочих дней со дня перечисления страховой компанией страховой выплате, то есть не позднее 24 апреля 2020 г.

В рамках исполнения обязательств по договору уступки прав (требований) от 18 января 2020 г. № ДЦ-13/20, ИП ФИО4 произведено перечисление денежных средств истцу 13 мая 2020 г. в размере 60 000 руб., 26 июня 2020 г. в размере 56 900 руб.

Вместе с тем, как следует из содержания дополнительного соглашения сумма подлежащая выплате Цессионарием Цеденту составляет размере 80 % от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, следовательно, ответчику надлежит выплатить истцу денежные средства в размере 244 480 руб.

С учетом ранее выплаченных денежных средств, истцу не доплачена сумма в размере 127 580 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору уступки прав, истцом в его адрес направлена претензия от 10 сентября 2020 г. с просьбой произвести доплату денежных средств.

23 сентября 2020 г. ИП ФИО4 перечислены ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. и 25 сентября 2020 г. направлен ответ на претензию, согласно которого ИП ФИО4 сообщает, что он от своих обязательств по договору № ДЦ-13/20 от 18 января 2020 г. не отказывается. Указывает на частичную оплату страхового возмещения в размере 126 900 руб. и гарантирует поэтапное выполнением своих обязательств.

05 октября 2020 г. ФИО1 направлена повторная претензия ответчику с выражением аналогичной просьбы.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по оплате страхового возмещения составила 117 580 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что в рамках рассмотрения настоящего спора факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а именно, нарушения срока и размера выплаты, установлен, ввиду чего исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу суммы недоплаченной части страхового возмещения в размере 117 580 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составляет 5 169,65 руб., период взыскания определен с 24 апреля 2020 г. по 08 февраля 2021 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3.2. договора уступки права требования № ДЦ-13/20 от 18 января 2020 г., оплата Цессионарием (ИП ФИО4) в пользу Цедента (ФИО1) осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2020 г. по 08 февраля 2021 г., с учетом произведенных оплат, составляет 5 169,65 руб.

Указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги, истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 17 ноября 2020 г., заключенного между ФИО1 и ФИО5, расписки о получении денежных средств от 17 ноября 2020 г. и от 05 февраля 2021 г. на общую сумму 30 000 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ИП ФИО4 расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом ФИО1, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 17 ноября 2020 г., заключенным между ФИО1 и ФИО5, расписками от 17 ноября 2020 г. и от 05 февраля 2021 г. на общую сумму 30 000 руб., участие представителя ФИО5 подтверждено материалами дела.

Исходя из объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО5, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 12 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб., что подтверждается чеком - ордером № 4742 от 16 ноября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 сумму не доплаченной части страхового возмещения в размере 117 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 169,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего взыскать 138 307 (сто тридцать восемь тысяч триста семь) руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 г.

Судья Д.Т. Асабаева