Решение № 2-3053/2019 2-3053/2019~М-2433/2019 М-2433/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3053/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на наследство по завещанию, –

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> в котором просил признать факт владения и пользования недвижимым имуществом квартирой № в <адрес> Республики Крым ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно Распоряжения Совета ФИО3 №р от ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> но <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2, которая при жизни составила в пользу истца завещание. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку им не был предоставлен правоустанавливающий документ на вышеуказанное наследственное имущество. Вместе с тем, указанная квартира была оформлена в собственность умершей ФИО2 на основании ст. 15 Закона УССР от ДД.ММ.ГГГГ №- XII (выплачен пай по кооперативной квартире) на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно Распоряжению Совета ФИО3 №р от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное регистрационное удостоверение было утеряно, получить дубликат в настоящее время не представляется возможным. Квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником. Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ. ФИО7 принял наследство. Сроки принятия наследства, предусмотренные частью 1 статьи 1154 ГК РФ, им соблюдены. Однако, иного, внесудебного способа для оформления наследственных прав, по мнению истца, не существует.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил установить факт владения и пользования спорной квартирой ФИО2 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Ответчик – Администрация <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежаще. Направили в суд пояснения по данному гражданскому делу, в котором также просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из копии регистрационного удостоверения (оригинал которого утерян), однокомнатная <адрес>, общей площадью 16.7 кв.м., зарегистрирована за ФИО2 на основании распоряжения Совета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № р (л.д. 5).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, удостоверенного государственным нотариусом Третей симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО8, ФИО2 завещала всё своё движимое и недвижимое имущество ФИО4 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д. 9). Из сообщения нотариуса следует, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО4 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., помещение расположено в литере А, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия, не соответствует требованиям закона (не предоставлен документ, подтверждающий право собственности) (л.д. 10).

Вместе с тем, согласно кадастровому паспорту, ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учёт, присвоен кадастровый № (л.д. 12).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Симферопольским жилищным кооперативом №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно по адресу <адрес> на основании ордера №, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, БТИ Симферополь (л.д. 13).

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) №, расположенной по <адрес>, в <адрес>, общая площадь квартиры – 30,8 кв.м. (л.д. 14-15).

Как следует из ответов директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, отДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно данным инвентарного дела №, право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в целом зарегистрировано за ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании распоряжения Совета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года № р.

В соответствии со справкой, выданной председателем СЖК № ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств, принадлежит суду.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, дающих основания сделать вывод о владении и пользовании ФИО2 недвижимым имуществом : <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно Распоряжению Совета ФИО3 №р от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет зарегистрировать свое право собственности на жилье.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что истец по месту открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012г. № «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит <адрес> кадастровый №.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что спорная квартира на момент открытия наследства принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

Следовательно, в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, к наследнику ФИО4, истцу по делу, перешло право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит <адрес> Республики Крым, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права на указанное имущество.

Как усматривается из материалов дела, истец, который принял наследство, является наследником по завещанию ФИО2, иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на наследство по завещанию – удовлетворить.

Признать факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом : квартирой № в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ на основании Регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно Распоряжению Совета ФИО3 №р от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.