Приговор № 1-306/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

№ 1-306/19

66RS0006-02-2019-000381-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием помощников прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Зариповой К.Ф., ФИО1,

представителя потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» Р.Н.Л.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников в лице адвокатов Ошурковой Т.М., Пономаревой Е.В., Сергеевой Е.М.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, ранее не судимой,

Русаковой Яны Ю., < данные изъяты >, ранее не судимой,

обвиняемых каждая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 каждая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление ими совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

09.07.2012 ФИО2, назначенная на основании приказа от 09.07.2012 о приёме на работу на должность менеджера в отдел розничной сети Управления продаж Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» (правопреемник АО «Банк Русский Стандарт»), приступила к исполнению возложенных на неё трудовых обязанностей по оформлению документов на предоставление потребительского кредита клиентам в торговом центре ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенного по адресу: <...>, в связи с чем, осуществляла полномочия по заключению кредитных договоров для оплаты товара, приобретаемого клиентами в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» за счет кредитных средств Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт».

С 09.07.2012 до 17 часов 30 минут 31.08.2012 у ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение путём обмана денежных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для чего в период с 25.08.2012 до 17 часов 30 минут 31.08.2012, ФИО3, находясь в помещении ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенного по адресу: <...>, зная, что ФИО2 является сотрудником Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» и осуществляет полномочия по заключению кредитных договоров для оплаты товара, приобретаемого клиентами в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» за счёт кредитных средств Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» предложила ФИО2 совершать хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский Стандарт» в крупном размере, путём обмана, а именно путём оформления кредитных договоров, содержащих заведомо ложные сведения о клиентах для оплаты выбранных товаров в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», заранее подысканными ФИО3 и неустановленными лицами, за счет кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» при предъявлении неустановленными лицами паспортов граждан РФ, не намеренных заключать данные кредитные договоры и неосведомленных о преступных действиях ФИО3, ФИО2, неустановленных лиц. ФИО2, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, приняла предложение ФИО3, согласившись на совершение мошенничества, тем самым, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный предварительный сговор.

При этом, с 25.08.2012 по 24.10.2012 ФИО3, действующая из корыстных побуждений противоправного обогащения, подыскав неустановленных лиц, достигла договоренности с ними о хищении денежных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» в крупном размере путём обмана, а именно посредством приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» за счет кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» при оформлении и заключении сотрудником Филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 кредитных договоров с внесёнными заведомо ложными сведениями о клиентах, при предъявлении неустановленными лицами паспортов граждан РФ, не намеренных заключать данные кредитные договоры и не осведомленных о преступных действиях ФИО3, ФИО2, неустановленных лиц.

Таким образом, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, ФИО3, ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путём обмана денежных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» с причинением ущерба в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, ФИО2, неустановленные лица распределили между собой преступные роли.

ФИО3, согласно отведенной ей роли, надлежало: приискать оригиналы или копии паспортов граждан РФ, не намеренных заключать кредитные договоры и неосведомленных об их преступных действиях, либо приискать неустановленных лиц, совместно с которыми заранее приискать оригиналы или копии паспортов граждан РФ, не намеренных заключать кредитные договоры и неосведомленных о преступных действиях ФИО3, ФИО2; выбрать в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» по ул.Фронтовых бригад, 14, товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт»; привести неустановленных лиц, а также лиц из круга ранее знакомых ФИО3 к сотруднику ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» для участия в оформлении и заключении кредитных договоров; предъявить ФИО2 паспорт гражданина РФ, не намеренного заключать кредитный договор и неосведомленный о преступных действиях; разработать совместно с ФИО2 и неустановленными лицами заведомо ложные сведения о заёмщике: о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы для внесения ФИО2 в анкету к заявлению заёмщика и в кредитный договор, для оплаты приобретаемого товара за счет кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт», после чего приобрести товар с целью его дальнейшей реализации.

ФИО2, согласно отведённой ей роли надлежало: при предоставлении оригинала или копии паспорта гражданина РФ неустановленным лицом, а также ФИО3, разработать совместно с ФИО3 и неустановленным лицом заведомо ложные сведения о заёмщике: о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, внести их при оформлении анкеты к заявлению заёмщика, сфотографировать неустановленное лицо, сформировав электронное фотоизображение неустановленного лица с присвоением фамилии, имени, отчества лица, не участвующего в оформлении кредитного договора в качестве заёмщика, и неосведомленного преступных действиях ФИО3, ФИО2, неустановленных лиц, паспорт или копия паспорта которого предъявлены, выдав неустановленное лицо за заёмщика, отправить анкету к заявлению заёмщика и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт» для получения одобрения, и после одобрения ЗАО «Банк Русский Стандарт» оформить кредитный договор и открыть расчетный счет на лиц, не намеренных заключать кредитные договоры и неосведомленных о преступной деятельности ФИО3, ФИО2, неустановленных лиц, с внесением заведомо ложных сведений, под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» за счет кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт», с целью дальнейшей реализации товара.

Неустановленным лицам, согласно преступной роли надлежало: приискать оригинал или копию паспорта гражданина РФ совместно с ФИО3, выбрать в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» по ул. Фронтовых бригад, 14, товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств банка, предоставить ФИО2 заранее приисканный совместно с ФИО3 оригинал или копию паспорта гражданина РФ под видом заёмщика без непосредственного его участия, принять участие в фотофиксации для достижения одобряемости в выдаче кредитных денежных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» и оформления кредитного договора, совместно разработать с ФИО3 и ФИО2 заведомо ложные сведения о заёмщике, принять участие в фотофиксации для достижения одобряемости в выдаче кредитных денежных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» и оформления кредитного договора, после чего приобрести товар с целью дальнейшей реализации товара.

Так, осуществляя задуманное, в период времени с 25.08.2012 до 17 часов 30 минут 31.08.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, согласно отведенным ролям заранее совместно приискали паспорт гражданина РФ на имя Д.А.В., неосведомленного о преступных действиях ФИО3, ФИО2, неустановленного лица, направленных на хищение путем обмана денежных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» и не намеренного заключать кредитный договор.

После чего, 31.08.2012 до 17 часов 30 минут неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанный паспорт на имя Д.А.В.. ФИО2, и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленный паспорт, разработали ложные сведения о трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы Д.А.В., после чего ФИО2, оформила анкету к заявлению на имя Д.А.В., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика Д.А.В., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество Д.А.В. Около 17 часов 30 минут 31.08.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения 31.08.2012 около 17 часов 31 минуты ФИО2, оформила кредитный договор < № > на имя Д.А.В. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 49 392 рубля, открыла расчётный счет его имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» на вышеуказанную сумму, впоследствии перечисленные в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург» под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург».

После чего, продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика Д.А.В. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств банка стоимостью 49 392 рубля, тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» (правопреемник АО «Банк Русский Стандарт») в сумме 49 392 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 19 часов 49 минут 01.09.2012, ФИО3, согласно отведенной ей роли заранее приискала паспорт гражданина РФ на имя Ц.А.В. неосведомленного о преступных действиях ФИО3, ФИО2, и не намеренного заключать кредитный договор. После чего, 01.09.2012 до 19 часов 49 минут ФИО3 привела в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14, ранее знакомого ей ФИО6, и находясь в магазине по вышеуказанному адресу ФИО3, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» проследовала совместно с ФИО6 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. ФИО3, предъявила ФИО2 паспорт на имя Ц.А.В. После чего, ФИО3, разработала ложные сведения о трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы Ц.А.В., после чего ФИО2, оформила анкету к заявлению на имя Ц.А.В., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о его месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, произвела фотосъёмку ФИО6, выдав последнего за заёмщика Ц.А.В., после чего создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество Ц.А.В., паспорт гражданина РФ которого предъявлен ФИО3 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 около 19 часов 49 минут 01.09.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение ФИО6 с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт», 01.09.2012 около 19 часов 51 минуты ФИО2, оформила кредитный договор < № > на имя Ц.А.В. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 20 765 рублей, открыла расчётный счет на его имя, на который поступили кредитные денежные средства банка в указанном размере, впоследствии перечисленные в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург» под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург». После чего, ФИО3 получила от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» стоимостью 20 765 рублей, перечисленных в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург», тем самым ФИО3, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 20765 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 11 часов 23 минут 03.09.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, совместно приискав, копию паспорта гражданина РФ на имя Ф.А.А., неосведомленного о преступных действиях ФИО3, ФИО2, неустановленного лица и не намеренного заключать кредитный договор. После чего, 03.09.2012 до 11 часов 23 минут неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2 проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», к ФИО3, где находясь в магазине выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанную копию паспорта на имя Ф.А.А.. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленную копию паспорта, разработали ложные сведения о его трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, после чего ФИО2, умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы Ф.А.А., и произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика Ф.А.А., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество Ф.А.А., копию паспорта гражданина РФ, которая предъявлена неустановленным лицом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 около 11 часов 23 минут 03.09.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 03.09.2012 около 11 часов 25 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя Ф.А.А. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 55 460 рублей, открыла расчётный счет на его имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в указанном размере, впоследствии неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика Ф.А.А. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств банка стоимостью 55 460 рублей, тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 55460 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 13 часов 00 минут 03.09.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, заранее совместно приискав копию на подложный паспорт гражданина РФ на имя Г.Б.А. После чего, 03.09.2012 до 13 часов неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанную копию подложного паспорта на имя Г.Б.А.. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленную неустановленным лицом вышеуказанную копию подложного паспорта на имя Г.Б.А., разработали ложные сведения о его трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, после чего ФИО2, действуя оформила анкету к заявлению, в которую умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы Г.Б.А., и произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика Г.Б.А., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество Г.Б.А. паспорт гражданина РФ которого предъявлен неустановленными лицом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 около 13 часов 00 минут 03.09.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 03.09.2012 около 13 часов 03 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя Г.Б.А. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 53 268 рублей, открыла расчётный счет на его имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт», впоследствии перечисленные в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург» под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург». Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика Г.Б.А. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств банка стоимостью 53 268 рублей, перечисленных в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург», тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 53268 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 19 часов 40 минут 09.09.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, совместно приискав, паспорт гражданина РФ на имя П.Е.С. неосведомленного о преступных действиях ФИО3, ФИО2, и не намеренного заключать кредитный договор. После чего, 09.09.2012 до 19 часов 40 минут неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт», проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанный паспорт. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленный неустановленным лицом вышеуказанный паспорт разработали ложные сведения о трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы П.Е.С., после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, оформила анкету к заявлению на имя П.Е.С., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о его месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика П.Е.С., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество П.Е.С., паспорт гражданина РФ которого предъявлен неустановленным лицом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 около 19 часов 40 минут 09.09.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 09.09.2012 около 19 часов 42 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя П.Е.С. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 52170 рублей, открыла расчётный счет на его имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в указанном размере. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика П.Е.С. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств банка стоимостью 52 170 рублей, перечисленных в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург», тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 52170 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 20 часов 44 минут 10.10.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, заранее совместно приискав, паспорт гражданина РФ на имя А.С.Н., неосведомленного о преступных действиях ФИО3, ФИО2, и не намеренного заключать кредитный договор. После чего, 10.10.2012 до 20 часов 44 минут неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанный паспорт на имя А.С.Н. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленный неустановленным лицом вышеуказанный паспорт на имя А.С.Н., разработали ложные сведения о его трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, после чего ФИО2, оформила анкету к заявлению анкету к заявлению на имя А.С.Н., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы А.С.Н., и произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика А.С.Н., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного следствием лица, присвоив фамилию, имя, отчество А.С.Н., паспорт гражданина РФ которого предъявлен неустановленным лицом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 около 20 часов 44 минут 10.10.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 10.10.2012 около 20 часов 45 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя А.С.Н. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 52280 рублей, открыла расчётный счет на его имя А.С.Н., на который поступили кредитные денежные средства банка в указанном размере, впоследствии перечисленные в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург» под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург». Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика А.С.Н. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» стоимостью 52280 рублей, перечисленных в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург», тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 52280 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 14 часов 39 минут 12.10.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, заранее совместно приискав, паспорт гражданина на имя Ф.М.Б., неосведомленного о преступных действиях ФИО3, ФИО2, и не намеренного заключать кредитный договор. После чего, 12.10.2012 до 14 часов 39 минут неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт», проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанный паспорт. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя предоставленный неустановленным лицом вышеуказанный паспорт на имя Ф.М.Б., разработали ложные сведения о его трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, после чего ФИО2, оформила анкету к заявлению на имя Ф.М.Б., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика Ф.М.Б., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество Ф.М.Б., паспорт гражданина РФ которого предъявлен неустановленным лицом. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 около 14 часов 39 минут 12.10.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 12.10.2012 около 14 часов 40 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя Ф.М.Б. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 58 100 рублей, открыла расчётный счет на его имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в указанном размере, впоследствии перечисленные в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург» под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург». Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика Ф.М.Б. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, стоимостью 58100 рублей, перечисленных в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург», тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 58 100 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 17 часов 15 минут 16.10.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, заранее совместно приискав паспорт гражданина РФ на имя А.Р.А., неосведомленного о преступных действиях ФИО3, ФИО2, неустановленного лица, и не намеренного заключать кредитный договор. После чего, 16.10.2012 до 17 часов 15 минут неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанный паспорт на имя А.Р.А.. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленный вышеуказанный паспорт, разработали ложные сведения о его трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, оформила анкету к заявлению на имя А.Р.А., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы А.Р.А., и произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика А.Р.А., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество А.Р.А.. ФИО2 около 17 часов 15 минут 16.10.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 16.10.2012 около 17 часов 16 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя А.Р.А. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 54 830 рублей, открыла расчётный счет на его имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в указанном размере 54830 рублей, впоследствии перечисленные в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург» под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург». Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика Р.А. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств банка стоимостью 54 830 рублей, перечисленных в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург», тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 54830 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 19 часов 48 минут 24.10.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, совместно приискав паспорт гражданина РФ на имя С.Е.В., неосведомленной о преступных действиях ФИО3, ФИО2, и не намеренной заключать кредитный договор. После чего, 24.10.2012 до 19 часов 48 минут неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт» проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанный паспорт на имя С.Е.В. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленный вышеуказанный паспорт на имя С.Е.В., разработали ложные сведения о ее трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, после чего ФИО2, оформила анкету к заявлению на имя С.Е.В., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы С.Е.В., и произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика С.Е.В., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество С.Е.В., паспорт гражданина РФ которой предъявлен неустановленным лицом. ФИО2 около 19 часов 48 минут 24.10.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 24.10.2012 около 19 часов 50 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя С.Е.В. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 67 220 рублей, открыла расчётный счет на ее имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в указанном размере, впоследствии перечисленные в пользу ООО «Технопоинт-Екатеринбург» под предлогом приобретения товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург». Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика С.Е.В. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств банка стоимостью 67220 рублей, тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 67220 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с 25.08.2012 до 20 часов 12 минут 24.10.2012, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, заранее совместно приискав, паспорт гражданина РФ на имя Р.Н.Е. умершего < дд.мм.гггг >. После чего, 24.10.2012 до 20 часов 12 минут неустановленное лицо, проследовало в ООО «Технопоинт-Екатеринбург», расположенный по ул. Фронтовых бригад, 14 к ФИО3, где находясь в магазине по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, выбрав товар, подлежащий оплате за счёт кредитных средств ЗАО «Банк Русский Стандарт», проследовало совместно с ФИО3 к ФИО2 для оформления кредитного договора для оплаты товара. Неустановленное лицо предъявило ФИО2 вышеуказанный паспорт на имя Р.Н.Е. ФИО2 и ФИО3 и неустановленное лицо, используя предоставленный вышеуказанный паспорт разработали ложные сведения о его трудоустройстве, о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, оформила анкету к заявлению на имя Р.Н.Е., в которую умышленно внесла недостоверные сведения о месте жительства, месте работы, уровне заработной платы Р.Н.Е. и произвела фотосъёмку неустановленного лица, выдав за заёмщика Р.Н.Е., создала с помощью компьютерной специализированной программы электронный файл с фотоизображением неустановленного лица, присвоив фамилию, имя, отчество Р.Н.Е.. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 около 20 часов 12 минут 24.10.2012 для получения одобрения отправила вышеуказанную анкету к заявлению и фотоизображение неустановленного лица с помощью специализированной компьютерной программы представителям ЗАО «Банк Русский Стандарт». После получения одобрения от ЗАО «Банк Русский Стандарт» 24.10.2012 около 20 часов 13 минут ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, оформила кредитный договор < № > на имя Р.Н.Е. на оплату товара ООО «Технопоинт-Екатеринбург» стоимостью 84 550 рублей, открыла расчётный счет на его имя, на который поступили кредитные денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в указанном размере. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, выдавая себя в качестве заёмщика Р.Н.Е. ЗАО «Банк Русский Стандарт» получило от сотрудников ООО «Технопоинт-Екатеринбург» товар, приобретённый за счёт кредитных средств банка стоимостью 84 550 рублей, тем самым ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в сумме 84550 рублей, причинив ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), в период с 31.08.2012 по 24.10.2012, находясь в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана похитили денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт» (правопреемник АО «Банк Русский Стандарт»), причинив ущерб в крупном размере на сумму 548 035 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснив, что с июля 2012 года работала менеджером отдела розничной сети в банке ЗАО «Банк Русский стандарт», в магазине «Технопоинт» по ул. Фронтовых бригад, 14 в г.Екатеринбурге. Вместе с ней представителем банка «Альфа-Банка» работала ФИО3. В конце августа 2012 года ФИО3 предложила ей оформлять кредитные договоры при использовании чужих паспортов, сказав, что к ней будут приходить неизвестные лица с паспортами, на которых нужно будет оформлять договора, с каждого договора она должна была получать повышенный коэффициент премии. Таким образом, ею были оформлены 10 кредитных договоров. Ею был оформлен договор на Ц.А.В., хотя фактически это был муж ФИО4, товар после одобрения кредитной заявки на имя Ц.А.В. забрала ФИО4.

Судом на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что неизвестные сами выбирали товар, сведения в анкете о месте работе, о заработной плате она с Яной придумывали сами. После к Яне приезжали неизвестные мужчины. При этом перед оформлением кредита Яна говорила, что сейчас приедет человек, с которым нужно оформить кредит на чужой паспорт, после приезжало подставное лицо в сопровождении еще одного мужчины, приходило к ней с чужим паспортом, она оформляла кредит, фотографировала неизвестного. Один раз Яна ей передала 5000 рублей после оформления кредита на подставное лицо, пояснив, что нужно заплатить дважды кредитные платежи. Она деньги потратила на личные нужды. Иногда Яна сама оформляла кредиты на чужие паспорта, с которыми приходили неизвестные, и при отказе в ее Банке оформить кредит, Яна просила оформить кредит через неё в Банке ЗАО «Банк Русский Стандарт». Затем ею оформлялись кредитные договоры. Она всегда использовала фотографирование неизвестного. Товар забирало подставное лицо, тот, кто оформлял кредит и предъявил чужой паспорт. В основном по выписке подставным лицом выбирался малогабаритный товар, чтобы не оформлять доставку и легче продать: телефоны, ноутбуки. Предложение от ФИО3 об оформлении кредитных договоров с её стороны при предъявлении чужих паспортов неизвестными, которые приходили к Яне ФИО4, поступило перед оформлением кредитного договора на Д.А.В. При этом когда приходили неизвестные по 2 или 3 человека, один из которых имел чужой паспорт, ФИО3 просила оформить кредиты с неизвестным лицом, эти мужчины сначала подходили к компьютеру в цокольном этаже, выбирали малогабаритный товар, делали выписку, после один из них с паспортом подходил к ней. После ею по просьбе Яны оформлялся кредитный договор, и при оформлении анкеты, сведения о телефонах, о месте работы и заработной платы придумывались либо ею, либо Яной, либо лицом, предъявившем паспорт. Она оформляла кредитные договоры, так как Яна обещала, что будут поступать по 2 платежа, а она надеялась, что получит премию от Банка. После одобрения кредита, ею распечатывался договор, в нем подписывалось лицо, предъявившее чужой паспорт, забирал товар. Так, по просьбе ФИО3 были оформлены кредитные договоры на Ц.А.В., Г.Б.А., Ф.А.А., П.Е.С., А.С.Н., Ф.М.Б., А.Р.А., С.Е.В., Р.Н.Е. по просьбе Русаковой Яны. При этом, для оформления договора на Ц.А.В., у Русаковой Яны был паспорт Ц.А.В.. Когда к ФИО3 на работу приехал ее муж Р.А.С., она её попросила оформить кредитный договор. Сведения о контактных номерах телефонов, о месте работе, размере зарплаты ФИО3 продиктовала, а она оформила анкету (т.6 л.д.117-120). Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, указав, что именно с ФИО4 оформляли кредиты на лиц, которые фактически за их выдачей не обращались, иногда вымышленные кредитные данные называли сами неизвестные, товар со склада забирали лица, которых приводила ФИО4 и вместе с ней выходили.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала, пояснив, что инкриминируемое преступление она не совершала, ФИО2 и М.Е.П. ее оговаривают с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, представитель потерпевшего Р.Н.Л. суду пояснил, что знает ФИО2 как менеджера их банка по продаже товаров в кредит, она работала по адресу ул. Фронтовых бригад 14, ею были оформлены договоры на Д.А.В., Ц.А.В., Ф.М.Б. и других лиц. Когда платежи по кредитам перестали поступать, стали проводить проверку, в ходе которой установлено, что кредиты оформлялись на умерших лиц, или лиц, утративших паспорта. Лица, чьи личности удалось установить поясняли, что кредиты на покупку техники не оформляли.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Р.Н.Л., данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что проведена выемка кредитных дел из банка ЗАО «Банк Русский Стандарт», состоящих из заявления клиента на оформление кредитного договора, графика платежей, договоры страхования с указанием страховых премий, анкеты к заявлению, копии предъявляемого паспорта РФ клиента, заверенной менеджером Банка. Кроме этого, в компьютерной программе Банка «ПО Кредит» хранится информация на клиента по каждой заявке клиента, где содержатся документы из кредитного дела кроме заявления: история анкеты, товары из анкеты, выписка из лицевого счета клиента. Согласно истории анкеты программой «Скоринг» проведена проверка на наличие всех анкет в Банке на клиента, а также в Бюро кредитных историй задолженностей по клиенту в Банках, подключенных к Бюро кредитных историй. Инициализация договора означает, что клиент проверен и кредитный договор одобрен, после чего договор менеджером распечатывается, авторизация означает поступление денежных средств на счет клиента. При этом до конца рабочего дня менеджер Банка должен авторизовать кредитный договор, то есть перечислить со счета Клиента на счет организации. В программе «ПО Кредит» Банка содержатся фотографии всех клиентов, предъявляемых паспорта. То есть при каждом обращении клиент фотографируется, фотоизображение поступает в фотогалерею клиента в программе с присвоением фамилии, имени, отчества и клиента, даты и времени по московскому времени создания фото. Так, клиенту Р.А.А. присвоен ID < № > и в фотогалерее в программе «ПО Кредит» имеется 5 фото с его изображением, то есть это означает, что с его стороны было 5 заявок в Банк и оформлено 5 анкет. А в архиве и в программе «ПО Кредит» содержатся три кредитных дела: по кредитному договору на покупку шин по ул. Фронтовых бригад, 14, договор на выпуск транспортной карты, договор на выпуск кары дистанционно. При просмотре фото из фотогалерии клиентов в ПО «Кредит» на фото Р.А.А. на фото Ц.А.В. изображен один и тот же человек. При приобретении шин в кредит Р.А.А. сотрудником банка произведена фотофиксация Р.А.А.

ФИО7 с 09.07.2012 работала в ЗАО «Банка Русский Стандарт» в должности менеджера в отделе розничной сети Управления продаж Филиала в г.Екатеринбурге в ЗАО «Банк Русский Стандарт». При оформлении потребительских кредитных договоров менеджером ФИО7 в программном обеспечении, находящемся в распоряжении на компьютере «Кредит» (ПО «Кредит») оформлялась анкета на лицо, чьи паспортные данные были представлены, а также происходила фотофиксация клиента с помощью вэбкамеры, после в случае одобрения заявки-анкеты, оформлялся кредит на сумму кредита на товар и страховую премию страховых компаний, которыми в основном являлись: ООО «Компания Банковского страхования», ЗАО «Банк Русский стандарт». Суммой авторизации в договоре является общая сумма с учетом суммы кредита и сумм страховых премий. После одобрения в ПО «Кредит» оформлялся ФИО7 кредитный договор и договоры со страховыми компаниями, где расписывался клиент, после чего подставное лицо обращался в кассу торговой организации ООО «Технопоинт-Екатеринбург», предъявлял оформленный кредитный договор на товар, после чего получал в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» выбранный им ранее товар. После получения товара на сумму, указанную в кредитном договоре, в программе «Кредит» автоматически происходила авторизация кредита, после чего на лицевой счет, открытый на клиента после одобрения заявки, перечислялись денежные средства, с которого впоследствии денежные средства перечислялись на счета страховых компаний, а также на счет ООО «Технопоинт-Екатеринбург». Таким образом, в результате оформления кредитных договоров менеджером ФИО7 на имя Д.А.В., Ц.А.В.,, Ф.А.А., П.Е.С., А.С.Н.,, Ф.М.Б., А.Р.А., С.Е.В., Р.Н.Е. в качестве кредитных денежных средств перечислены на счет торговой организации ООО «Технопоинт-Екатеринбург»: 548035 рублей (т.5 л.д. 223-225, 229-234, 236-240, 241-244).Оглашённые показания представитель потерпевшего подтвердил, ссылаясь на возникшие противоречия в силу давности произошедших событий. Ущерб на момент рассмотрения дела не возмещен.

Свидетель А.С.Н. суду пояснил, что проживает по адресу: г.Курган. В 2010 году он потерял паспорт. 10.10.2012 он находился в г.Кургане, в г. Екатеринбурге он не был и не оформлял кредитный договор на получение денежных средств для приобретения телевизора в магазине «Технопоинт», о чем он сообщил сотрудникам ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Свидетель Ф.А.А. суду пояснил, что в ноябре 2012 он получил письмо из ЗАО «Банк Русский Стандарт» о наличии кредиторской задолженности, обратился в банк, где ему показали фотографию другого мужчины. Никаких кредитов он не оформлял, магазин «Технопоинт-Екатеринбург» по ул. Фронтовых бригад, 14 он никогда не посещал. Копия паспорта ранее им была утеряна.

Свидетель Ц.А.В. суду пояснил, что в июле 2011 году у него был утрачен паспорт, период с 29.05.2012 года по 01.06.2013 он проходил воинскую службу. Осенью 2012 года со слов матери узнал, что им оформлен кредит на приобретение холодильника в сентябре 2012 года при использовании старого паспорта. Он понял, что кредит был оформлен при использовании его потерянного паспорта, так как его действующий паспорт находился на хранение в штабе воинской части. В декабре 2012 года написал заявление, что никаких кредитов не оформлял, при этом проходил срочную службу в период оформлении кредитного договора. При просмотре из фотогалереи клиента Ц.А.В. пояснил, что мужчина на фотографии ему незнаком.

Свидетель П.Е.С., подтвердив суду ранее данные показания, суду пояснил, что у него есть сын П. Е.С., который в период с 2009 по 2014 год обучался в Новосибирском военном училище. В августе 2012 году он узнал от сына, что тот потерял свой паспорт. В октябре-ноябре 2012 стали звонить сотрудники банка, искали сына, пояснив, что им был оформлен кредитный договор на приобретение холодильника. На фотоизображении кредитного досье был неизвестный мужчина нерусской внешности (т.6 л.д. 56-58).

Свидетель Л.О.Г. суду пояснил, что он работает в доме престарелых и инвалидов: ГАУ «Пансионат 7 ключей». Паспорта их клиентов хранятся в учреждении. Д.А.В. содержится в их учреждении с 07.10.2009 постоянно, и если бы он брал паспорт для оформления кредита, то об этом знал социальный работник.

Свидетель Т.Е.Б., подтвердив суду показания, данные на стадии следствия, суду пояснила, что работает социальным работником в ГАУ «Пансионат 7 ключей». Д.А.В. их клиент. В 2012 году Д.А.В. терял свой паспорт. В 2014 года поступило письмо из ЗАО «Банк Русский Стандарт» о необходимости вносить платежи по кредитным обязательствам. После она с Д.А.В. приехали в отделение ЗАО «Банк Русский Стандарт», где написали заявление об утере паспорта Д.А.В. в 2012 году и о том, что Д.А.В. никаких кредитов не оформлял (т.6 л.д. 63-64)

Свидетель Д.А.В. суду, подтвердив ранее данные показания (т.6 л.д.65-67) дал аналогичные показания свидетелю Т.Е.Б., указав о том, что никогда не оформлял кредитов в магазине.

Свидетель Н.В.С., подтвердив ранее данные показания, суду пояснил, что его жена ФИО7 в 2012 работала в Банке «Русский Стандарт» в магазине «Технопоинт» по ул. Фронтовых бригад, 14. С ней работала Русакова Янга из другого банка. Татьяна ему рассказала, что во время работы в Банке «Русский Стандарт» Яна просила ее оформлять кредитные договоры на неплатежеспособных людей при предъявлении их паспортов, после этого Банк обратился в правоохранительные органы. Со слов Татьяны организатором являлась Яна (т. 6 л.д. 85-90).Ни о каких конфликтных ситуациях между Носковой и ФИО4 ему неизвестно, положительно характеризовал свою жену.

Свидетель К.П.В., ссылаясь на давность событий, суду подтвердил ранее данные показания, согласно которым в 2012 году в должности кредитного специалиста АО «Альфа-Банк» в ООО «Технопоинт-Екатеринбург» на ул. Фронтовых бригад, 14 работала ФИО3 В числе прочих заявок, заведенных ФИО3 в 2012 году, по которым получен отказ, есть заведенные заявки, среди которых имеется заявка на имя А.Р.А. с использованием паспортных данных сер. < № > на сумму заявки 33890 рублей, на имя А.С.Н. с использованием паспортных данных сер. 3707 < № > на сумму заявки 34180 рублей, на имя Г.Б.А., < дд.мм.гггг > г.р., с использованием паспортных данных сер. < № > на сумму заявки 53268 рублей (т. 6 л.д. 99-103).

Свидетель М.Е.П. суду пояснила, что летом 2012 года она работала кредитным специалистом в банке ЗАО «Банк Русский Стандарт» по ул.Фронтовых бригад, 14, в магазине «Технопоинт», где она заменяла Акоренко (ФИО2) Т.. В торговом центре работали кредитные специалиста с банка «Хоум кредит банк», «Альфа-банк». Кредитным специалистом банка «Альфа-банка» являлась ФИО3. В первые дни ее работы в магазин пришел её знакомый Иван, который стал оформлять кредит у ФИО3, при этом отказался оформить с ней кредитный договор, пояснив, что будет оформлять кредит на чужой паспорт. ФИО3 ей объяснила, что оформляет кредиты на подставных лиц при предъявлении чужих паспортов. Подставные лица, приходившие оформлять кредит, судя по их общению были знакомыми ФИО4. При оформлении кредита подставное лицо выбирало технику, после с чужим паспортом приходило к Яне, вместе оформляли кредит, передавал Яне деньги за 1 взнос и забирало часть товара, другую часть забираля Яна либо ее муж. Иногда Яна ей показывала паспорта различных лиц, спрашивала, есть ли у неё знакомые, похожие на фото в паспортах. Один раз по просьбе ФИО3 она оформила договор на знакомого ФИО3 при использовании паспорта РФ К.А.А. Был случай, когда мужчина оформил у ФИО4 кредит на получение денежных средств, а она оформила на его паспортные данные кредитный договор на товар, забрав его себе.

Свидетель Р.А.А., подтвердив суду ранее данные показания, пояснил, что проживает с женой ФИО3 В 2012 году она работала в банке «Альфа-Банк» в должности кредитного эксперта в магазине «Технопоинт» (т.6 л.д. 167-170), уверен, что его жену оговорила Акоренко из-за их личного конфликта.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Б.А. следует, что в 2012 году от своей матери узнал о просроченной задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт», обратился в отделение банка с заявлением о том, что клиентом ЗАО «Банк Русский Стандарт» не является и никаких кредитов не оформлял. Сотрудник банка предъявил ему копию его паспорта, при предъявлении которого оформлен кредит, он сверил копию со своим паспортом и обнаружил несоответствия в копии паспорта в дате рождения и в номере паспорта. Свой паспорт РФ нигде не оставлял, никому не передавал, носит с собой копии паспорта РФ, одну из которых мог потерять. В 2012 года работал на УЦМ, компания «Авалон» ему неизвестна. Абонентский < № > ему незнаком (т.5 л.д. 245-247).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.М.Б. следует, что 29.10.2012 ему позвонил сотрудник ЗАО «Банк Русский Стандарт» и сообщила, что на его имя оформлен кредит. На самом деле никаких кредитов он не оформлял, магазин «Технопоинт-Екатеринбург» по ул. Фронтовых бригад, 14 он никогда не посещал. От сотрудников Банка ему известно, что кредит оформлен при предъявлении его паспорта, который был им ранее потерян, о чем сообщил в правоохранительные органы (т. 5 л.д. 249-251).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.В. следует, что в 2010 году в местах лишения свободы ей был оформлен паспорт, после освобождения, в 2011 году этот паспорт был ею утерян, о чем она написала заявление в ОП № 16 г. Екатеринбурга. С 2012 по 2013 годы она проживала в < адрес >. До 2017 года в г.Екатеринбурге не была и никаких кредитных договоров в торговых организациях на приобретение товара не оформляла. Предъявленные документы: договор < № > от 24.10.2012 года, анкета к заявлению, график платежей, договоры страхования видит впервые. В Анкете к заявлению место работы и проживания не соответствует действительности. Предъявленное фотоизображение девушки из фотогалереи клиента ей незнакомо (т. 6 л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Г.Н. следует, что у неё есть сын Е.Д.С. который с 2016 года проживает на съемных квартирах в г.Сочи. В 2012 года около 1 года сын сожительствовал с Т.Е. Ей известно, что Т.Е.П. работала в банке, оформляла кредиты, но потом уволилась (т. 6 л.д. 80-84).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.Е. следует, что, работая в марте 2013 года по материалу проверки по заявлению представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Р.Н.Л. в отношении сотрудников Банка по факту оформления кредитных договоров при предъявлении чужих паспортов подставными лицами была установлены причастность бывшего менеджера ФИО7, которая призналась в оформлении кредитных договоров на подставных лиц при предъявлении чужих паспортов, надеясь улучшить показатель работы и получить премиальный процент в результате оформления кредитных договоров. Также были установлены лица, чьи паспорта предъявлялись ФИО7. При этом из всех лиц, которых удалось установить, данные лица поясняли, что кредитных договоров не заключали, товар не получали, паспорта свои, посредством которых оформлены договоры, ранее были утеряны, либо где-то оставляли копию паспорта, либо обращались с заявкой в Банк на оформление кредитного договора, но Банком было отказано (т. 6 л.д. 91-93).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.С. следует, что в 2012 году в <...> располагался магазин «Технопоинт», где он работал с 01.02.2012 года до 01.12.2012 года. В магазине осуществлялась розничная продажа предметов бытовой техники. При входе в магазин имелось помещение, где находились представители банков: ЗАО «Банк Русский Стандарт», «Альфа-Банк», «Ноум-Кредит Банк». В цокольном этаже располагалось помещение торгового зала и склад с товаром, упакованным в коробки. При приобретении любого товара в кредит, клиент через терминал продаж выбирал товар, распечатывал товарный чек с наименованием и стоимости товара, после клиент с товарным чеком обращался к сотруднику банка, который при одобрении оформлял кредитный договор на товар, также сотрудником Банка оформлялась спецификация с информацией о клиенте и о том, что товар можно выдать, так как товар оплачен в кредит. После клиент с кредитным договором и спецификацией обращался к кассиру, которая выдавала фискальный чек, спецификацию у клиента забирала, в кредитном договоре кассир ставила печать магазина, расписывалась в договоре. После клиент с товарным чеком и фискальным чеком подходил на выдачу товара, после чего им выдавался товар, наименование которого указано в товарном чеке. На выдаче товара им личность клиента не удостоверяется никогда (т. 6 л.д. 94-98).

Кроме вышеназванных доказательств, вина каждой подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Факт хищения денежных средств подтверждается заявлением представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО7, работающую в торговой организации ООО «Технопоинт-Екатеринбург» по адресу: <...>, которая совместно с неустановленными лицами мошенническим путем в период времени с 31.08.2012 по 25.10.2012 оформила кредитные договоры, по которым не возвращены денежные средства (т. 1 л.д. 39).

Сумма похищенных денежных средств подтверждена справкой об ущербе, согласно которой с 31.08.2012 по 25.10.2012 в торговой организации ООО «Технопоинт-Екатеринбург» по адресу: <...> оформлены кредитные договоры на приобретение оргтехники, по которым до настоящего времени денежные средства на сумму 1 217 569 рублей 17 копеек не возвращены (т.1 л.д.52-57).

Изъятие кредитных дел в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на Д.А.В., Ц.А.В., Г.Б.А., Ф.А.А., П.Е.С., А.С.Н., Ф.М.Б., А.Р.А., С.Е.В., Р.Н.Е. по которым банком представлены кредиты отражено в протоколе выемки (т.3 л.д.4-6), их осмотром (т.5 л.д.118-139).

Право осуществления банковских операций ЗАО «Банк Русский Стандарт» подтверждено учредительными и разрешительными документами кредитного учреждения, отраженного в протоколе выемки (т.5 л.д.16-66).

Оформление ФИО3 заявок на выдачу кредитов в ЗАО «Альфа-Банк» на А.Р.А., А.С.Н., Г.Б.А. отражено в документах со сведениями об отказных заявках, отраженных в протоколе выемки (т.5 л.д.84-91).

Согласно сообщения от 29.12.2017 № < № >, поступившее от кредитно-кассового офиса «Екатеринбург-Региональный центр» АО «Банк Русский Стандарт» Ц.А.В. является клиентом АО «Банк Русский Стандарт», на его имя оформлен кредитный договор от 01.09.2012 года на покупку холодильника в магазине по адресу: <...>, Р.А.А., является клиентом АО «Банк Русский Стандарт», на его имя оформлен кредитный договор на покупку комплекта шин. Приобщены фотоизображения лиц (т. 3 л.д. 44-57).

Получение образца фотоизображения Р.А.А. отражено в протоколе получения образцов портретных фотоизображений (т.5 л.д. 145-153). Изображение одного и того же лица на фото Ц.А.В. и образцами для сравнения фотоизображения Р.А.А. подтверждено выводами заключения эксперта < № > от 10.01.2018 (т. 5 л.д. 177-185).

Согласно записей актов о смерти, представленных Управлением записи актов Гражданского состояния Свердловской области установлен факт смерти Ф.М.Б. от 01.09.2017, А.Р.А., 07.02.2017, Р.Н.Е., 03.11.2008 (т. 4 л.д. 226-230).

Сообщением военного комиссара Верх-Исетского и Железнодорожного районов г.Екатеринбурга Свердловской области от 20.03.2018 < № >, подтверждается факт призыва на военную службу Ц.А.В.. < дд.мм.гггг > 20 апреля 2012, прохождения им службы с 01.06.2012 по 01.06.2013 в/часть < № > (т. 4 л.д. 234)

Факт утраты паспортов С.Е.В., Ц.А.В., Д.А.В., Ф.М.Б., отражен сообщениями отделов по вопроса миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» < № > от 17.03.2018 (т. 4 л.д. 238 ), ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу от 13.04.2018 < № >, (т. 4 л.д. 236 240,243).

Причастность ФИО2, ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается протоколом явки с повинной ФИО2 в которой последняя сознается, что оформляла кредиты на лиц, которые за ними не обращались (т.1 л.д.82-88). Протоколами очных ставок с участием ФИО7, М.Е.П., Р.А.А., ФИО3 также подтверждается причастность обеих подсудимых к инкриминируемому деянию. Так, при очной ставке с участием М.Е.П. и Носковой, М.Е.П. пояснила, что подставные лица, которые приходили оформлять кредит на чужие паспорта были знакомыми ФИО4, подставное лицо выбирало товар, оформляло у Яны кредит, давало ей деньги за 1 взнос, забирало часть товара, а другую часть товара забирал муж ФИО4. ФИО4 ей объясняла, что она внесет 1-2 платежа, а потом платить не будет. Банк будет искать лиц, указанных в паспорте. ФИО2, подтвердила, что подставных лиц встречала в магазине ФИО4, они же забирали товар в коробках, видела как подставные лица платили Яне первый взнос. При очной ставке с участием М.Е.П. и ФИО4, М.Е.П. подтвердила, что ФИО4 к ней обращалась за помощью в поиске лиц, похожих на фото в имеющихся у нее паспортах, ее сожитель Е.Г.Н. по договоренности с ФИО4 привел к последней 2 человека для оформления кредитов на чужие паспорта. Был случай, когда мужчина оформил кредит наличными, ФИО4 оформила кредит на товар, сказав ему что отказано, товар забрала себе (т.6 л.д.157-163,178-180,203-206,211-214).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины каждой подсудимой в совершении инкриминируемого им преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО2, данных ею как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью изобличающей как себя, так и ФИО3 в совершении хищения. Первоначальное указание ФИО2 о совершении преступления с Т.Е.П. подсудимая пояснила своим опасением перед ФИО3, оснований не доверять ее последующим показаниям у суда не имеется.

Так ФИО2, будучи в статусе свидетеля, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изначально подробно и последовательно поясняла о своей преступной роли, и роли иных лиц, в том числе ФИО4 при оформлении кредитов на «подставных «лиц». Показания ФИО2, подтверждаются показаниями свидетеля М.Е.П., Н.В.С., Р.Н.Л., К.П.В., письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора как ФИО4 так и Носковой у указанных лиц судом не установлено.

Виновность обеих подсудимых в совершении мошенничества при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Р.Н.Л., из которых следует, что ФИО2 оформляла кредиты на разных лиц, при этом имели место случаи предоставления недостоверных сведений о месте работы, доходах лиц, на которых оформлялись кредиты.

Из показаний свидетеля М.Е.П. следует, что ФИО4 искала лиц, похожих на изображения в имеющихся у нее паспортах, к ФИО3 подходили знакомые ей лица для оформления кредитов на чужие паспорта, неизвестные лица платили ФИО4 за первый взнос кредита, вместе с ФИО4 забирали товар со склада.

Доводы подсудимой ФИО3 о непричастности к совершению преступления и оговоре со стороны М.Е.П. и Носковой, ФИО2 в силу личных неприязненных отношений не нашли своего объективного подтверждения и расцениваются судом как избранная линия защиты.

При этом, несмотря на доводы защиты ФИО3, в судебном заседании установлено, что как Носкова так и ФИО4, для получения товара магазина, оформляя кредиты на «подставных» лиц, не намеренных при этом исполнять кредитные обязательства, получили возможность распорядиться товаром, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб.

О наличии корыстного умысла у обеих подсудимых свидетельствует их стремление изъять и обратить имущество магазина в свою пользу, увеличив свое имущественное состояние за счет чужой собственности, для чего ими подыскивались лица, заключались кредитные договоры с использованием документов, удостоверяющих личность лиц, фактически не обращавшихся за оформлением кредита; получался товар совместно с неустановленными лицами с последующим его распоряжением. Кроме того, передача ФИО4 Носковой 5 тысяч рублей для оплаты полученного одного из кредитов также свидетельствует об осознании обеими факта хищения чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств хищения денежных средств кредитного учреждения действия обеих подсудимых расцениваются судом как хищение чужого имущества, совершенное в форме мошенничества.

Вопреки доводам защиты, способ совершения мошенничества обман, который состоял в сознательном сообщении подсудимыми банку заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, установлен в ходе судебного заседания.

Отсутствие перечислений денежных средств банка на счет подсудимых, как и последующий способ распоряжения денежными средствами от реализации чужого товара не влияет на квалификацию содеянного. Поскольку мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновных или иных лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В связи с чем, обвинение в части получения денежного вознаграждения, после распоряжения приобретенным товаром, подлежит исключению.

Нельзя согласиться с мнением защиты о том, что время и место вступления окончательного сговора между подсудимыми не установлено, поскольку ФИО4 и ФИО2 до начала выполнения ими объективной стороны вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств банка, заранее распределив между собой роли, действуя совместно, согласованно с единой целью хищения, в связи с чем, суд признает их деяние, совершенным «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» подтверждён справкой об ущербе и письменными материалами дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия как ФИО2 так и ФИО3 по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждой из подсудимых, роль каждой в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом учитывается: совершение преступления впервые, полное признание вины, ее состояние здоровья и близких ей лиц. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается явка с повинной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом учитывается совершение преступления впервые, ее состояние здоровья и близких ей лиц, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом обеим подсудимым не установлено, в связи с чем, при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимых суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога обе не состоят. С учетом их адекватного поведения в судебном заседании дает возможность суд не сомневаться в способности каждой подсудимой нести ответственность за содеянное. Показания свидетелей Р.А.А., Н.В.С. суд учитывает в качестве положительных характеристик личностей подсудимых. По месту жительства, работы обе положительно характеризуются.

При этом суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 каждая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, меры к погашению ущерба ими не приняты. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимых должно быть связано с реальной изоляцией их от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания. Именно при назначении такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели применения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения хищения, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к обеим подсудимым суд не находит. Учитывая данные о личности, их имущественном положении дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Между тем, учитывая данные условия жизни их семей, наличии у каждой подсудимой на иждивении малолетних детей, беременности ФИО3, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов детей, суд приходит к выводу о возможности применения к каждой из подсудимой отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста.

Процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании ущерба с подсудимых на сумму 548 035 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания отсрочить до достижения её детьми (А.Д.Н. < дд.мм.гггг >., А.А.Н. < дд.мм.гггг >., Н.Н.В. < дд.мм.гггг > г.р.) 14-летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания отсрочить на срок беременности и до достижения родившимся ребенком и Р.А.А. (< дд.мм.гггг >.) 14-летнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 6 440 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 2 395 рублей.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, в солидарном порядке взыскать с ФИО2, Русаковой Яны Ю. 548 035 рублей.

Вещественные доказательства: кредитные дела ЗАО «Банк Русский Стандарт», копии учредительных документов, документы со сведениями об отказных заявках, сообщение от 29.12.2007 № < № >, приложение к нему - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: А.П. Иванова