Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 13 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Беспятовой Г.Г.,

при секретаре: Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании в порядке регресса суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 14% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец, а аткже ФИО9 выступили в качестве поручителей по договору. Основные должники ФИО7 и ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнили, в связи с чем, решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с них солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274807,61 рублей, в счет возмещения судебных расходов по 1487,02 рублей с каждого. Он, заключив кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 480 рублей, полностью погасил задолженность Х-вых перед кредитором. Согласно графика погашения кредита в ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ он полностью произвел расчет с банком и выплатил сумму в размере 238 918,47 рублей. Считает, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к нему перешло право кредитора. ФИО7 умер в декабре 2014 года. Просил взыскать с ответчика ФИО2 238 918,47 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в суд 5 589,18 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика 131 338,31 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании в порядке регресса суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 в порядке регресса 131 338,31 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3826,77 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, всего 136 665,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.Г. Беспятова