Решение № 12-1024/2017 12-911/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-1024/2017

Дело № 12-911/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 31 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., в судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № города Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ___ года рождения, ___

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____ 2016 года, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № города Якутска Республики Саха (Якутия), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

____ 2017 года ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не уведомил его о судебном заседании, тем самым грубо нарушил его Конституционное право на защиту, виновным себя не признает. Также просит вернуть незаконно удержанные с его расчета денежные средства в сумме 5000 руб.

В судебное заседание ФИО1 и представитель органа, составившего протокол, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть желобу в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ____ 2016 года в ___, на первом этаже здания аэропорта г.Якутска при проведении встречного досмотра пассажиров, прибывших рейсом № по маршруту ___ АО «Авиакомпания «Якутия» у ФИО1 выявлен факт провоза сверхнормативного багажа весом ___ кг (общий вес багажа ___ кг), тем самым путем злоупотребления доверием, причинил имущественный ущерб.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания груза, провезенного сверх положенной нормы от ____ 2016 года, объяснениями самого ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ____ 016 года, рапортом инспектора отделения по досмотру Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Г. от ____ 2017 года, (л.д.___).

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании законодатель корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, судья мировой судья указал, что ФИО1 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, заблаговременно.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Определением мирового судьи от ____ 2016 года судебное заседание по данному делу было назначено на ____ 2016 года в ___.

Из жалобы ФИО1 следует, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Однако, в материалах дела имеется уведомление о вручении, из которого следует, что повестка ФИО1 по адресу: ____ доставлено: оставлено извещение ____ 2016 года ___ (л.д. ___), то есть до вынесения обжалуемого постановления мирового судьи. В связи с этим заявитель не был лишен возможности защищать свои права в судебном заседании.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия ФИО1, при наличии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и не допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Якутска. исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ___, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: