Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-2945/2017 М-2945/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3723\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истица указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, у них трое детей. С 2001 года семейные отношения с ФИО2 прекращены, единой семьей они не проживают, брак расторгнут. Жилой дом принадлежит истице на праве собственности, также на праве собственности ей принадлежит земельный участок. После того, как ответчик 24 марта 2015 года подарил ей свою часть дома, соглашения о порядке пользования жилым домом между ними не заключалось, ответчик занимает помещение на первом этаже. Ответчик проживает в доме, но коммунальные услуги не оплачивает. Истица приобрела комнату на подселении, при согласии ответчика переехать, готова переоформить комнату на его имя, ответчик в добровольном порядке отказывается выехать из дома и сняться с регистрационного учета, поэтому она обратилась в суд. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, так как ответчик к членам ее семьи не относится, совместное хозяйство ими не ведется, то есть его право пользования жилым помещением прекратилось.

Ответчик исковые требования не признал, не оспаривал, что собственником жилого помещения не является, занимает жилое помещение на первом этаже, совместно с истицей одной семьей не проживает, действительно коммунальные услуги не оплачивает, так как в настоящее время не работает, в комнату на подселении переехать не согласен.

Третье лицо, ФИО3 исковые требования поддержала, считает, что ответчик не имеет права пользования жилым помещением, он проживает отдельно, у него свой бюджет.

Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО4 извещен судом по месту содержания в СИЗО, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками дома, расположенного по адресу: г.Ангарск, ... являлись в равных долях ФИО1 и ФИО2, 24 марта 2015 года ФИО2 подарил принадлежащую ему долю в доме ФИО1 и с этого времени истица является единоличным собственником спорного дома, зарегистрировав свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 1986 года, брак расторгнут решением мирового судьи. Однако ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме, а также проживает в этом доме.

Согласно ст.209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.»

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.»

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истица с 24 марта 2015 года является единоличным собственником спорного жилого дома, брак между сторонами расторгнут и семейные отношения прекращены, что не оспаривалось сторонами.

Ответчик не оспаривал, что занимает отдельное помещение, ведет самостоятельное хозяйство. Стороны членами одной семьи в настоящее время не являются, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он после расторжения брака продолжает оставаться членом семьи собственника ФИО1, проживает с ней одной семьей и ведет общее хозяйство, а также доказательств заключения с собственником соглашения о порядке пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи собственника.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с законом право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не было. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с расторжением брака, то есть с прекращением семейных отношений. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении. Ответчик в настоящее время к членам семьи собственника жилого помещения не относится и в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения прекращается его право пользования жилым помещением.

Судом не установлено обстоятельств, по которым за ответчиком должно быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ангарск, ...

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 14 августа 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова