Постановление № 1-179/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-179/2024

№ 1-179/2024

УИД 24RS0002-01-2024-000535-50 (№ 12301009510000181)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 13 марта 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Ачинского транспортного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зыряновой Т.В.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2023 года в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 28 минут местного времени, ФИО1, находясь на станции Ялуторовск Свердловской железной дороги в городе <адрес>, осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Москва – Владивосток», в котором следовал в качестве пассажира в вагоне № до станции Красноярск Красноярской железной дороги.

17 мая 2023 года в период с 22 часов 41 минуты по 22 часа 49 минут местного времени, при стоянке пассажирского поезда № сообщением «Москва – Владивосток» на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной возле железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, по адресу: <адрес>, строение 17, ФИО1, находясь в вагоне-ресторане № указанного поезда, на столике, расположенном третьим справа по ходу движения поезда в восточном направлении, увидел аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки Хiaomi модели 12T (22071212AG), с объемом памяти 8/256 Gb, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в чехле из полимерного материала, с защитным стеклом, принадлежащий пассажиру вагона № Ю.Н. , который по собственной невнимательности оставил своё данное имущество в указанном месте без присмотра, выйдя из вагона-ресторана на перрон. В указанный день и время, ФИО1 правой рукой взял данный аппарат в указанном месте и стал хранить при себе.

17 мая 2023 года в период с 22 часов 41 минуты по 22 часа 49 минут местного времени, у ФИО1, находящегося в вагоне-ресторане с заводским номером 09663717, следующем в составе пассажирского поезда № сообщением «Москва - Владивосток», во время стоянки указанного поезда на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной возле железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, по адресу: <адрес>, строение 17, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ю.Н. , а именно аппарата телефонного для сотовых сетей связи торговой марки Хiaomi модели 12T (22071212AG), с объемом памяти 8/256 Gb, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в чехле из полимерного материала, с защитным стеклом.

17 мая 2023 года в период с 22 часов 41 минуты по 22 часа 49 минут местного времени, ФИО1, находясь в вагоне-ресторане с заводским номером 09663717, следующем в составе пассажирского поезда № сообщением «Москва – Владивосток», во время стоянки указанного поезда на станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенной возле железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, по адресу: <адрес>, строение 17, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ю.Н. , и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил выключение находящегося при нём аппарата телефонного для сотовых сетей связи торговой марки Хiaomi модели 12T (22071212AG), с объемом памяти 8/256 Gb, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в чехле из полимерного материала, с защитным стеклом, после чего, поместил его в правый карман надетых на нём штанов.

Таким образом, ФИО1, путём свободного и беспрепятственного доступа, тайно похитил аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки Хiaomi модели 12T (22071212AG), с объемом памяти 8/256 Gb, IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 29 915 рублей 20 копеек, в чехле из полимерного материала, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 29 915 рублей 20 копеек.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Ю.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Зырянова Т.В., также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего Ю.Н. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки Хiaomi модели 12T (22071212AG), IMEI-1 №, IMEI-2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, (т. 1, л.д. 95, 96) подлежит возвращению потерпевшему Ю.Н. по принадлежности; копия кассового товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi», хранящиеся у потерпевшего Ю.Н. (т. 1, л.д. 111, 113, 114), подлежат оставлению в распоряжении последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-179/2024 (№12301009510000181) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки Хiaomi модели 12T (22071212AG), с объемом памяти 8/256 Gb, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в прозрачном чехле из полимерного материала, с защитным стеклом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия предметов и документов у И.А. , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенной по адресу: <адрес>, строение 13 (т. 1, л.д. 95, 96) – вернуть потерпевшему Ю.Н. по принадлежности;

- копию кассового товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «22071212AG», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Ю.Н. , хранящиеся у потерпевшего Ю.Н. (т. 1, л.д. 111, 113, 114) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько