Решение № 02-2863/2026 2-2863/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2863/2026

УИД 23RS0006-01-2025-006807-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/2026 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 27.02.2025г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СХ, г.р.з. Р102ВМ323, совершил столкновение с автобусом марка автомобиля, г.р.з. УХ72777, принадлежащим на праве собственности ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 412660 от 20.08.2025г. В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта автобуса сумма, утрата товарной стоимости сумма, итого причиненный ущерб составил сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, сумма

Материалами дела установлено следующее.

27.02.2025г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СХ, г.р.з. Р102ВМ323, совершил столкновение с автобусом марка автомобиля, г.р.з. УХ72777, принадлежащим на праве собственности ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 412660 от 20.08.2025г.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта автобуса сумма, утрата товарной стоимости сумма, итого причиненный ущерб составил сумма

Однако по смыслу статей 12, 56 ГПК РФ, статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец несет бремя доказывания образования повреждений транспортного средства в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, размера материального ущерба. Ответчик, напротив, должен доказать, что повреждения транспортного средства образовались при иных обстоятельствах, чем указывает истец, может доказывать, что существует иной, менее затратный способ возмещения убытков. (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 по делу N 88-18514/2022).

Досудебная экспертиза, проведенная по инициативе истца, ответчиком не оспорена, опровергающих доказательств ответчиком не представлено, ходатайств о проведении независимой судебной экспертизы не заявлено.

Суд принимает досудебное исследование (калькуляцию) в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» материального ущерба в размере сумма (сумма сумма ущерба – сумма сумма выплаченного страхового возмещения) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Судья фио