Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 06 февраля 2017 г.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у него <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и до сих пор не верн<адрес> претензию он не ответил, добровольно вернуть долг не желает. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> рублей, а также в связи с тяжелым финансовым положением отсрочить уплату госпошлины до принятия решения по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, суду представил уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика сумму долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., моральный вред – <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск в части взыскания задолженности с процентами признал, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, а в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> руб. в течение 10 дней со дня ее получения, которая не удовлетворена.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ .... "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 732 дня) составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения возникли между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного следует отклонить как несостоятельные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 56, 151 ГК РФ объективных доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий представлено не было, а гражданским законодательством компенсация морального вреда по данной категории дел (по договорам займа) не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением судьи Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу была отсрочена уплата государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением истца до принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб. и на указанную сумму подлежит уплата госпошлины в размере:<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец при подаче иска просил взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а поскольку при подаче иска уплата госпошлины была отсрочена до принятия судом решения и суд отказал в удовлетворении его требования в этой части, то с истца в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО12 с ФИО2 ФИО13 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать государственную пошлину с ФИО2 ФИО14 в размере <данные изъяты> руб. и с ФИО1 ФИО15 – <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова