Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1019/2019

Дело № 2-1019/19 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту – Банк, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.08.2017 г. в общей сумме 634 811 руб. 28 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № № от 21.08.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 622 000 руб. на срок до 22.08.2022 г., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых. Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно не позднее 21 числа каждого календарного месяца вносить сумму в размере 14 961 руб. 08 коп. (за исключением последнего платежа).

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 с мая 2018 г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносятся, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.В связи с этим, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 578 880 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 54 768 руб.16 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. В связи с допущенными ФИО1 просрочками внесения платежей, Банком на основании п. 12 Кредитного договора начислена неустойка (0,1 % за каждый день), сниженная истцом в добровольном порядке до 10% - 1 162 руб. 90 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает. 01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в результате чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам, включая обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредитных должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 548 руб. 11 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л: Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 634 811 руб. 28 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 548 руб. 11 коп.Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.Председательствующий И.В. Щеглов