Постановление № 5-57/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-57/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 13 февраля 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Плюхин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 находился <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, где стучал в дверь магазина, пытался ее взломать, приставал в гражданам, вел себя неадекватно, навязывал драку с прохожими. Данному гражданину было неоднократно предложено прекратить противоправные действия, на что он не реагировал, после чего сотрудником полиции ФИО9 ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что был получен категорический отказ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что событий произошедшего он не помнит.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением полицейских ФИО11 и ФИО12

- рапортами полицейских ФИО13 и ФИО14

- рапортом о/у ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20 часов 20 минут 11.02.2019года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Плюхин