Постановление № 1-495/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-495/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Паршина М.А.,

представителя потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей – адвоката Колпикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в 13 часов 50 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, <дата обезличена> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <№> регион, без цели хищения, воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО3 попросил у последней ключ от указанного автомобиля. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передала последнему ключи от данного автомобиля, принадлежащего ФИО1

Затем ФИО4 в этот же день примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и не имея законных прав на управление данным автомобилем, начал движение по улицам города, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, после чего, вернувшись, припарковал вышеуказанный автомобиль во дворе данного дома.

Действия ФИО4 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшая ФИО1, представители потерпевшей ФИО2., адвокат Колпиков В.В. заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело, так как ФИО1 примирилась с ФИО4, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО4 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Паршин М.А. с учётом требований уголовного законодательства не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фролов В.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместил в полном объеме, от потерпевшей, представителей потерпевшей поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№>, в кузове серебристого цвета, <дата обезличена> года выпуска - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

С автомобиля марки <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева