Приговор № 1-203/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-203/2025

68RS0003-01-2025-000695-82

дело № 1-203/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 ноября 2025г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием гособвинителей - помощников прокурора Дроковой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Колодиной В.В,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, , судимого:

16.12.2014г. приговором Октябрьского районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима;

31.03.2015г. приговором Ленинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима; освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Моршанского районного суда от 12.10.2022г в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, которые были дополнены решением Октябрьского районного суда от , а затем решением Советского районного суда от Попов продлен срок административного надзора до 20.01.2027г., с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 21.00 час. до 07.00 час. следующего дня, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих спиртные напитки. Однако, 07.01.2025г. в 01.00 час. в нарушение установленного судом запрета, ФИО2 находился в кафе «Рай» по адресу: , где публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, сквернословил, продолжал нарушать общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Ленинского районного суда от привлечен к административной ответственности с наказанием в виде административного ареста сроком 5 суток.

При этом ранее, ФИО2 в течение года неоднократно нарушал административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, затем по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 5 раз , а также , и 27.09.2024г.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью при обстоятельствах изложенных в обвинении и пояснил, что он проживает по адресу: вместе с родителями, семьей сестры и сожительницей А Официально он не работает, но подрабатывает, помогает материально своей дочери Кристине, г.р., которая проживает с бывшей женой, которая официально о взыскании с него алиментов не подавала. Решением Моршанского районного суда от , в отношении него был установлен административный надзор на три года и установлены административные ограничения. Затем решением Октябрьского районного суда ему были дополнены ограничения, затем решением Советского районного суда ему был продлен административный надзор до января 2027 года.

С ограничениями он был ознакомлен под подпись и понимал, что должен находиться дома с 21 до 7 часов, не посещать питейные заведения, однако, неоднократно это нарушал, за что привлекался по ст.19.24 КоАП РФ.

В ночь с 06 на он пришел в кафе «Рай» по «а», где находилась его сожительница ФИО3, там произошел конфликт, прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых он выражался нецензурной бранью, заступался за Антонову, потом их всех забрали в отдел полиции, составили протокол, а затем Ленинским районным судом он был арестован на 5 суток за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля В., являющегося сотрудником ОБППС УМВД сизо по , согласно которым, в ночное время суток он в составе прибыли на вызов в кафе «Рай», где произошла драка между девушками, которых задержала вневедомственная охрана и все подлежали доставлению в отдел. Когда они направлялись к машине, одну из женщин начал защищать мужчина, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, спрашивал на каком основании они ее забирают, при этом находился в нетрезвом состоянии, не хотел садиться в машину, оказывал сопротивление, поэтому на него надели наручники и тоже доставили в ОП , где на него составили протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который тот подписал. В ходе осуществления проверки по базе данных «ИБДР-Тамбов» было установлено, что мужчина-это ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, а также в его отношении установлен административный надзор и ему запрещено находиться вне места жительства после 22 часов.

Показаниями свидетеля М., согласно которым, в ночное время суток он в составе автопатруля с В. и ФИО4 прибыли на вызов в кафе «Рай», расположенного по адресу . Там женщина выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, говоря, что она инвалид 2 группы и они ее не могут забрать, сказала идти им куда подальше. Он пояснил, что инвалиды несут ответственность на общих основаниях и ей надо проехать с ними в отдел полиции, на что она отказалась и после предупреждения на нее были надеты наручники. В этот момент какой-то мужчина начал за нее заступаться, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, не слушал их, говоря, что у них нет на это оснований. В результате на него тоже были надеты наручники и все доставлены в ОП , где была установлена его личность, им оказался ФИО2, который согласно базе данных «ИБДР-Тамбов» является поднадзорным лицом и не может находиться в ночное время вне дома. За нарушение общественного порядка в его отношении был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Д. которая в силу своих должностных обязанностей, осуществляла контроль за ФИО2 в рамках административного надзора с 2023г., проводила профилактические работы, направленные на соблюдение ограничений, возложенных на него судом. Решением Советского районного суда на него были возложены обязанности в виде двух явок на регистрацию, находиться дома с 21.00 до 07.00 и не посещать бары, кафе, рестораны. В период административного надзора П. много раз привлекался к административной ответственности за не нахождение в ночное время по месту жительства, а также 07.01.2025г допустил мелкое хулиганство, которое совершил в ночное время в кафе «Рай». Об имеющихся ограничениях ФИО2 ознакомлен под роспись. Отмечаться в отдел он приходил, приносил больничные, но при этом не соблюдал ограничения, возложенные на него судом.

Показаниями свидетеля П. являющегося участковым уполномоченным полиции ОП УМВД сизо по , из которых следует, что за время нахождения под надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем, он постоянно привлекался по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем, в 01 час 00 минут ФИО2 находился по адресу «А», в кафе «Рай», где нарушал общественный порядок и был привлечен судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В последующем был собран и передан в орган дознания материал проверки о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

решением Моршанского районного суда от , которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено нахождение вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, запрещено посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений реализующих спиртные напитки (л.д. 12-15);

решением Октябрьского районного суда от .ФИО2 установлены дополнительные ограничения: увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, до двух раз в месяц и установлен запрет на нахождение вне места жительства с 21.00 часа до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении (л.д. 16-18);

решением Советского районного суда от ФИО2 продлен срок административного надзора до , с теми же ограничениями (л.д. 20-22);

согласно заключению о заведении дела административного надзора, ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел полиции, при этом ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены права, обязанности, взято обязательство о явке и, он предупрежден о последствиях несоблюдения порядка нахождения под административным надзором, в том числе о возмжности привлечения по ст.314.1 УК РФ (л.д.23-30);

постановлением Ленинского районного суда от ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком 5 суток по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - за нарушение общественного порядка 07.01.2025г в 01 час в кафе «Рай», сопряженного с неповиновением требованиям сотрудников полиции, где он публично, громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал (постановление вступило в законную силу 18.01.2025г. л.д. 62);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от 02.02.2023г., вступившим в законную силу 14.02.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф не оплачен (л.д.38, 192);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № от 11.07.2023г., вступившим в законную силу 24.07.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не отбыто (л.д.51-52);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № от 11.07.2023г., вступившим в законную силу 24.07.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не отбыто (л.д.53-54);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № от 11.07.2023г., вступившим в законную силу 24.07.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не отбыто (л.д.55-56);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № от 11.07.2023г., вступившим в законную силу 24.07.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не отбыто (л.д.57-58);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № , и.о. мирового судьи судебного участка № от 11.07.2023г., вступившим в законную силу 24.07.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, наказание не отбыто (л.д.59-60);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от 20.02.2024г., вступившим в законную силу 2.03.2024г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( л.д. 47);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от 12.07.2024г., вступившим в законную силу 23.07.2025г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не нахождение по месту жительства в установленное административным надзором время, с назначением наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( л.д. 48);

постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 08.10.2024г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( л.д. 49).

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом преступном деянии полностью доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от N 21"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, новое деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

При рассмотрении уголовных дел данной категории, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч.1 или ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6,19,20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по смыслу закона, состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ предполагает, что совершенное поднадзорным лицом новое деяние, обязательно должно быть сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, за исключением ст.19.24 КоАП РФ, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые осуществляются одновременно. При этом, ранее оно должно быть дважды привлечено к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и, считаясь подвергнутым административному наказанию (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ), вновь нарушило установленные ему ограничения, одновременно с таким нарушением совершив одно из административных правонарушений, указанных в диспозиции ч. 2 статьи.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Моршанского районного суда от 12.10.2022г. установлен административный надзор с ограничениями, которые дополнены решением Октябрьского районного суда 02.08.2023г., а решением Советского районного суда от 08.04.2024г. административный надзор продлен до 20.01.2027г., с сохранением всех ранее установленных ограничений, в том числе на нахождение вне дома в ночное время и посещение общественных питейных заведений, умышлено нарушил ограничения связанные с нахождением под административным надзором, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № от 02.02.2023г. ему назначен штраф в размере 1000рублей, который не оплачен (л.д.192); постановлениями мирового судьи судебного участка № от 11.07.2023г (5 постановлений), которыми ему назначены обязательные работы и тоже не отбыты. Исполнительное производство по ним прекращено за истечение срока давности исполнения судебного акта 14 февраля,31 июля и г., соответственно (л.д.186-191).

Кроме того, на момент совершения административного правонарушения 07.01.2025г ФИО2 имел непогашенные административные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: по постановлению мирового судьи судебного участка № от 20.02.2024г., вступившим в законную силу .20, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( л.д. 47); по постановлению мирового судьи судебного участка № от 12.07.2024г., вступившим в законную силу 23.07.2025г., которым ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( л.д. 48); по постановлению мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 08.10.2024г., которым ФИО2 назначен арест сроком 10 суток ( л.д. 49); Срок ареста по всем постановлениям постановлено исчислять со дня их вынесения. Следовательно, они не были погашены на момент совершения правонарушений г.

Таким образом, ФИО2, вопреки возложенным на него судом ограничениям, будучи более двух раз подвергнутым административным наказаниям за нарушения административных ограничений, продолжая их не исполнять, умышленно, г в 1 час ночи находился в кафе, где в ходе возникшего конфликта, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Ленинского райсуда от 07.01.2025г привлечен к наказанию в виде 5 суток ареста.

При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения, как излишне вмененные, указание на наличие административных правонарушений от 11.02.2023г.,08.04.2023г. и 7 нарушений от 19.04.2023г, поскольку до совершения административного правонарушения 07.01.2025г они все были погашены и в силу закона не имеют значения для установления в действиях лица уголовно-наказуемого деяния.

Ввиду чего подлежат исключению из числа доказательств следующие постановления:

постановление мирового судьи судебного участка № от 11.02.2023г., вступившим в законную силу 22.02.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.77);

постановление мирового судьи судебного участка № от 08.04.2023г., вступившим в законную силу 19.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 76);

постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ( л.д. 45);

постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 44);

постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 43);

постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 42); постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 41);

постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 40);

постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 39);

постановление мирового судьи судебного участка № от 19.04.2023г., вступившим в законную силу 30.04.2023г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.75).

Срок административного ареста по всем постановлениям постановлено исчислять со дня их вынесения, либо раньше-днем задержания.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,60 УК РФ суд учитывает: обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного лица, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно (л.д.115); у нарколога, психиатра на учетах не состоит (л.120), состоит на учете в ОГБУЗ Тамбовской инфекционной больнице с диагнозом В23.1.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (л.д.127), которому он, по его словам, добровольно оказывает материальную помощь, в судебном порядке алименты с него бывшая супруга не взыскивала. Данное обстоятельство не опровергнуто в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (СПИД) и его сожительницы (онкология); заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по инициативе прокурора для исследования доказательств.

О наличии иных смягчающих обстоятельств, сторонами не заявлено и, судом таковых не установлено.

Оснований считать, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях виновного явки с повинной, активного содействия раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку объяснения и последующие признательные показания были даны подсудимым под бременем имеющихся у органа дознания доказательств и ранее неизвестных фактов, не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, поскольку наличие у него непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает признание данного обстоятельства отягчающим обстоятельством.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.53.1, ст.73, 64 УК РФ.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 следует направить в ик строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ сизо по оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня задержания с 15.10.2025г. до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. « а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова