Решение № 2-731/2023 2-731/2023~М-581/2023 М-581/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
<адрес> **.**.** года

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа в сумме 74 940 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с **.**.** по **.**.** в размере 44 940 руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме 2 448 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен займа договор №.

По условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп. на срок по **.**.** с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора, займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от **.**.**, расходным кассовым ордером № от **.**.**.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако судебный приказ № от **.**.** на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного Судебный участок № <адрес> и <адрес>, был отменен **.**.** по заявлению Ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № от **.**.** составляет 74 940 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 44 940 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата по **.**.**, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,55% годовых. Единовременный возврат суммы займа 30000,00 руб. предусмотрен с процентами в размере 7 350,00 руб., итого сумма к возврату определена 37 350,00 руб.

В соответствии с п. 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Денежные средства в сумме 30 000,00 руб. выданы ФИО1, что подтверждено расходным кассовым ордером № от **.**.** за подписью ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, у ответчика образовалась задолженность. В установленный договором срок заемщик сумму займа с процентами не возвратил.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа суду представлено не было, как и не представлено допустимых доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, наличие внесенного платежа.

Так, согласно расчету истца, количество дней пользования займом за период с **.**.** по **.**.** составило 214 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 44 940,00 руб. (из расчета: 30 000,00 х 255,5% / 365 х 214 =44940,00 руб.).

Таким образом общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от **.**.** составила: 74 940,00 руб., из которых 30 000,00 - сумма основного долга и 44 940, 00 руб. проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.**.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и правильным, в расчете задолженности учтен платеж, внесенный ответчиком в счет погашения долга. Проценты за пользование займом ФИО1 начислены со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, исходя из очередности распределения платежей на сумму долга по процентам, затем по основному долгу.

Размер процентов соответствует положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору займа – 255,5% годовых определена в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из содержания которого следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 11 ст. 6 Федерального закона от **.**.** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Размер процентной ставки 201,3% соответствует указанному положению.

Судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка 60 <адрес> и <адрес> по заявлению ООО МК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отмен на основании определения мирового судьи от **.**.**, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по договору займа ФИО1 после отмены судебного приказа не погашена, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «Пенсионная КВ Деньги» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** года рождения, в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги». задолженность по договору займа в сумме 74 940 руб. 00 коп., в том числе 30 000,00 руб. - основной долг, 44 940 руб. 00 коп. - проценты за период с **.**.** по **.**.**, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 448 руб. 20 коп. Всего взыскать 77388 (Семьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.