Приговор № 1-184/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-001806-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Петрова Д.О.,

потерпевших ФИО1,

ФИО2,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Семеновой О.А.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2024 года, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут, К., находясь возле остановки общественного транспорта <адрес> г.Брянска, нашел утерянную Свидетель №2 банковскую карту ПАО <...> с расчетным счетом №, открытым на его имя дополнительным офисом ПАО <...> по адресу: г.Брянск, ул<адрес> на котором хранились принадлежащие ФИО1 денежные средства. Действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть денежными средствами ФИО1, К. тогда же присвоил эту банковскую карту, после чего в тот же день осуществил покупки товаров:

в торговом павильоне «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> в 08 часов 10 минут на сумму 23 рубля;

в магазине «<...> по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 08 часов 17 минут на сумму 235 рублей 56 копеек и в 08 часов 20 минут на сумму 615 рублей;

в магазине <...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 08 часов 28 минут на сумму 349 рублей 99 копеек;

а также в 10 часов 15 минут и 11 часов 15 минут дважды оплатил проезд в автобусе от остановки общественного транспорта <адрес> г.Брянска до остановки общественного транспорта «<адрес>» по ул.<адрес> г.Брянска и обратно по 17 рублей;

а всего на общую сумму 1257 рублей 55 копеек, стоимость которых оплатил путем безналичного расчета посредством кассовых терминалов, используя указанную банковскую карту, то есть принадлежащими ФИО1 безналичными денежными средствами, тем самым <...> похитил их, чем причинил ему имущественный ущерб в размере 1257 рублей 55 копеек.

Кроме того, 23 марта 2024 года, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 07 минут, К., находясь возле ТЦ «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, нашел утерянную ФИО2 банковскую карту ПАО <...> с расчетным счетом №, открытым на его имя дополнительным офисом ПАО <...> по адресу: Брянская область, г.Злынка, ул.<адрес>. Действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть денежными средствами ФИО2, К. тогда же присвоил эту банковскую карту, после чего в тот же день осуществил покупки товаров:

в аптеке ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 19 часов 07 минут на сумму 141 рубль;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, в 19 часов 13 минут на сумму 579 рублей и в 20 часов 59 минут на сумму 461 рубль 58 копеек;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> в 19 часов 22 минуты на сумму 359 рублей 99 копеек;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 19 часов 28 минут на сумму 649 рублей 99 копеек, в 20 часов 18 минут на сумму 969 рублей 98 копеек, в 20 часов 20 минут на сумму 729 рублей 98 копеек;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 19 часов 33 минуты на сумму 879 рублей 98 копеек;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 19 часов 40 минут на сумму 899 рублей 99 копеек;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> в 20 часов 08 минут на сумму 754 рубля;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 20 часов 11 минут на сумму 449 рублей 99 копеек;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 20 часов 48 минут на сумму 853 рубля 98 копеек;

в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в 20 часов 52 минуты на сумму 896 рублей 99 копеек;

а всего на общую сумму 8626 рублей 45 копеек, стоимость которых оплатил путем безналичного расчета посредством кассовых терминалов, используя указанную банковскую карту, то есть принадлежащими ФИО2 безналичными денежными средствами, тем самым <...> похитил их, чем причинил ему значительный имущественный ущерб в размере 8626 рублей 45 копеек.

Подсудимый К. виновным себя в установленных преступлениях признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им 11 мая 2024 года при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, о том, что 02 марта 2024 года, около 08 часов, возле остановки общественного транспорта <адрес> г.Брянска он нашел банковскую карту ПАО <...> которую присвоил, и решил похитить с ее расчетного счета денежные средства. В тот же день он осуществил для себя покупки товаров на сумму 23 рубля в 08 часов 11 минут в торговом павильоне «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, затем на сумму 235 рублей 56 копеек и 615 рублей в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, на сумму 349 рублей 99 копеек в магазине «<...> по адресу: г.Брянск, <адрес>, а также дважды оплачивал стоимость проезда в автобусе от остановки общественного транспорта «<адрес> г.Брянска до остановки общественного транспорта «<адрес> г.Брянска и обратно по 17 рублей, оплатив их стоимость путем безналичного расчета денежными средствами с расчетного счета указанной банковской карты и с ее использованием, после чего выбросил ее.

23 марта 2024 года, около 19 часов, возле ТЦ «<...> по адресу: г.Брянск, <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО <...> которую присвоил, и решил похитить с ее расчетного счета денежные средства. В тот же день, в период с 19 часов 05 минут до 21 часа он осуществил для себя покупки товаров в аптеке и магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, в магазинах «<...> по адресам: г.Брянск, <адрес>, в магазинах «<...>» по адресам: г.Брянск, <адрес> и д.<адрес>, в магазинах «<...>», «<...>» и «<...>» по ул.<адрес> г.Брянска, оплатив их стоимость путем безналичного расчета денежными средствами с расчетного счета указанной банковской карты и с ее использованием, после чего выбросил ее. (т.2 л.д.42-47)

Помимо личного полного признания, виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения денежных средств ФИО1

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 02 марта 2024 года, около 20 часов, его сын Свидетель №2 обнаружил утерю своей банковской карты, на расчетном счете которой находились принадлежащие ему (ФИО1) денежные средства. После этого посредством мобильного приложения «<...>» было установлено, что с расчетного счета этой банковской карты происходили списания денежных средств при оплате покупок в различных магазинах, в аптеке и за транспорт на общую сумму 1257 рублей 55 копеек, после чего эта карта была заблокирована. В результате кражи этих денег ему причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 02 марта 2024 года, около 21 часа дня посредством мобильного приложения «<...>» он обнаружил, что с расчетного счета № выданной ему банковской карты ПАО <...> происходили списания принадлежащих его <...> ФИО1 денежных средств при оплате покупок: 23 рубля в 08 часов 10 минут в торговом павильоне «<...>», 235 рублей 56 копеек в 08 часов 17 минут и 615 рублей в 08 часов 20 минут в магазине <...>», 349 рублей 99 копеек в 08 часов 28 минут в магазине <...>», по 17 рублей в 10 часов 15 минут и 11 часов 15 минут за проезд в транспорте. После этого он заблокировал эту карту и сообщил об этом своему отцу. Эта банковская карта была утеряна им в тот же день, предположительно около 07 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «<адрес> г.Брянска. (т.1 л.д.69-72)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 – продавца торгового павильона «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №4 – товароведа магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №5 – администратора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №1 – директора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, каждого в отдельности, следует, что в этих торговом павильоне и магазинах возможна оплата покупок путем безналичного расчета с использованием банковских карт и платежных терминалов, в том числе без ввода ПИН-кода при оплате покупок стоимостью до 1000 рублей. (т.1 л.д.213-215, 216-218, 219-221, 222-224)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 марта 2024 года, в принадлежащем Свидетель №2 мобильном телефоне «Honor 9A» установлено мобильное приложение «<...>», в котором имеются сведения о списании 02 марта 2024 года денежных средств с расчетного счета выданной ему банковской карты ПАО <...> при оплате покупок в следующих суммах: 23 рубля в 08 часов 11 минут в торговом павильоне «<...>», 235 рублей 56 копеек в 08 часов 17 минут и 615 рублей в 08 часов 20 минут в магазине «<...>», 349 рублей 99 копеек в 08 часов 28 минут в магазине «Магнит», по 17 рублей в 10 часов 15 минут и 11 часов 15 минут за проезд в транспорте. (т.1 л.д.8-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2024 года следует, что в торговом павильоне «<...> по адресу: г.Брянск, <...>, имеется платежный терминал для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъята контрольная лента за 02 марта 2024 года. (т.1 л.д.13-17)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2024 года, в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъяты товарный чек от 02 марта 2024 года и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.18-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 марта 2024 года, в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъяты 2 кассовых чека от 02 марта 2024 года. (т.1 л.д.25-31)

Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2024 года следует, что:

- в контрольной ленте ПАО <...>, изъятой в торговом павильоне «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксирован факт приобретения в этом магазине 02 марта 2024 года, в 08 часов 10 минут, товаров на сумму 23 рубля, путем безналичного расчета с использованием банковской карты Свидетель №2;

- в товарном чеке № от 02 марта 2024 года, изъятом в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксирован факт приобретения в этом магазине 02 марта 2024 года товара на сумму 349 рублей 99 копеек;

- в двух кассовых чеках №№ и № от 02 марта 2024 года, изъятых в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксированы факты приобретения в этом магазине 02 марта 2024 года, в 08 часов 17 минут и 08 часов 20 минут, товаров на сумму 235 рублей 56 копеек и 615 рублей, путем безналичного расчета с использованием банковской карты Свидетель №2 (т.1 л.д.51-55)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06 мая 2024 года, на видеозаписи, изъятой 03 марта 2024 года, в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксировано, что 02 марта 2024 года, около 08 часов 30 минут, в этом магазине К. осуществил покупку, оплатив ее стоимость путем безналичного расчета денежными средствами ФИО1 с расчетного счета банковской карты ПАО <...> на имя Свидетель №2, используя эту банковскую карту. (т.1 л.д.231-235)

Согласно протоколу выемки от 01 апреля 2024 года, у К. изъята добровольно выданная им банковская карта № ПАО <...>. (т.1 л.д.78-79)

Из протокола осмотра предметов и документов от 01 апреля 2024 года следует, что изъятая 01 апреля 2024 года у К. банковская карта № ПАО <...>, выдана на имя Свидетель №2. (т.1 л.д.80-82)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18 мая 2024 года, выписка по счету № дебетовой карты ПАО <...> на имя Свидетель №2 содержит сведения об операциях списания денежных средств при оплате покупок 02 марта 2024 года в следующих суммах: 23 рубля в 08 часов 10 минут в торговом павильоне «<...>», 235 рублей 56 копеек в 08 часов 17 минут и 615 рублей в 08 часов 20 минут в магазине «<...>», 349 рублей 99 копеек в 08 часов 28 минут в магазине «<...>», по 17 рублей в 10 часов 15 минут и 11 часов 15 минут за проезд в транспорте. (т.2 л.д.50-54)

В протоколе явки с повинной от 27 марта 2024 года К. сообщил о совершенном им 02 марта 2024 года хищении денежных средств с расчетного счета найденной им банковской карты путем оплаты стоимости покупок в магазинах Фокинского района г.Брянска. (т.1 л.д.40)

По факту хищения денежных средств ФИО2

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных суду и при допросе 07 мая 2024 года в ходе предварительного следствия, следует, что 23 марта 2024 года, после 18 часов 40 минут, предположительно возле ТЦ «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> им была утеряна выданная ему банковская карта ПАО <...> с расчетным счетом №, пропажу которой он обнаружил около 21 часа 50 минут того же дня после того, как посредством мобильного приложения «<...>» в своем мобильном телефоне обнаружил, что с расчетного счета этой банковской карты происходили списания денежных средств при оплате покупок: 141 рубль в 19 часов 07 минут в аптеке; 579 рублей в 19 часов 13 минут и 461 рубль 58 копеек в 20 часов 59 минут в магазине «<...>»; 359 рублей 99 копеек в 19 часов 22 минуты и 649 рублей 99 копеек в 19 часов 28 минут в магазинах «<...>»; 879 рублей 98 копеек в 19 часов 33 минуты, 969 рублей 98 копеек в 20 часов 18 минут, 729 рублей 98 копеек в 20 часов 20 минут, 853 рубля 98 копеек в 20 часов 48 минут в магазинах «<...>»; 899 рублей 99 копеек в 19 часов 40 минут и 896 рублей 99 копеек в 20 часов 52 минуты в магазинах «<...>»; 754 рубля в 20 часов 08 минут в магазине «<...>»; 449 рублей 99 копеек в 20 часов 11 минут в магазине «<...>»; на общую сумму 8626 рублей 45 копеек, после чего заблокировал эту карту. В результате кражи этих принадлежащих ему денежных средств ему причинен значительный имущественный ущерб в указанном размере. (т.2 л.д.31-33)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 – сотрудника службы безопасности магазинов «<...>» по адресам: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №8 – директора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №7 – директора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №11 – заведующей аптекой ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №5 – администратора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №1 – директора магазинов «<...>» по адресам: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №9 – заведующей магазином «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, Свидетель №10 – товароведа магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, каждого в отдельности, следует, что в этих магазинах возможна оплата покупок путем безналичного расчета с использованием банковских карт и платежных терминалов, в том числе без ввода ПИН-кода при оплате покупок стоимостью до 1000 рублей. (т.1 л.д.201-203, 204-206, 207-209, 210-212, 219-221, 222-224, 225-227, 228-230)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 марта 2024 года, потерпевший ФИО2 утерял свою банковскую карту после посещения 23 марта 2024 года, около 19 часов, ТЦ «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>. Изъяты предоставленные ФИО2 13 справок по операциям «<...>» за 23 марта 2024 года. (т.1 л.д.97-100)

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года следует, что в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъят товарный чек от 23 марта 2024 года. (т.1 л.д.110-117)

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года, в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул<адрес>3, имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъяты 3 товарных чека от 23 марта 2024 года. (т.1 л.д.118-128, 190-195)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 02 апреля 2024 года, в двух магазинах «<...>» по адресам: г.Брянск, <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, в каждом из магазинов изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.129-134, 135-141)

Из протоколов осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года следует, что в двух магазинах <...>» по адресам: г.Брянск, <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, в каждом из магазинов изъяты перепечатки кассового чека из электронного журнала от 23 марта 2024 года и по одному диску с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.142-150, 151-158)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года, в магазине <...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъят кассовый чек от 23 марта 2024 года. (т.1 л.д.159-165)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года, в магазине «<...> по адресу: г.Брянск, <адрес> имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъят товарный чек от 23 марта 2024 года. (т.1 л.д.166-172)

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года следует, что в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, имеются платежные терминалы для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъяты 2 кассовых чека от 23 марта 2024 года. (т.1 л.д.173-182)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года, в аптеке ООО «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, имеется платежный терминал для оплаты стоимости покупок с использованием банковских карт, изъят товарный чек от 23 марта 2024 года. (т.1 л.д.183-189)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 мая 2024 года:

- в товарном чеке № от 23 марта 2024 года, изъятом в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> зафиксирован факт приобретения в этом магазине 23 марта 2024 года товаров на сумму 853 рубля 98 копеек;

- в товарных чеках №, № от 23 марта 2024 года, изъятых в магазине <...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксированы факты приобретения в этом магазине 23 марта 2024 года товаров на сумму 729 рублей 98 копеек, 969 рублей 98 копеек и 879 рублей 98 копеек;

- в изъятых в двух магазинах «<...>» по адресам: г.Брянск, <...>, перепечатках кассовых чеков из электронного журнала зафиксированы факты приобретения товаров в этих магазинах 02 марта 2024 года, в 19 часов 28 минут на сумму 649 рублей 99 копеек и в 19 часов 22 минуты на сумму 359 рублей 99 копеек соответственно, путем безналичного расчета, а на изъятых там же видеозаписях зафиксировано, что эти покупки осуществил К., оплатив их стоимость путем безналичного расчета денежными средствами с расчетного счета банковской карты ПАО <...> на имя ФИО2, используя эту банковскую карту;

- на видеозаписях, изъятых в двух магазинах «<...>» по адресам: г.Брянск, <адрес>, зафиксировано, что вечером 23 марта 2024 года в этим магазинах К. осуществил покупки, оплатив их стоимость путем безналичного расчета денежными средствами с расчетного счета банковской карты ПАО <...> на имя ФИО2, используя эту банковскую карту;

- в кассовом чеке от 23 марта 2024 года, изъятом в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксирован факт приобретения в этом магазине 23 марта 2024 года товаров на сумму 754 рубля;

- в товарном чеке № от 23 марта 2024 года, изъятом в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксирован факт приобретения в этом магазине 23 марта 2024 года товаров на сумму 449 рублей 99 копеек;

- в двух кассовых чеках №№ и № от 23 марта 2024 года, изъятых в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксированы факты приобретения в этом магазине 23 марта 2024 года, в 19 часов 13 минут и 20 часов 59 минут, товаров на сумму 579 рублей и 461 рубль 58 копеек, путем безналичного расчета с использованием банковской карты ФИО2;

- в товарном чеке № от 23 марта 2024 года, изъятом в аптеке ООО «<...> по адресу: г.Брянск, <адрес>, зафиксирован факт приобретения в этой аптеке 23 марта 2024 года товара на сумму 141 рубль. (т.1 л.д.237-244, т.2 л.д.1-22)

Из протоколов осмотра предметов от 19 мая 2024 года следует, что выписка по счету № дебетовой карты ПАО <...> на имя ФИО2 и изъятые 24 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия 13 справок по операциям «<...>» за 23 марта 2024 года содержат сведения об операциях списания денежных средств при оплате покупок 23 марта 2024 года в следующих суммах: 141 рубль в 19 часов 07 минут в аптеке; 579 рублей в 19 часов 13 минут и 461 рубль 58 копеек в 20 часов 59 минут в магазине «<...>»; 359 рублей 99 копеек в 19 часов 22 минуты и 649 рублей 99 копеек в 19 часов 28 минут в магазинах «<...>»; 879 рублей 98 копеек в 19 часов 33 минуты, 969 рублей 98 копеек в 20 часов 18 минут, 729 рублей 98 копеек в 20 часов 20 минут, 853 рубля 98 копеек в 20 часов 48 минут в магазинах «<...>»; 899 рублей 99 копеек в 19 часов 40 минут и 896 рублей 99 копеек в 20 часов 52 минуты в магазинах «<...>»; 754 рубля в 20 часов 08 минут в магазине «<...>»; 449 рублей 99 копеек в 20 часов 11 минут в магазине «<...>». (т.2 л.д.56-64, 67-83)

В протоколе явки с повинной от 27 марта 2024 года К. сообщил о совершенном им 23 марта 2024 года хищении денежных средств с расчетного счета найденной им банковской карты путем оплаты стоимости покупок в магазинах Фокинского района г.Брянска. (т.1 л.д.108)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого К. в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого К. и сообщенные им в явках с повинной сведения, а также показания потерпевших и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что К. вменяется совершение кражи денежных средств ФИО2 22 марта 2024 года. Однако в судебном заседании установлено, что данное преступление было совершено К. 23 марта 2024 года, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств. Кроме того, в этих же процессуальных документах указано, что при совершении этого преступления К. в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес> в 20 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 449 рублей 49 копеек, стоимость которой оплатил с использованием банковской карты ФИО2 Однако в судебном заседании установлено, что эту покупку он осуществил на сумму 449 рублей 99 копеек, что подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, и с учетом именно этой суммы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении верно указана общая сумма похищенных денежных средств, принадлежащих ФИО2, - 8626 рублей 45 копеек. При таких обстоятельствах, неверное указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении даты совершения этого преступления – «22» вместо «23», а также стоимости указанной покупки – 449 рублей 49 копеек вместо 449 рублей 99 копеек, расценивается судом как явные технические ошибки (описки), которые не являются нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Поскольку К., найдя и с корыстной целью присвоив банковскую карту на имя Свидетель №2, впоследствии втайне от него и ФИО1 произвел с использованием этой карты и с ее расчетного счета оплаты стоимости приобретенных товаров и услуг принадлежащими ФИО1 денежными средствами в общей сумме 1257 рублей 55 копеек, тем самым <...> похитил их, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая, что К., найдя и с корыстной целью присвоив банковскую карту на имя ФИО2, впоследствии <...> от него произвел с использованием этой карты и с ее расчетного счета оплаты стоимости приобретенных товаров принадлежащими ФИО2 денежными средствами в общей сумме 8626 рублей 45 копеек, тем самым <...> похитил их, причинив потерпевшему, с учетом его материального положения и суммы похищенных денег, значительный ущерб в указанном размере, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <...>, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

К. не судим (т.2 л.д.89, 90), холост (т.2 л.д.96), <...> (т.2 л.д.101-102), по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.98, 100, 103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.92, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению стороны защиты, несмотря на указание на то в обвинительном заключении, оснований для признания наличия активного способствования со стороны К. раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку сведений о таком способствовании материалы уголовного дела не содержат, а дача им признательных показаний не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения, то, что в течение непродолжительного периода им совершено два идентичных тяжких преступления, суд считает, что для достижения целей наказания за каждое из преступлений К. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому К. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его удовлетворительного поведения в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении К. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: 5 дисков с видеозаписями, контрольную ленту, 7 товарных чеков, 5 кассовых чеков, перепечатки 2 кассовых чеков из электронного журнала, 13 справок по операциям по банковской карте, 2 выписки и расширенную выписку по счетам дебетовых карт, реквизиты банковской карты для перевода, сведения о наличии счетов и иной информации надлежит хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «<...>» № надлежит передать по принадлежности Свидетель №2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Семеновой О.А. в связи с осуществлением защиты К. в суде, учитывая его трудоспособность, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, наличие у него постоянного источника дохода, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него, а в связи с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с заявленным им отказом от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Избрать в отношении К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 дисков с видеозаписями, контрольную ленту, 7 товарных чеков, 5 кассовых чеков, перепечатки 2 кассовых чеков из электронного журнала, 13 справок по операциям по банковской карте, 2 выписки и расширенную выписку по счетам дебетовых карт, реквизиты банковской карты для перевода, сведения о наличии счетов и иной информации – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «<...>» № – передать по принадлежности Свидетель №2

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля (оплата труда адвоката Семеновой О.А. в суде) взыскать с осужденного К., в размере 6584 рубля (оплата труда адвоката Семеновой О.А. на предварительном следствии) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко