Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1144/2019

№ 2-1144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 29 августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>/000S0/401469, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользованием кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 148 269 руб.74 коп., в том числе 117 643 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 30 625 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 16 января 2015 года по 20 июня 2019 года.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***>/000S0/401469 от 14 сентября 2012 года в 148 269 руб.74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 165 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в том объеме, который заявлен истцом, не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения денежных средств. Полагал, что Банк пропустил срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности. Поддержал представленные письменные возражения, согласно которым в марте - апреле 2015 года ответчик оказалась в тяжелой жизненной ситуации и не смогла оплачивать кредитное обязательство. В апреле 2015 года она обратилась в отделение банка в г. Боровичи с просьбой реструктурировать кредит, однако ей было отказано. Поскольку у ответчика не было денежных средств, последний платеж по кредиту она смогла сделать в апреле 2015 года. Более никаких платежей она не делала. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету сумм задолженности гашение кредита было осуществлено 15.04.2015 года, а затем в сумме 3 000 рублей 01.10.2015 и 311 рублей 56 копеек (основной долг) плюс 1 954 рубля 44 копейки (проценты) 30.11.2015. Вместе с тем после апрельского платежа в 2015 года ответчик денежных средств в счёт погашения кредита не вносила.

Учитывая, что последний платеж сделан ответчиком 15.04.2015 года, что видно из предоставленного банком расчета сумм задолженности, уже в мае 2015 банк узнал о том, что ФИО1 перестала оплачивать кредит и именно с этого момента начал течь срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца по основанию применения пропуска срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>/000S0/401469, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

За период с 16 января 2015 года по 20 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 148 269 руб.74 коп., в том числе 117 643 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 30 625 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Последний плановый платеж ФИО1 произведен 15 апреля 2015 года, следующий платеж – не позднее 14 мая 2015 года.

Из представленного расчета следует, что истцом взыскиваются задолженность по основному долгу, процентам с апреля 2015 года. Истцом принято решение и самостоятельно зачислено в счет погашения задолженности ФИО1 01.10.2015 сумма в размере 3 000 рублей и в ноябре 2015 года сумма 3 466 рублей.

Первоначально Банк обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 26 марта 2019 г., что следует из материалов дела № 2-548/2019 (мировой судья судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области).

Таким образом, течение срока исковой давности началось 15 мая 2015 года и до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа составило (по требованиям по 26 марта 2016 года) более 3 лет. Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа 06 мая 2019 г..

С исковым заявлением к ФИО1 банк обратился 02 июля 2019 г. (дата направления в суд заявления согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, по требованиям до 26 марта 2016 года истцом пропущен срок исковой давности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 77 801 руб. 27 коп., процентам в сумме 13 031 руб. 10 коп..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 540 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***>/000S0/401469 от 14 сентября 2012 года в сумме 90 832 руб. 37 коп., в том числе 77 801 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 13 031 руб. 10 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 540 руб. 89 коп..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 сентября 2019 года.

Судья С.А. Иванова