Приговор № 1-152/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

№ 1- 152-2019

28RS0021-01-2019-000683-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 06 сентября 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Овчинникова А.А.,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ли <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ли <данные изъяты> совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минуты у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 5 километрах в юго-западном направлении от <адрес> ФИО3 <адрес> имеющего географические координаты: северная широта - 53°44"47", восточная долгота -124°32"56", возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от участка местности, имеющего географические координаты: северная широта - 53°44"47", восточная долгота - 124°32"56", расположенном в 5 километрах в юго-западном направлении от <адрес> ФИО3 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, сложил в металлическую чашку ранее сорванное им растение дикорастущей конопли, залил его растворителем и путем экстракции (извлечения) растворителем, умышленно, незаконно, изготовил смолоподобное вещество, которое смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, изготовленный из бумажного листа, тем самыми незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,54 граммов, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от участка местности имеющего географические координаты: северная широта 53°44"47", восточная долгота - 124°32"56", расположенном в 5 километрах в юго-западном направлении от <адрес> ФИО3 <адрес>, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поместил бумажный сверток с веществом в левый нагрудный карман его куртки, которую повесил на спинку водительского кресла автомобиля марки «Toyota Regius», государственный регистрационный знак «К984 КЕ 125 rus. Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 2,4 грамм, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество наркотического средства 0,54 граммов, данное вещество ФИО1 незаконно хранил до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ на 826 км федеральной автодороги «Лена». сообщением Чита Хабаровск в ФИО3 <адрес> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Regius», государственный регистрационный знак «К984 КЕ 125 rus», сотрудником полиции командиром 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> в левом нагрудном кармане куртки, расположенной на водительском сидении, был обнаружен бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в бумажном свертке, массой 2,4 грамм, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество наркотического средства - 0,54 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, уведомленный о дате и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не прибыл, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, оглашенными по ходатайству стороны государственного обвинения, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 10 лет он периодически употребляет наркотические вещества -коноплю и гашишное масло. Наркотическое средство он употребляет только для личного пользования, никуда сбывать его не желал и не желает.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле марки «Toyota Regius» государственный регистрационный знак «К984 КЕ 125 rus» по ФАД «Амур» сообщением Чита- Хабаровск, из <адрес> в <адрес>. Около 10.00 часов он свернул на указателе с. Талдан, в сторону поселка, ему необходимо было справить нужду. Проехав несколько километров по проселочной дороге, он заехал в лесной массив. В данном районе была расположена свалка. Он остановился, отошел от машины и справил нужду. Справив нужду, он увидел куст дикорастущей конопли. Решил сорвать его и изготовить из него наркотическое средство, чтобы впоследствии выкурить. Времени в этот момент было около 10:30 часов. Он пошел к автомобилю, взял бутылку растворителя, которая лежала в багажнике его автомобиля, нашел на свалке металлическую чашку и отошел, примерно 10 метров от того места, где он сорвал коноплю, ближе к деревьям, чтобы на данном месте изготовить наркотическое средство. Времени в этот момент было около 10:50 часов. Он развел костер, поставил металлическую чашку, залил в нее растворителя, завернул куст дикорастущей конопли в кусок ткани, который так же взял в машине и замочил его в чашке. Когда растворитель нагрелся, он отжал битку, выкинул отжатую траву, находящуюся в куске ткани, в костер. Затем отфильтровал жидкость от растворителя, при помощи металлической чашки и части полимерной бутылки, которая была у него в машине, так как по дороги он пил воду. Бутылку он обрезал, чтобы было удобно фильтровать жидкость. Отфильтрованную жидкость он вылил, оставив только растворитель с маслом, отжатым от травы. После чего чашку поставил обратно на костер, для выпаривания растворителя. Когда растворитель выпарился, он, изготовленное гашишное масло затер с табаком, который предварительно выпотрошил из сигарет. Полученную массу «химку», он положил в бумажный сверток, изготовленный из части бумажного листа, который был у него в машине. Сверток с «химкой» он положил в левый нагрудный карман куртки, которая была на нем надета, после чего сел в свой автомобиль и поехал в сторону ФАД Чита-Хабаровск, чтобы продолжить движение до <адрес>. Изготавливал он гашишное масло около 40 минут. Металлическую чашку он выбросил на свалку, куда именно не помнит. По дороге он снял с себя куртку, в которой находился сверток с наркотическим средством и повешал на водительское сиденье. Изготовленное наркотическое средство он продавать не хотел, изготовил его для личного потребления.

Около 14 часов 26 минут на передвижном посту, расположенном на ФАД «Амур» сообщением Чита - Хабаровск, рядом с выездом из п. ФИО3 он был остановлен сотрудником ИДПС ГИБДД для проверки документов. Сотрудник полиции проверил его документы. В ходе разговора сотрудник полиции сказал, что необходимо произвести досмотр автомобиля и личных вещей находящихся при нем. Далее были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции ему и понятым разъяснил их права и обязанности. Он поставил свою подпись в бланке ознакомления с правами и обязанностями. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых задал ему вопрос, имеет ли он при себе незаконные вещества или предметы, запрещенные на территории РФ, и если имеет, то предложили добровольно выдать. На что он ответил, что таких предметов при себе не имеет. Он сообщил, что ничего противозаконного не хранит, так как побоялся признаться в преступлении, думал, что сотрудник полиции не найдет ничего. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Далее сотрудник полиции произвел досмотр его транспортного средства, а именно автомобиля марки «Toyota Regius», государственный регистрационный знак «К984 КЕ 125 rus». В ходе досмотра в куртке, которая висела на водительском сиденье в левом нагрудном кармане был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось темное вещество вперемешку с табаком, а именно «химка», которую он изготовил в лесном массиве около <адрес> несколько часов назад. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за вещество?», он пояснил, что это «химка», данное вещество он перевозил для собственного употребления. Так же ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался, так как знал, что анализ покажет наличие наркотических средств. По данному поводу сотрудник полиции составил административный протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего, сотрудник ГИБДД составил протокол об административном задержании. Затем, его доставили в отдел полиции п. ФИО3», где у него по данному факту было взято объяснение. Когда он давал объяснение сотруднику полиции он сказал, что нашел куст дикорастущей конопли в <адрес>. Он так сказал, потому что не хотел ехать на место и показывать, где он изготавливал наркотическое средство, хотел, чтобы его по скорее отпустили, и он поехал дальше. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он понимает и осознает, что незаконно изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство. О случившемся сожалеет, осознает, что поступил не правильно (т. 1 л.д. 77-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК Р, из которых установлено, что он проходит службу в УМВД России по <адрес>, является старшим инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГИБДД по <адрес>, капитаном полиции. Батальон находился в командировке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта п. ФИО3, конкретно на ФАД Чита- Хабаровск на 826 км автодороги - на границе <адрес> с <адрес>м для предотвращения заноса вируса на территорию <адрес> посредством ввоза животной продукции из <адрес>, а также для пресечения грубых нарушений ПДД и оказание практической помощи в поддержании дорожно-транспортной дисциплины на территории обслуживания ОМВД России по ФИО3 <адрес>. На данном участке был выставлен стационарный пост ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в 14 часов 26 минут на ФАД «Амур» сообщением Чита -Хабаровск на 826 км. для проверки документов был остановлен автомобиль марки Toyota Regius, г/н № rus, под управлением ФИО1 Радионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого была далее удостоверена по паспорту. Он подошел, представился, попросил предоставить документы. В ходе проверки документов гражданин стал заметно нервничать, на поставленные им вопросы отвечал невнятно, был взволнован, из салона исходил специфический запах растворителя. В связи с этим было принято решение, произвести личный досмотр данного гражданина, а также его автомобиля. Для этого были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, согласно ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, а также основания и порядок производства личного досмотра. Понятым также были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. Понятыми были Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе незаконно хранящиеся наркотические средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте и если имеет, предложено добровольно их выдать. На что он ответил, что таких предметов при себе не имеет. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства в куртке, которая висела на водительском сиденье в левом нагрудном кармане был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось темное маслянистое вещество вперемешку с табаком, от которого исходил резкий специфический запах, похожий на наркотический. В присутствии двух понятых были осуществлены смывы с кистей обеих рук ФИО1. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. На гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления документов гр. ФИО1, был приглашен в отделение полиции «ФИО3» для дачи объяснения по данному факту (т.1л.д.30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 26 минут они были приглашены сотрудником ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3, поучаствовать в качестве понятых для личного досмотра водителя, который был остановлен им для проверки документов на автомобиле марки Toyota Regius, г/н № rus. Им представили водителя остановленного автомобиля -это был ФИО1 Радионович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснили, что нужно произвести личный досмотр гражданина и автомобиля. Перед началом досмотра Ли были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, основания и порядок и основания производства личного досмотра. Понятым также были разъяснены права и порядок и основания производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно-хранящиеся наркотические средства, а также другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, если имеется, предложено добровольно их выдать. Ли ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, в ходе досмотра транспортного средства в куртке, которая висела на водительском сиденье в левом нагрудном кармане был обнаружен бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось темное маслянистое вещество вперемешку с табаком, от которого исходил резкий специфический запах. Данный сверток с указанным веществом в их присутствии был изъят и упакован. Были осуществлены смывы с кистей обеих рук гр. ФИО1 смывы упакованы аналогично. ФИО1 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления. После составления документов гр. ФИО1, был приглашен в отделение полиции «ФИО3» для дачи объяснения по данному факту (т.1,л.д. 35-37,л.д.40-42).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления командира первого взвода второй роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что работая в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <адрес> на 826 км ФАД Чита-Хабаровск, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут был остановлен автомобиль «TOYOTA REGIUS» гос. № «К984 КЕ, 125», которым управлял гр. ФИО1 Радионович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого установлена по паспорту. В ходе беседы ФИО1 заметно нервничал, из салона исходил запах растворителя, впоследствии чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и автомобиля. Для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось темное маслянистое вещество вперемешку с табаком и имеющее специфический запах. Данный бумажный сверток с содержимым был обнаружен и изъят в левом нагрудном кармане, расположенном в районе груди, которая находилась на водительском сиденье (т.1, л.д. 4).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у ФИО1 на ватный тампон были изъяты смывы с кистей рук, и сделан контрольный ватный тампон (т. 1,л.д. 8).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и ФИО1, был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA REGIUS», гос. № «К984 КЕ, 125». В ходе осмотра транспортного средства в левом наружном кармане куртки, расположенной на водительском сиденье был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось маслянистое вещество, имеющее специфический запах вперемешку с табаком (т.1, л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблтцей, из которых установлено, что в кабинете УУП отделения полиции «ФИО3» ОМВД России по ФИО3 <адрес>, расположенного по адресу: пер. Политотдельский, 2 п. ФИО3 <адрес>, капитан полиции Свидетель №3 выдал изъятый у ФИО1 белый бумажный сверток с веществом темного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет и два полимерных пакета в одном из которых находился ватный тампон со смывами с рук ФИО1, во втором контрольный тампон (т.1, л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которых установлено, что в ходе осмотра участка местности, расположенный согласно географических координат: с.ш 53°44"47", в.<адрес>°32"56", в 5 км в юго-западном направлении от <адрес> ФИО3 <адрес>, где ФИО1 сорвал кусты дикорастущей конопли, а так же осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах в западном направлении от места, на котором ФИО1 собирал кусты дикорастущей конопли, на котором он изготавливал наркотическое средство (т. 1 л.д.58-62 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 54 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа; три бумажные бирки с пояснительными надписями об обстоятельствах изъятия и пустые прозрачные полимерные пакеты от смывов и контрольного тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет (т.1, л.д.22-26).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 54 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа; три бумажные бирки с пояснительными надписями об обстоятельствах изъятия и пустые прозрачные полимерные пакеты от смывов и контрольного тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, признаны в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела. Данные вещественные доказательства переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес> (т.1, л.д. 27,28,29).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве иных вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.45).

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,4 г, в бумажном свертке содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства 0,54 г. На поверхности представленных на экспертизу тампона со смывами с гр. ФИО1 и контрольного тампона обнаружены характерные для конопли компоненты каннабиноиды, в том числе и ее наркотически активный компонент -тетрагидроканнаб (ТГК), в следовых количествах (т.1, л.д.50-52).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу постановления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом.

Из установленных судом обстоятельств совершенного подсудимым преступления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от участка местности, имеющего географические координаты: северная широта - 53°44"47", восточная долгота - 124°32"56", расположенном в 5 километрах в юго-западном направлении от <адрес> ФИО3 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, сложил в металлическую чашку ранее сорванное им растение дикорастущей конопли, залил его растворителем и путем экстракции (извлечения) растворителем, умышленно, незаконно изготовил смолоподобное вещество, которое смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, изготовленный из бумажного листа, тем самыми незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,54 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от участка местности имеющего географические координаты: северная широта -53°44"47", восточная долгота - 124°32"56", расположенном в 5 километрах в юго-западном направлении от <адрес> ФИО3 <адрес>, с целью незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, поместил бумажный сверток с веществом в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, которую после того как сел в автомобиль марки «Toyota Regius», государственный регистрационный знак «К984 КЕ 125 rus», повесил на спинку водительского кресла, где незаконно хранил до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно изготовленное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,54 грамма, соответствует значительному размеру.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает как достоверные и допустимые доказательства показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, положенные в основу приговора.

Все приведенные доказательства признаются судом полученными с соблюдением норм УПК РФ, а следовательно, допустимыми и достоверными.

Данные доказательства, положенные в основы сделанного вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Данные доказательства содержат достаточные сведения, о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о браке и детях отсутствуют ( л.д. 83-86).

По месту жительства ФИО1 сотрудниками ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 88).

По месту работы у Индивидуального предпринимателе ФИО7 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. Работает у индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности заведующего хозяйством. Эффективно руководит работой по хозяйственному обслуживанию предприятия. За время работы, ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный работник, отлично справляющийся со своими должностными обязанностями. Трудовую дисциплину не нарушает, неоднократно поощрялся руководством за хорошую работу. Коллегами оценивается, как надёжный человек, готовый оказать помощь в любой ситуации. Не конфликтен, доброжелателен, проявляет выдержку и терпение. Пунктуален, ответственен, инициативен.

Согласно справке Индивидуального предпринимателе ФИО7 ежемесячная заработная плата подсудимого ФИО1 составляет 20 000 рублей.

Согласно справкам ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» <адрес> ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90, 92).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 56)

Согласно справке о результатах проверке в ОСК ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 101,102).

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказанием обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе и до возбуждения уголовного дела в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что данное наркотическое средство изготовил, хранил и перевозил лично (т.1 л.д.9, 14-15).

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, суд не считает возможным признать в качестве явки с повинной, так как бумажный сверток с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), был изъят у ФИО1 при проведении досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции инспектором ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, при составлении документов об административном правонарушении. В отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах уголовного дела, получено в рамках доследственной проверки по рапорту инспектора ДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, а не в связи с добровольной явкой лица в правоохранительные органы для сообщения о совершенном им преступлении, что отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого. Указание в объяснении ФИО1 о дате, времени и месте изготовления, хранения им наркотического средства, свидетельствуют об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, судом установлено, что в объяснениях подсудимый ФИО1 указывал иное место изготовления наркотического средства, в дальнейшем при допросе его в качестве подозреваемого пояснил, что в связи с тем, что хотел побыстрее ехать дальше, указал место изготовление наркотического средства <адрес>.

В связи с чем, позиция защитника адвоката ФИО9 о признании объяснения подсудимого ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, признается судом необоснованной.

Позиция государственного обвинителя в части признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 явки с повинной, суд также признает несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствует добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как данные положения не распространяются на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, работающего, имеющего ежемесячную заработную плату в размере 20 000 рублей, ранее не судимого), с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание за данное преступление в виде штрафа

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, имеющего ежемесячную заработную плату в размере 20 000 рублей, не обремененного иждивенцами.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 не представлено в судебное заседание сведений об иных его расходах, суд с учетом имущественного положения подсудимого, не усматривает оснований для предоставления ему рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа, упакованное в прозрачный полимерный пакет; три бумажные бирки с пояснительными надписями об обстоятельствах изъятия, и пустые прозрачные полимерные пакеты от смывов и контрольного тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ли <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по <адрес> (ОМВД России по ФИО3 <адрес>).

Расчетный счет: 4№ в отделении Благовещенск <адрес>;

БИК: 041012001; ИНН: <***>; КПП: 282601001;

ОГРН: <***>, ОКТМО: 10649101, ОКПО: 08643401.

КБК 18№,

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального воздействия ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа, упакованное в прозрачный полимерный пакет; три бумажные бирки с пояснительными надписями об обстоятельствах изъятия, и пустые прозрачные полимерные пакеты от смывов и контрольного тампона, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Неволина