Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-3552/2018;)~М-3630/2018 2-3552/2018 М-3630/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2019 по иску ДА.ко А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ о зачете периода работы в страховой и общий трудовой стаж и о перерасчете страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ (далее УПФР), просит обязать УПФР включить период работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата> и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом данного периода со <дата>

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что <дата> истец ФИО1 ввиду достижения <дата> 55-ти летнего возраста обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к назначенной пенсии, однако решением УПФР от <дата> № *** истцу ФИО1 было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата>, поскольку при рассмотрении ее трудовой книжки согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** она была принята на хозрасчетную областную торговую базу «Тижорат» Ташоблпотребсоюза, согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** трудовой договор был прекращен.

Данный период она работала в республике <адрес>

Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 <дата>.

Пенсионным органом был сделан запрос от <дата> в агентство «Узархив» при Кабинете Министров республики <адрес>, о подтверждении указанного периода работы, но до настоящего времени ответ не поступил.

В связи с чем пенсионный орган указанный период счел не подтвержденным, поэтому он не был зачтен в общий трудовой /страховой/ стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ ФИО2 /доверенность от <дата>/ иск не признала, привела доводы, изложенные в решении № *** от <дата>

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, проверив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № № *** в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от <дата> № ***, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № № *** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО1, <дата> г.р. обратилась в пенсионный орган с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от <дата>.

Решением руководителя территориального органа ПФР - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ от <дата> № *** ФИО1 было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата>, поскольку при рассмотрении ее трудовой книжки согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** она была принята на хозрасчетную областную торговую базу «Тижорат» Ташоблпотребсоюза, согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** трудовой договор был прекращен.

Данный период она работала в республике <адрес>.

Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 <дата>.

Пенсионным органом был сделан запрос от <дата> в агентство «Узархив» при Кабинете Министров республики <адрес>, о подтверждении указанного периода работы, но до настоящего времени ответ не поступил.

В связи с чем пенсионный орган указанный период счел не подтвержденным, поэтому он не был зачтен в общий трудовой /страховой/ стаж.

Между тем, суд полагает возможным включить в страховой и общий трудовой стаж вышеназванный период работы истца ФИО1, поскольку факт работы подтверждается трудовой книжкой истца ФИО1, где записи о ее трудовой деятельности внесены последовательно.

Также согласно раздела «сведения о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» имеются сведения о периоде работы ФИО1 с <дата> по <дата> на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат», которые представлены страхователем - Комитетом по здравоохранению и социальной защите населения Администрации г<адрес>, что также подтверждается сведениями о трудовом стаже ФИО1 на <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать пенсионный орган зачесть вышеназванный период работы в страховой и общий трудовой стаж работы ФИО1, <дата> г.р. и произвести перерасчет назначенной ей по решению пенсионного органа от <дата> страховой пенсии по старости со <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковые требования ДА.ко А. В..

Oбязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> /межрайонное/ зачесть ДА.ко А. В., <дата> г.р., в страховой и общий трудовой стаж период работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата> и произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости со <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Л.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: