Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-3552/2018;)~М-3630/2018 2-3552/2018 М-3630/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-194/2019Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 17 января 2019 года г.Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В., при секретаре Догадкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2019 по иску ДА.ко А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ о зачете периода работы в страховой и общий трудовой стаж и о перерасчете страховой пенсии по старости, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ (далее УПФР), просит обязать УПФР включить период работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата> и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом данного периода со <дата> В обосновании заявленных требований ссылается на то, что <дата> истец ФИО1 ввиду достижения <дата> 55-ти летнего возраста обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к назначенной пенсии, однако решением УПФР от <дата> № *** истцу ФИО1 было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата>, поскольку при рассмотрении ее трудовой книжки согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** она была принята на хозрасчетную областную торговую базу «Тижорат» Ташоблпотребсоюза, согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** трудовой договор был прекращен. Данный период она работала в республике <адрес> Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 <дата>. Пенсионным органом был сделан запрос от <дата> в агентство «Узархив» при Кабинете Министров республики <адрес>, о подтверждении указанного периода работы, но до настоящего времени ответ не поступил. В связи с чем пенсионный орган указанный период счел не подтвержденным, поэтому он не был зачтен в общий трудовой /страховой/ стаж. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ ФИО2 /доверенность от <дата>/ иск не признала, привела доводы, изложенные в решении № *** от <дата> Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, проверив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 89 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № № *** в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от <дата> № ***, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № № *** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Судом установлено, что истец ФИО1, <дата> г.р. обратилась в пенсионный орган с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от <дата>. Решением руководителя территориального органа ПФР - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ от <дата> № *** ФИО1 было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата>, поскольку при рассмотрении ее трудовой книжки согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** она была принята на хозрасчетную областную торговую базу «Тижорат» Ташоблпотребсоюза, согласно записи № *** с <дата> по приказу № *** трудовой договор был прекращен. Данный период она работала в республике <адрес>. Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 <дата>. Пенсионным органом был сделан запрос от <дата> в агентство «Узархив» при Кабинете Министров республики <адрес>, о подтверждении указанного периода работы, но до настоящего времени ответ не поступил. В связи с чем пенсионный орган указанный период счел не подтвержденным, поэтому он не был зачтен в общий трудовой /страховой/ стаж. Между тем, суд полагает возможным включить в страховой и общий трудовой стаж вышеназванный период работы истца ФИО1, поскольку факт работы подтверждается трудовой книжкой истца ФИО1, где записи о ее трудовой деятельности внесены последовательно. Также согласно раздела «сведения о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» имеются сведения о периоде работы ФИО1 с <дата> по <дата> на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат», которые представлены страхователем - Комитетом по здравоохранению и социальной защите населения Администрации г<адрес>, что также подтверждается сведениями о трудовом стаже ФИО1 на <дата>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать пенсионный орган зачесть вышеназванный период работы в страховой и общий трудовой стаж работы ФИО1, <дата> г.р. и произвести перерасчет назначенной ей по решению пенсионного органа от <дата> страховой пенсии по старости со <дата> На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Удовлетворить исковые требования ДА.ко А. В.. Oбязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> /межрайонное/ зачесть ДА.ко А. В., <дата> г.р., в страховой и общий трудовой стаж период работы на хозрасчетной областной торговой базе «Тижорат» Ташоблпотребсоюза с <дата> по <дата> и произвести перерасчет назначенной ей страховой пенсии по старости со <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Артемьева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-194/2019 |