Приговор № 1-47/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шалаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Юсупове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несудимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходя военную службу по контракту, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 5 км автомобильной дороги недалеко от <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах указанных выше, признал и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения данного освидетельствования в медицинском учреждении у него было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги при подъезде к <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак №. У водителя ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №1, ФИО2, лишенный ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение в отдел ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ указанное удостоверение ФИО2 было возвращено по истечении срока назначенного административного наказания.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, поскольку он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов в <адрес> филиале ГБУЗ «<данные изъяты> №» проведено медицинское освидетельствование ФИО2, по результатам которого было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,190 мг/л, а через 15 минут повторного исследования - 0,170 мг/л.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в период прохождения военной службы ФИО2 характеризовался отрицательно.

Вместе с тем, принимает во внимание, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении и воспитывает без матери несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного и влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершенное им преступление в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наложенном аресте на имущество, суд руководствуется ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество ФИО2 - автомобиль «ВАЗ-21113», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "<адрес>" <данные изъяты> полиции Свидетель №2; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель - талоны фиксации показаний средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Кобра» зав. №, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В целях исполнения приговора в части основного наказания в виде штрафа, сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль «ВАЗ-21113», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков