Приговор № 1-541/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-541/2018

К делу № 1-541/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 октября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимого фио1, его защитника в лице адвоката Шишковой В.П., по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, фио1, находясь возле ТРЦ «Моремолл» по адресу: г. Сочи, <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства фио1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее АО иии», а именно кроссовки мужские, черного цвета и брюки (джинсы) мужские голубого цвета, расположенное в магазине АО «иии ТРЦ «Моремолл» по адресу: г. Сочи, <адрес>. С целью осуществления своего единого преступного умысла, фио1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанные дату и время, находясь в магазине АО «иии», действуя согласованно, в рамках единого преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, тайно, умышленно похитили имущество, а именно: кроссовки мужские, черного цвета из кожезаменителя фирмы «Зара man», артикул 2018/2/2/5220/302/000/00, стоимостью 1 316 рублей 75 копеек, брюки (джинсы) мужские голубого цвета артикул 6688350427, стоимостью 1 207 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 2 524 рублей 72 копейки.

Завладев похищенным, фио1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились в примерочную детского отдела указанного магазина, где через расположенною там дверь пожарного выхода, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, чем причинили АО иии материальный ущерб на общую сумму 2 524 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый фио1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «иии» фио1в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой проси рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением не возмещен, просит его взыскать.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия подсудимого фио1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому фио1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ

Таким образом, суд считает необходимым назначить фио1 наказание, без дополнительного наказания, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с гражданского ответчика фио1 в пользу гражданского истца сумму причиненного имущественного ущерба в пользу АО «Зара СНГ» - 2 524 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения фио1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки черного цвета из кожзама фирмы иии переданы представителю потерпевшего фио1 - хранить по принадлежности у "АО иии";

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Удовлетворить гражданский иск гражданского истца АО иии к гражданскому ответчику фио1о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и взыскать с фио1 в пользу АО "иии" - 2 524 рубля 72 копейки.

Процессуальных издержек нет.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий