Решение № 2-353/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ дело №

ДД.ММ.ГГГГ

22 сентября 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи): ФИО4

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО3 продал ФИО2 автомобиль марки Toyota Corolla, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос.рег.знак <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, который принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №<адрес>, выданного 02.11.2008г. Центральной акцизной таможней и на основании свидетельства о регистрации ТС серии 6720 №, выданного 11.09.2014г. Отделом № МОЭРТН и РАС <адрес>. Цена договора составила 375000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора. Однако, как выяснилось в последующем, ФИО3 свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно, 25.10.2016г. при перерегистрации автомашины Toyota Corolla истец обратился в регистрационный пункт «М7» МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике. В связи с данными обстоятельствами 25.10.2016г. истец заключил договор с ООО «Эксперт-Авто» № возмездного оказания услуг. В соответствии с данным договором Исполнитель принял на себя обязательства по организации исследований маркировочных обозначений спорного автомобиля. В ходе проведенной экспертизы автомобиля выяснилось, что идентификационный номер автомобиля по отношению к кузову представленного на исследование ТС является вторичным. Знаки маркировки номера кузова (VIN) <***> изменению (перебитию) не подвергались, идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем перевара маркируемой панели с номером VIN демонтированного с автомобиля-донора и установленного на автомобиль-реципиент. Заводская табличка <данные изъяты> изготовлена и установлена кустарно, что лишает истца возможности поставить на учет указанный автомобиль, а также на его дальнейшую эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина марки Toyota Corolla была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства считает, что автомобиль был приобретен по сделке, не соответствующей требованиям закона, поскольку предметом данной сделки является автомобиль, у которого идентификационный номер подвергся изменению путем перевара маркируемой панели с номером VIN демонтированного с автомобиля-донора и установленного на автомобиль-реципиент. С учетом данных обстоятельств и ссылаясь на нормы действующего ГК РФ, просит расторгнуть данный договор купли-продажи и взыскать денежные средства в размере 375000 рублей, оплаченные по данному договору, а также взыскать с ответчика все понесенным им расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился и представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом письменно пояснил.

ФИО3 в судебное заседание не явился и представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом ранее показал, что автомашину ФИО2 не продавал, кто её продал не знает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 суду предоставлена копия договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль марки Toyota Corolla, седан, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, кузов <***>, цвет черный (п.1 Договора). Данный автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта ТС серии <адрес>, выданного 02.11.2008г. 10009050 Центральная акцизная таможня и свидетельства о регистрации серии 6720 №, выданного 11.09.2014г. отделом № МОЭРТН и РАС <адрес> (п.2 Договора). В соответствии с п.3 настоящего Договора за проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 375000 рублей получил полностью.

В соответствии с п.4 Договора Продавец обязался передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, в ходе сверки номерных агрегатов установлено, что заводское содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению. В связи с указанными обстоятельствами в регистрации автомобиля было отказано.

Согласно представленной в материалы дела справке ООО «Эксперт-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство Toyota Corolla, цвет черный, г.р.з. <данные изъяты> RUS, 2008 г.в. (по ПТС) по результатам исследования идентификационный номер автомобиля по отношению к кузову представленного на исследование транспортного средства является вторичным. Знаки маркировки номера кузова (VIN) изменению (перебитию) не подвергались, идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем перевара маркируемой панели с номером VIN демонтированного с автомобиля-донора и установленного на автомобиль-реципиент. Заводская табличка (<данные изъяты>) изготовлена и установлена кустарно (л.д.20-22).

Согласно диагностической карте эксплуатация транспортного средства марки Toyota Corolla невозможна (л.д.14).

Данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 (л.д.33).

ФИО3 ранее в судебном заседании пояснил, что по просьбе своего знакомого ФИО8, он согласился зарегистрировать на свое имя автомашину Toyota Corolla. Сам он ею не пользовался, ею пользовались братья С-вы: Алексей и Юрий. Может быть они её уже кому-то продали. Он ничего об этом не знает.

ФИО2 в письменных уточнениях к исковому заявлению указал, что ФИО3 в момент продажи автомобиля не было, но считает, что лицо, продавшее ему автомобиль действовало по его поручению.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 не заключал с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи автомобиля марки Toyota Corolla, седан, регистрационный знак <данные изъяты>.

Поэтому суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требования о расторжении договора купли продажи автомобиля марки Toyota Corolla, седан, регистрационный знак <данные изъяты>. Других требований по признанию договора недействительным стороны не заявляют.

Судом не установлено, и ФИО2 не представлено доказательств получения ФИО3 денежных средств за проданный автомобиль, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, оплаченных по договору купли-продажи, расходов по договору страхования, убытков: понесенных за технический осмотр транспортного средства, за подачу заявления на перерегистрацию транспортного средства, за постановку ТС на учет и приобретение регистрационных знаков, за экспертизу транспортного средства; процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 поручил третьему лицу продать принадлежащий ему автомобиль никакими документами не подтверждены и являются предположительными, поэтому суд их не принимает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7