Решение № 2-2833/2020 2-2833/2020~М-2572/2020 М-2572/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2833/2020

Дело №

УИД 76RS0014-01-2020-002575-78

Изготовлено 03.11.2020


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

26 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Ярославля в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Сельхозтехника» о возложении обязанности обеспечить готовность защитного сооружения,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора города Кировского района города Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сельхозтехника» просил возложить на ответчика обязанность обеспечить готовность защитного сооружения гражданской обороны-убежища с инвентарным номером 078-76, расположенного по адресу: <адрес>, к приему укрываемых в военное время и условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени, путем устранения выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне и приведения защитного сооружения в соответствие с требованиями Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: произвести текущий ремонт инженерных сетей и конструкций ЗС ГО; провести работы по гидроизоляции ЗС ГО; произвести обслуживание фильтров поглотителей; заменить резиновые уплотнения защитно-герметических и герметических дверей (ЗГД и ГД) ЗС ГО; установить двигатель на вентилятор № 3 на приторной вентиляции ЗС ГО; закрыть и опечатать санузлы; опечатать герметические каналы, установленные до и после фильтров поглотителей и фильтров для очистки воздуха от окиси углерода.

В исковом заявлении указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения АО «Сельхозтехника» законодательства в области гражданской обороны при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>, связанной с эксплуатацией защитного сооружения гражданской обороны (убежища) инвентарный номер 078-76, выявлены нарушения: не проводиться в установленные сроки текущий и капитальный ремонт инженерных систем и строительных конструкций ЗС ГО, нарушена гидроизоляция защитного сооружение гражданской обороны, не проводятся в установленные сроки проверки технического состояния фильтров поглотителей, резиновые детали уплотнения защитно-герметических и герметических дверей (ЗГД и ГД) защитного сооружения гражданской обороны не эластичны, отсутствует двигатель к вентилятору № 3 на приторной вентиляции защитного сооружения гражданской обороны, санузлы, не используемые в хозяйственных целях не закрыты и не опечатаны, герметические клапаны, установленные до и после фильтров-поглотителей и фильтров для очистки воздуха от окиси-углерода не опечатаны.

В судебном заседании прокурор Кваша Н.Е. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени недостатки не устранены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ГУ МЧС России по Ярославской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на иск не представили.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 9 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.11.1999 года № 1309, органами исполнительной власти субъектов РФ в мирное время создают, сохраняют существующие объекты гражданской обороны и поддерживают их в состоянии готовности к эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2. Правил эксплуатации защитных сооружений, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583, предусмотренные ими требования должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера ЗС ГО-убежищ, противопожарных укрытий и укрытий, которые являются объектами гражданской обороны.

Статус ЗС ГО как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта ЗС ГО.

Статьей 2 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» указано, что противодействие терроризму в РФ основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, законности и приоритета мер предупреждения терроризма.

В силу п.4 ст.3 ФЗ № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно паспорту убежища №078 от 27.11.2003 года, договору о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны от 08.02.2008 года, акту приема-передачи от 08.12.2008 года защитное сооружение №078 находится на ответственном хранении и пользовании АО «Сельхозтехника», которое обязано его содержать, принимать меры по поддержанию в постоянной готовности к использованию по назначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, в том числе, в защиту неопределенного круга лиц.

Прокурор просит обязать Акционерное общество «Сельхозтехника» обеспечить готовность защитного сооружения в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок суд считает разумным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Обязать Акционерное общество «Сельхозтехника» обеспечить готовность защитного сооружения гражданской обороны-убежища с инвентарным номером 078-76, расположенного по адресу: <адрес>, к приему укрываемых в военное время и условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени, путем устранения выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне и приведения защитного сооружения в соответствие с требованиями Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

1.произвести текущий ремонт инженерных сетей и конструкций ЗС ГО;

2.провести работы по гидроизоляции ЗС ГО;

3.произвести обслуживание фильтров поглотителей;

4.заменить резиновые уплотнения защитно-герметических и герметических дверей (ЗГД и ГД) ЗС ГО;

5.установить двигатель на вентилятор № 3 на приторной вентиляции ЗС ГО;

6.закрыть и опечатать санузлы;

7.опечатать герметические каналы, установленные до и после фильтров поглотителей и фильтров для очистки воздуха от окиси углерода.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Жаварцова