Решение № 2-2109/2024 2-2109/2024~М-2162/2024 М-2162/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2109/2024

Дело № 2–2109/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 1800000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору займа (расписке) от 10.07.2022 он передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 1800000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег до 30.12.2023 года. Передача денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Однако 30.12.2023 денежные средства в размере 1800 000,00 рублей истцу не возвращены. 14.08.2024 истцом ответчику было направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ (Судебные извещения и вызовы).

Ответчик ФИО2 09 сентября 2024 года на подготовке дела к судебному разбирательству представил письменное заявление, в котором исковые требования по гражданскому делу № 2-2019/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 10.07.2022 в размере 1800000,00 рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 70 АА 1500505 от 09.03.2021, на подготовке дела к судебному разбирательству 09 сентября 2024 года ознакомилась с письменным заявлением ФИО2 о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 17200,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 07.06.2024 на сумму 9800,00 рублей и чеком по операции ПАО Сбербанк от 14.08.2024 на сумму 7 400,00 рублей /л.д. 3/.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 160 рублей (17200,00 рублей х 30%).

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 12 040,00 рублей (17200,00 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга по расписке от 10 июля 2022 года в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5160,00 рублей.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 12040,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-004564-05